主题：【文摘】关老爷的武艺高低问题 by 孙勇进 -- johny

这段是毛改掉了关羽的智,想来是毛不太认同这种杀敌方法,按他那个时代的道德标准来保护关羽的形象?这个还请酒兄指点.

以前看过某个高人整理的详细列明罗本和毛本所有不同之处的帖子,毛按自己的理解和需要改动了罗本,个人认为从小说整体来说改的还是比较精彩的.

这位孙勇进先生也是位南开大学的文学院博士

http://qlcs.ad184.com/syj/syj082.htm

http://202.113.21.89/jiaoxueyanjiu/jidijianshe/jidiwangzhan/wenhualilun085.htm

我在文中使用这两个字，只是对夏志清的说法的一个概括，从我的行文应该可以看出，我是不赞成这种概括的：）

承johny兄引见，在下特来瞻仰诸君风采，感谢诸君对拙文的指教：）在这报个道，给各位作揖了：）

只是以后有的朋友不要称在下为孙教授，呵呵，不敢当，在下并不是什么教授，今年亦不过卅五，今后要向各位请教之处多着呢，如有什么不到之处，还请各位多多包涵！：）

望兄多多发文， 也多多参与讨论。

也感谢JOHGY兄！

疑义相与析，乃读书之一大乐事。

初到贵地，要向各位请教的多着呐：）

我在文中之所以用毛本的说法，倒不在于毛本是网上最流行的，而在于此本清初一出，几乎它本尽废，三百年来坊间流行的几乎都是此种本子，后世的戏曲、评书也多是据此本，直到今天，市面上流行的也主要是毛本。所以，既然我谈的是大众话题，就参用大众熟悉的通行本子，而不是选一个大家不常见的本子，就是出于这种考虑。否则，在元代的《三国志平话》里，我们还可以看到黄忠轮刀步战关羽、张飞、魏延三将的描写，这是不是也要拿出来说一番？斩颜良这一段，平话里也有，文字十分粗糙简略，对击斩颜良过程的叙述，和毛本差不多，是没有罗本中的那些曲折的，实际上，若照《三国志?关羽传》的记载，这个击杀过程很简单，就是说关羽刺良于万军之中（按，历史中的关羽的兵器很可能是矛，这是题外话）以证关羽之神勇。

而且，即使是罗本，问题也没这么简单，煮酒兄说罗本有这么三处重要细节，被毛本删掉了，摘下头盔、倒提青龙这两条是实，但是第一条，即“ 颜良出征之前，刘备已然风闻关羽可能在曹营，所以刘备特意找到颜良，请他如果见到自己的二弟务必告知自己的下落，言外之意自然是希望关羽能投过来。为了让颜良不致错过关羽，刘备特意详细告知云长体貌特征，诸如什么身长九尺五寸（毛本做九尺），髯长一尺八，面如重枣双眉卧蚕等等，还特意写了一封信给颜良带上”，这一条，说起来就有些复杂，看上海古籍出版社印行的嘉靖本，这一条是有，但并不是在正文里，是文中的小字注，而嘉靖本中的小字注到底是出自谁的手笔，现在其实也没有定论，倒不见得是出自罗贯中的笔下。

不过这都是细节问题了。其实我所探讨的重心，是考虑到中国古代历史演义、英雄传奇的写作特点和文类特征，象读西方小说那样采用细读法来读，这种读法的合理性问题。若必以作者意图为准，那么我对此持保留态度，但抛开作者意图，象煮酒兄这样的自由阐释，也未必没有价值，也未必不会产生很多妙趣横生的结论，这其实也是读者的自由，也是读书之一乐。这个问题，我在《漫说水浒》的“奸雄话题”一章中曾有所探讨，和这里谈论的话题不无相似之处。

白水取宁戚“浩浩白水”之意吗？

佩服！我还以为是位老先生呢！

以前也有人象兄这样问过，其实“白水”这两个字只是随手起的：）

已遵铁手兄之命，用本名重新注册了一个，正等着给开通权限呢~~~~~~~~~~`