主题：【原创】社会需要良性互动 -- 小山头

近些年一些群体事件，这些事情其实基本与政治无关：刑事案件问题、环境问题、非法集资问题、房子的问题……都不是政治问题。

　　这些事情可能发生在任何国家，也可能发生在中国的任何的时代。但为什么最近这些问题显得这么严重呢？ 愚以为这是现在政府与民众互动模式造成的。

　　 解决这些问题应当有很多途径，从法律上说我们很多渠道，向行政机关申诉；我们还可以向人大代表反映，通过议会向行政机关表达选民的要求；我们还可以通过司法渠道，起诉侵权人或不作为的行政机关。看看我们有多少途径。但是那些事件里的老百姓都没有采取。可能我说到这有人又要笑我迂腐了：那些都是假的，糊弄老百姓的！ 对，这就是问题所在——人民失去了对正常途径和正当程序的信心。

　　 其实我觉得人们对正当程序失去信心有两方面的原因。

从一方面说，中国人自古就没有法治的传统，不懂的法治社会的规则，甚至不尊重规则，一切规则到中国人这都可以变通，我们习惯于把一切规则都当成是“假的”，只有人情才是“真的”！然而，一切制度要想起作用，恰恰是首先要大家都把他当真，当那么一回事才行。

从另一方面说，我们想要把制度当真还真不那么容易。当人们在行政机关被推来推去无人解决问题的时候，当人们连自己选区的人大代表是谁都不知道的时候，当地法院横遭行政干涉，法官腐败枉法的时候。我们怎么能对这些遭遇下的制度产生信任！

　　 但人民有问题还是要解决的，而且很多事情又必须通过政府部门履行职能才能解决。既然不选择走正当程序，那么什么途径才能让政府出面解决问题呢？大家就看好“和谐社会”这个突破口。恐怕有人总结出了这个规律：老百姓闹事一般都被视为不和谐，越多的老百姓闹事越不和谐。不和谐一定要解决，让事件尽快平息。为了尽快平息事件，最快的方式当然就是“和稀泥”：令冲突一方让步，满足闹事者的一部分要求。

　　　　这种“不闹不管，一闹就管，小闹小管，大闹大管”的处理方式虽然从表面上平息了事件，但是没有从根本上解决矛盾，没有找去问题产生的原因，没有找出防止出现类似事情的方式，更没有打通正常解决问题的渠道，无法避免类似问题再次出现。但这种处理方式倒有一个示范作用：当遇到问题，其他的路都不好走，这条路最好走的时候，人们就都会涌向这条路。而且会出现前一次事件中的人们被满足的越多，后一次事件中的人们的希望和要求越高的形势。

　　　　在“运动”中解决问题，决不是解决问题的好方式，因为在这种混乱状态下我们无法分清是非，无法搞清谁的权利真正受到侵害，而谁是想沾光捞点好处，我们也无法搞清冲突各方的是非对错。如果不分是非的解决问题，也会给人们一个错误导向：无需顾及法律的规定，无论有理无理，合法非法只要闹就能得到利益。这种导向对一个社会是非常危险的，这也更加破坏我们并不完善的法治环境。

　　　　那我们的解决问题的出路在哪里？其实说起来很简单——打通正常渠道，让老百姓走法律渠道解决问题：政府机关不要把我们推出门去；人大代表真正能让反映我们的要求，让冲突在议会里面发生而不是在大街上；法院能公正的裁决老百姓的诉求。这才是一个良性互动的社会应该有的。

• 拆迁的血案轮回

要解决这些问题，草民我是没这个本事，只能振臂“低呼”一下而已

“让冲突在议会里面发生而不是在大街上”

我们中央领导，全国人大委员长和国外议会议长会晤的时候不是总说：要加强两国“议会”之间的交流。他说得，我就说不得？

你说对了，你说不得。

别回头再给我上“无产阶级专政”

毕竟恶性对抗对谁都是损失，关键是阻碍互动的机制在发挥作用，信任是一种理想状态，是一种消耗状态，需要大量的资源维护的。

找到问题，再解决问题

西西河还有人看议会不顺眼的。

人民代表大会不就是天朝版议会么，这位兄台火气还真是不小啊。

不知道对马路上的电线杆子是不是也深恶痛绝哈。

有的人就有吵架癖，没办法

本来回的是楼下，怎么给调到楼上了？