- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:拆了浦东干部学院的主楼! -- 天子穆穆
这楼牛不牛?牛,太牛了!因为它是浦东干部学院的主楼。
还因为它是外国的著名设计师设计滴,洋人哪!
但是,住建部副部长仇保兴最近讲了真话,nnd,这楼tmd中看不中用,拆了狗日的!(设计台词,未经本人确认)
回头看看,这样的国际化和中西合璧简直是个冷笑话。不是来个外国人就能给我们带来国际化和现代化,也不是整个稀奇的造型就能代表民族和传统。建筑物的评价标准归根结底不过是实用和美观而已,偏离这两个标准容易造出怪物来。
近几年建筑设计的“言必称希腊”已到了登峰造极的程度,但凡大一点的设计,中国设计所和设计师都靠边站,偶有露脸,也只是参与一下而已,牵头的一定是洋人。于是有了“水煮蛋”“大裤衩”“军刀楼”等等。
仇部长公开批评这样一所背景深厚的失败建筑,不失一个技术型干部的本色。但这样的“聒噪”,能否被重视,能不能起作用,还有待观察。
竞标实际上只竞的是外观,中标后内部还得另外设计,保温不保温是业主的要求,设计师按业主的要求设计,玻璃房子一样可以做到保温隔热。
所以这位部长要求的只是“进行强制性改造”,没有要求拆掉。
仅在几年前,中国建筑设计规范对南半部的新建筑保温没有要求。
一定多讲讲这里面的黑幕和潜规则。
浦东干部学院这个楼,按仇部长讲,好像还是设计的问题大一些,
提要求的“肉食者”一般是外行,估计是“要高,要现代,要成为浦东的地标”,水平再高一点儿的,要求可能细化一些,“要有传统特色,设计成
但是这个楼夏暖冬凉的根是那个玻璃柱子的设计,设计者难辞其咎,至少要承担一部分责任。
“拆了”云云,乃是吸引眼球,骗取鲜花滴。
仇部长胆儿再肥也不敢拆中组部的楼,不过他敢于公开说要进行强制性改造,就需要很大很大的勇气。因为换个角度看,中国这样中看不中用、华而不实、银样镴枪头的建筑多了去了,你非得要举中组部的例子??!!
很多外国设计师都说中国方面基本不提环保、节能、与周围环境配合之类的要求。
玻璃房子是有一定局限的,再怎么做隔热,夏天挡不住外部太阳辐射,冬天挡不住内部热量辐射。
另外保温的问题在国外也有。在浦东设计过楼的Norman Forster给德国邮政设计过一个楼,有同样的毛病,夏天朝阳的一面基本没法办公。
只是稍有了解而已,要说细节就不行了。
玻璃房保温困难一些,但不是不能做,当然成本要高不少。玻璃用双层中空(我们学校的新楼现在全用,我家的窗户今年刚换上,看夏天效果怎么样),必要时还可多层(不知现在有没有),向阳面可以贴防红外线膜。
CCTV10曾经介绍过北京一位业主,买的房客厅向阳面是全玻璃,他就贴上了汽车用防红外线膜(为选择质量好的还费了不少工夫),效果很好。