主题：郎咸平们的盲点 原创 -- wayofflying

郎咸平们的盲点 原创

郎咸平们的盲点就在于他们只看到了经济问题，只看到了经济危机，而没有看到背后的

政治危机和军事危机。因为经济是一切社会问题的核心....政治服从于经济利益.....

而军事又是政治的延伸....完善产业链条以便增加利润，其实就是中国不再满足于那几

个血汗钱，而要谋求更多的利润份额，谋取在全球范围内逐步改变财富分配，使得本来

有利于西方的利润分配格局朝着有利于中国的方向移动.....对于中国这样的举动，西

方不可能不作出相应的动作进行制止，这里面的动作恐怕更多地会是政治和军事层面上

的.....

产业链条建设的问题不是什么新问题，早在19世纪末，世界级的市场形成的时候，各国

就一直对自身产业链条非常重视....（引用论据）所谓什么产业链条6+1的问题其实可

以简化为2+1的问题，“1”就是制造，而“2”就是“原材料产地”和“工业品倾销市

场”。所谓完善产业链条就是控制尽可能多的原材料产地和工业品倾销市场来获取价格

低廉的原材料和大的产品垄断倾销市场，以便使得利润最大化。

中央不见得没有注意到产业链条的建设问题。中央经济工作会议上已经数次重点讲到产

业链条建设的重要性...（引述论据）

但是产业链条的核心问题，其实就在于对上游原材料产地和下游产品倾销市场的控制，

这个问题本身不是仅仅依靠经济手段就能解决的，不然的话两次世界大战就不会爆发..

...（引述世界大战的历史起因）...

因此要彻底解决产业链条的问题，恐怕主要入手点并不在于经济层面，而在于政治甚至

干脆就是军事层面.....其中建立一支强大的全球投送力量是必不可少的，因为中国的

原材料、能源大部分已经几乎不能自给，而主要的原材料和能源产地在澳洲、非洲、中

东、拉美和加拿大这些远离中国的地方...而要建立一支强大的全球投送力量就必须先

进行郎咸平所一直嘲笑和非议的单纯的产业升级...(引述论据)这不仅仅是出于对经济

发展模式的考虑，更是出于战争准备的需要。因为这是获取强大先进的战争机器的前提

... 在没有做好这些准备之前，一切对所谓产业链条问题地解决办法都是隔靴挠痒.....

目前中国对产业链条中原材料和产品销售环节之外的完善，譬如掌握产业升级、掌握产

品设计、改善物流等等郎咸平提到的链条环节，至多算得上是微调，因为不论你把利润

分配的份额朝着自己有利的方向怎么调，华尔街总是可以通过抬高原材料和能源价格以

及对你的产品征收高额倾销税等手段再调回来，只要美国还控制着世界主要的能源、原

材料产地以及海上航线。而掌握产业升级、掌握产品设计、改善物流等等郎咸平提到的

链条环节对经济危机的缓解能力是很有限的，效力顶多持续8~9年的时间，8~9年后所有

的矛盾最终还是会集中指向最根本的因素——原材料产地和工业产品倾销地以及海上航

线，结局必然是一场超限战，而且其爆发是不为人的意志所转移的。就像毛泽东所说：

好比凹凸镜，向着炎炎烈日，百倍千倍的光度聚合到一点上，白热化了、冒烟了，不能

不燃烧了！（回顾一下1930年的世界经济形势，再回顾一下二战爆发的时间表，就可以

明白我的说法不全是信口雌黄）

有人也许会不以为然——日本和亚洲四小龙不就是通过产业升级、完善产业链条过上了

富裕的日子了么？为什么换到中国身上就不行？没错，日本和亚洲四小龙的确可以，因

为他们人口少，即使全都过上美国式的高消费生活，对世界利润分配的影响也在可以接

受的范围之内；没错，换到中国身上就是不行，因为中国人口太多了！所以说，在西方

人心中谁都可以过上好日子，就是中国和印度不行。因为中印人口太多了，如果都按照

美国式的高消费生活水平去建设，那么必将彻底改变目前有利于西方的利润分配格局。

美国对中国和日本的容忍上限其实是一样的，就是5万亿美元，多了就要打压。5万亿美

元的GDP足够一亿多日本人过上“一亿中流”的富裕日子，而对于中国人来说则是远远

不够的，中国人要求的是13亿人共同富裕，这就是中国的原罪。

有人也许会说，中国人赚不到钱，是因为中国人没有掌握核心技术，没有掌握高技术，

生产的都是低技术产品。

我只能说：到现在这些人还是不明白什么叫做低技术产品。什么叫做低技术产品？凡是

中国能够生产的就都叫做低技术产品！再高深的技术，一旦大家都掌握了，也就不能带

来高利润了。所谓的高技术产品之所以能带来利润，靠的主要不是技术本身，而是技术

垄断。这在商业竞争中叫做技术壁垒。

20年前，彩电、冰箱、洗衣机、电风扇、汽车和半导体电路那都经典的高技术产品，船

舶、钢铁、化工、机床是工业强国的标志。所以中国人都特向往能生产这些东西。满心

以为能生产这些东西就能赚到钱了。那时候看起来生产彩电、冰箱、洗衣机、电风扇和

汽车也确实很赚钱，至少美国和欧洲都是如此。凡是船舶、钢铁、化工和机床产量居于

前列的都是工业强国，至少日本和美国都是这样。

现在呢？这些东西中国不光都能生产，而且产量世界第一，结果根本赚不到什么钱。因

为价格下来了，利润比起20年前大大降低了。船舶、钢铁、水泥、机床中国的产量也是

世界第一，结果立马就被国际经济学家们称为夕阳产业了。这些年来，凡是中国不能生

产的工业品都贼贵，一旦中国突破了“西方的技术封锁”，价格立马就跌下来，而且永

远不会再升起来。这样的例子比比皆是。为什么？因为别人就是要防止利润流到你中国

人手里，防止你中国人获得进行技术开发的所需要的资金，防止你中国人突破其他的技

术壁垒，说到底还是为了防止你中国人改变世界利润份额的分配。

同样的，明天如果中国能生产IPAD了，我可以向你保证，IPAD的价格立马就会从400美

元跌到103美元。中国人每生产一个IPAD，只能赚到3美元。为什么？因为美国人掌握着

你生产IPAD的成本和出售价格。凡是生产IPAD所需要的原料一律都贼贵，凡是收购IPAD

的连锁超市，收购你的IPAD的价格都贼便宜。你不买、不卖还不行，因为你没有别的地

方可以进原料，没有别的地方可以销售你的IPAD。为什么，因为美国人垄断了全球原材

料期货市场、全球能源期货市场、全球海上运输航线和全球产品的销售。

将来中国人可以生产所有的工业品了，那么所有的工业品没有一个会是赚钱的，全是包

赔不赚。因为中国不掌握着世界主要的原材料产地和能源产地以及所有商品包括工业品

在内的销售和物流航线与通道。

想改变现状么？想掌握世界主要的原材料产地和能源产地以及所有商品包括工业品在内

的销售和物流航线与通道么？不可以！白宫会告诉你，这是出于美国安全和国家利益的

需要，你绝对不可以改变现状。你胆敢改变西方就说你是法西斯，就说你中国的领导人

是希特勒，必须彻底打倒。不信就试试。

中央知道中国还没有做好迎接超限战的准备，所以干脆不提控制原材料市场和工业产品

倾销地的事情.....而并非是只有郎咸平看到了，中央没看到....

相似的思想我已经在《中国复兴的难关尚未真正到来》一文中表达过了。

=====================================================

中国崛起的难关尚未到来

中华复兴的实质是要取得平等分享世界资源权利。比如说排碳,美国人均排多少碳,

中国人均就要排多少，美国要人均消费多少石油，中国人均就要消费多少石油，类推到

所有其他资源。西方总是反对中国模仿西方的生活方式，是因为目前西方以15%的人口

消耗着世界75%的资源和利润。中国要保持像目前这样远远高于世界平均水平的发展速

度，解决之道只有两个，让西方人人均消费人降下来，否则中国人就升上去。而如果中

国人均跟西方一样，那么就意味着西方必须从目前的资源份额和利润蛋糕里面拿出一多

半来给中国。不管西方不愿意降下来, 还是阻止中国升上去, 这就阻止赋予中国平等的

权利. 中国人就是要平等权利,这种要求是客观的和刚性的，不会因为仅仅是西方简单

的拒绝就停止，而西方的拒绝也是坚决的，最终所有人都要为此付出足够的代价。

参照一战、二战、冷战的历史，这个平等权利的获得不可能是单凭“和平发展”就

能做到的。因为无论对于哪个民族而言，推进和维护自身的能源、利润和原材料消费份

额都是有广泛的民意基础的内在要求，不是冷静和理性就可以阻止的。

十六大指出：“本世纪头20年是一个必须紧紧抓住并且可以大有作为的重要战略机

遇期...为实现生产力发展的跨越提供了可能...为中国经济发展提供了有利条件...为

中国提供了雄厚的物质基础和良好的体制保障。”

总之一句话，这段时间是中国快速完成产业升级，建立技术创新制度，实现科技经

济文化等方面赶上发达国家水平的“重要关口”。“关口”二字的言外之意，似乎是说

只要顺利渡过了这个机遇期，解决其他的困难都会水到渠成。

真的么？

产业升级、建立技术创新制度，科技经济文化水平赶上发达国家这一工作不是最困

难的。这是中国内部的事情，中国共产党自己把制度理顺了，外人无法插手，中国的发

展态势自然有保证。

完成这个工作，只能说是实现了现代化，算不上是真正复兴。现代化对于复兴来说

是必要的物质基础，但是并不等于后者。复兴更重要的一面是掌握国际规则制定权，包

括所有国际贸易中商品的定价权。之所以必须包括定价权，是因为定价权决定了国际财

富分配，具体点说就是决定了能源、原材料和利润的分配，同时还决定了金融主导权甚

至国际舆论的主导权。如果一个国家只实现了现代化，而没有国际规则制定权，那么复

兴所取得的成果就没有制度保证，也不可能保持，随时可能被真正的国际规则掌握者所

攫取。中东、拉美、日本、东南亚的很多国家都提供了现实的例子。反过来说，只有掌

握了国际定价权，才能掌握资源和利润流向，从而为人民生活的提高奠定基础。纵观真

正的世界大国，譬如西班牙、英国、美国等等，可以认识到：只有掌握了国际规则制定

权以后的复兴，才是真正的稳定持久的复兴，才是真正的复兴。

如果中国以为仅仅靠单纯追求成为发达国家就能实现崛起的话，那么10年后中国将

发现自己面临跟今天的日本、俄罗斯、沙特和巴西等国相似的困境，即发达了但是没有

崛起，富强了但是仍然遭受国际秩序的盘剥，甚至越富强遭受的各方面的（能源、金融

）盘剥越严重。这是因为旧的秩序是西方列强通过二战和冷战建立的，这个秩序建立在

对全球能源和原材料及其运输航线的牢固控制的基础之上，是被以英美为核心的西方主

导并且为西方服务的，其他的国家民族都是西方主宰的对象。

西方为了维持住自己的生活水平，减少后起国家对目前这种大大有利于他们的分配

格局的冲击，必然要动用当今的国际秩序强制性的压制别国的发展，把别国辛辛苦苦努

力赚到的利润再重新榨取回去，防止资源和利润分配份额向有利于其他国家的方向滑移。

压榨的手段就是以美元为基础的各种期货结算，包括石油、矿石、天然气和其他各

种能源原材料等，和商品的定价，包括所有工业制成品。被压榨的具体表现就是中国会

发现自己求购的商品一律价格奇贵，出售的产品一律价格极低，哪怕是高端工业制成品

也是如此。而中国为了掌握原材料和能源产地的种种努力总会遭到看不见的势力的强力

干预而不能生效，同时，中国会遭受一波又一波的寡头势力来自安全层面、金融层面、

国际标准层面、国际制度层面的种种冲击，没完没了，没有任何安全保证。（这样的冲

击其实现在已经开始了，7.5事件、08年的房地产和股市，大飞机的适航证还有碳排放

都是活生生的例子）另外，西方的文化影视娱乐会充斥如何击败后起国家的故事。

这个秩序不改变，中国就无法掌握商品定价权，掌握不了金融主导权，掌握不了利

润走向，自然也就掌握不了发展权，其他的所谓文化主导权更是无从谈起。中国只能作

为超级打工仔的身份，跟日本东南亚一样经历“失落的XX年”，然后最终被其他的后起

的发展中国家取代，永远成不了全球的老板。

这样的秩序显然已经无法通过经济和政治手段来解决，政治的延伸是军事，当国家

集团之间的利益冲突在政治层面上无法缓和的时候，必然通过战争来解决。一旦中国跟

西方国家发生冲突，关键时刻，西方国家之间由于彼此制度、人种和信仰上的相似性，

以及即存的制度（北大西洋公约）的有效性，可以迅速团结起来组成军事集团一致对付

中国。由于中国自身掌握的资源的有限性，在海外也没有军事基地，中国未必能对付得

了整个西方。这就是亨廷顿宣扬“文明的冲突与世界秩序的重建”的原因，也是很多西

方人宣称“中国类似于二战后的德国，正走上纳粹道路”的原因，还是中国国内的亲美

派总是居高临下的警告中国人“搞民族主义是玩火自焚”的原因。

也许有人会说，以上言论充斥冷战思想，现在全球都搞市场经济，意识形态之争已

经过时。

面对以上言论，我倒要反问这么几个问题：

1，民族国家之间的大规模冲突，包括冷战、一战和二战，真的都是因为意识形态

引发的么？第一次世界大战前夕英德冲突中，英国和德国意识形态的不同在哪里？而第

二次世界大战中，美国和苏联结为盟友，他们的意识形态难道彼此相同？

2，意识形态趋同了，真的就可以消灭冷战，甚至彻底消灭战争么？

二战前的历史告诉我们，一战和二战的爆发原因根本与意识形态无关。冷战后的20

年历史更是告诉我们，冷战从来没有结束，战争时刻都在进行。尽管划分阵营的方式可

以多种多样，譬如宗教信仰（十字军东征）、意识形态（冷战）、人种（殖民战争）等

等，但是阵营的划分是一定会出现的。根本原因就是全球资源和利润（尤其是利润）的

绝对有限性与人类需求增长的无限性之间的矛盾。

15年后，中国的产业升级将基本完成，仅仅依靠提高技术能力，提高产品品质，改

善服务来增加利润还有完善产业链条的做法到那个时候将基本上不再奏效。财富分配将

集中反映在对原材料、能源和商品定价权的掌握上，而全球资源和利润的分配，将不再

是经济问题，而是全球的规则指定权，标准指定权，商品定价权这样的依靠政治军事手

段才能解决的问题，是国家集团对抗的问题。到那个时候，中国崛起的难关才会来临。

马上表现出骗子形象。

根本就没有人品而言？纯忽悠。

我看了不少他的视频，感觉都是车轱辘话，并无独特之处。但是你不能说他没讲他在欲言又止但是他就是那个意思，否则就是把你的观点加给他了。

这个明知不可为而为的疯子不是需要几个，而是这个明知不可为而为的疯子能怕到哪的问题

郎咸平致函讲述退出仰融案独立第三方内幕 （转贴）

　郎咸平致函讲述退出仰融案独立第三方内幕

　　郎咸平／文

　　有很多朋友劝告我为了自身的安全不要介入仰融一案。我想告诉读者，我所做的一切并不是为了仰融个人，而是为了我们的国家。我没有任何的私心，因此我无所畏惧。我不同意仰融状告辽宁省的唯一原因是维护国家形象，因为我太清楚美国的法制系统了，我也太清楚诉讼的后果对国家形象的打击将是多么的严重。但目前我已经无法停止这一部启动美国司法史上最受关注的控告中国地方政府的大案件，一切都太迟了。在美国联邦法院大法官的亲自要求下，我已于日前和仰融签订解除独立第三方的书面协议书，而该协议书已正式递给了美国华盛顿联邦法院，正式控诉即将开始。除非奇迹出现，否则目前是没有任何人，也没有任何政府可以停止这个已经开始启动而将大损我国国家颜面的控诉案了。我很痛心的告诉读者，我无奈的退出将同时带走了国家的颜面和东北的福祉。但至少我曾经努力过。

　　十月长假前薄熙来(在9月29日)表示仰融是华晨国有资产的代理人，不是民营企业家。对于辽宁省的说法，仰融提出他有证据证明他才是真正的出资者。当时我认为双方只是各说各话，因而做出以下两点的结论。第一，辽宁省的证据肯定是存在的，而且仰融在当时也的确签下了“代理声明”，仰融对此从未否认过。第二，仰融的出资证明也肯定是存在的，否则美国法院没有可能接受他的诉讼，而且辽宁省对此也从未否认过。

　　我曾经认为双方都不否定对方的证据，因此我提议双方不应进一步激化矛盾而逼迫中央出面解决问题， 而是双方应该寻求一个双赢而不是双输的局面。但当我进一步了解案情的经过时，我认为事情已经无可挽回，对于国家或东北老百姓而言，都将是一个沉重的代价。

　　目前问题并不是到底华晨控股的委托书是否对华晨中国汽车有效。假如有效，那么我们还可以说，辽宁省的做法是澄清事实。但假设两个公司之间没有关系，那么辽宁省似乎心意已决的走向双方决裂的地步而对簿公堂。在此，我明确地告诉读者，我本人从来没有和辽宁省接触过，而辽宁省也没有和我做过任何的接触，我曾经去过大连两次都是为了演讲而去，我没有与辽宁省政府或其代表有过任何的接触。

　　 我在国内曾经不断透过媒体告诫辽宁省赴美应诉后果的严重性，但辽宁省和国内大部分国际法权威对我的告诫嗤之以鼻。

　　在我深感遗憾和孤独之时，突然读到了美国华裔律师协会会长王晓麟的观点。他本人经常受中国驻美使馆的邀请帮助提供一些法律咨询，曾多次受到前中央领导的接见。由于我的观点在媒体上已经讲得太多了，因此以他国际法“独立第三方”权威的观点再来阐释我曾经一再讲过的观点将更能说明问题。我认为王律师对美国法制的理解是全面的，而且从我接任独立第三方以来，我听到太多因为不理解美国法制系统而发出似是而非的言论。这也是我第一次读到如此理解美国法制而积极维护国家形象专业人士的观点。我认为它的观点对于国内司法界而言是很有教育价值的。他的观点可以浓缩成下列几项。为了清楚地说明问题，我也将我的观点融入。

　　第一，国内一些专家曾提出辽宁省一定要应诉，或者采取先刑后民处理此案，而且很多网民也有类似的说法。国内所谓先刑后民的前提是民事和刑事案件是因同一事件所引起，而同一事件既有刑事又有民事，就必须先对其进行刑事处理后再处理民事。但在中国已经逐渐与国际接轨的情况下，我国国际司法界部分学者的观念还停留在锁国的阶段实在让人不解，甚至还是以中国的思维方式看待国际官司。简单的讲，这种思维在国际法理上绝对不会被认同。而且即便是国际法公认的一些准则，也必须经过美国国内法律认可后才有执行的可能。即便是有先刑后民，中美之间也没有引渡条约，而且就算是有引渡条约，中国认定的刑事一定要在美国得到认同。但是辽宁省竟然能根据“经济嫌疑“的罪嫌而发布拘捕令，这在美国法院看来是不可想象的，因为经济嫌疑并不是一个罪名，这种罪名只存在于中国。而且美国刑法采用的是控方举证也就是无罪推定的意思，证据才是是否有罪关键，因此美国根本不可能引用国内法学权威的先刑后民的观念。而且如果仰融因受到“刑事调查”而被剥夺权利，这也完全违反了美国宪法的基本精神。

　　第二，我在国内也听过很多专家大谈主权豁免的问题，听起来言之凿凿，事实上是不理解美国法律有关主权豁免的基本精神。主权国家的政府可享有豁免权，政府不接受外国法院的管辖，但前提是在行使政府职能时可使用。若参与的是直接经济行为，则不享受豁免权。我曾经一而再再而三的提醒，此案中判断是否是经济行为根据的是美国法律，而不是中国法律，可是许多人似乎总不明白这个道理。我提出三点不需要国内专家再花时间讨论的既成事实。第一，辽宁省参与的华晨产权纠纷是一个简单而清楚地直接经济行为，因此美国法院对此当然有管辖权。而且根据香港媒体广泛报道华晨大股东最近出手频繁搞了相当多的小动作套现。如果香港媒体报道属实，就凭这一个小动作美国法院就有可能颁布禁止令，禁止大股东转让股权。辽宁省应该警惕仰融的大律师们随时在收集不利于辽宁省的证据。第二，仰融的太太是美国公民，加州法律规定家庭财产归夫妻双方共同所有，因此美国法院认为辽宁省接管仰融的产权就是侵占了美国公民的财产。这对美国法律而言也是一个简单的事实。第三，华晨是一家在纽约的上市公司，这就是一个与美国经济直接相关的实体，美国法院有管辖权。

　　第三，辽宁省出示仰融为代理人的文件并不重要。正如同王律师所言，从美国实体法角度看就更简单，谁投资，谁就受益。谁能拿出华晨最初的投资证明，公司产权就属于谁。因此我可以很肯定地说，辽宁省和仰融的官司还没打胜败就已见分晓。目前辽宁省提出的文件并不是产权纠纷的主体华晨乘汽车的代理人文件，如果拿这个文件作为呈堂证物，美国法院可能会将之列为两间独立公司，因此可能连呈堂的机会都没有。可是按照美国的实体法角度来看，就算辽宁省拿出华晨中国汽车的代理人文件也无法改变仰融出资的事实。除非辽宁省能拿出投资证明，否则没有胜诉的可能。与其这样还不如不应诉。而不应诉，美国法院也可作出缺席审判，辽宁省必败无疑。但至少不应诉媒体是炒作不起来的。

　　第四，据我的了解辽宁省积极的希望通过外交途径解决。有的专家援引了中国清朝政府发行铁路债券的案例作为作证。我只能说这又是法学专家对国际法的不理解。王律师已经说得非常清楚了，铁路债券的案例是国际法中的继承问题，新旧政府之间权利和义务继承属于国际法，这是可以通过外交途径解决。但华晨案件是美国国内法。美国是一个三权分立的国家，政府对司法的影响相当有限，行政干扰司法就违背了美国的宪法和立国精神。再说此案仅仅只是一个单纯的经济案件，根本就没有可能通过外交途径解决。

　　第五，辽宁省完全不理解在美国打官司的律师才是胜败的基础。我举个例子，在1980年代末期，加州洛杉矶四名白人警察因交通违规事件痛殴一位黑人当事人，他的名字叫金恩。整个殴打过程都被路人用摄像机拍了下来，因此对于我国司法体系而言，这是黑人金恩必胜的官司，因为证据太明显了。但是白人警察合资请了最好的律师打官司，而金恩只能用庭派律师。虽然当时殴打地点是在市中心，可是警察的律师要求在郊区高级住宅区开庭。法官在对方律师无异议下同意。这就是高水平律师的高招，因为美国学校和警察的经费来源于当地的地产税；越富裕的地区，地产税就越多，警察就越多，而郊区的老百姓和警察关系极好。由于郊区警民关系良好，因此当地的陪审团竟然宣判警察无罪开释，由此而造成了洛杉矶的黑人大暴动。同样的，此次帮助仰融打官司的都是顶级的律师，其中有相当一部分还是国会议员，民主党和共和党重量级人物。这些议员都是对中国政府非常友好的，有些甚至在台湾问题、中国最惠国待遇问题全力帮助过中国政府。从某种程度看他们都是中国的朋友。我的理解和王律师完全相同，仰融在此案过程中是精心策划，凡对中国政府有敌意的议员都没有让其插足。整个过程仰融极力避免使其成为政治事件。辽宁省绝对无法再找到能与之抗衡的律师。而且这些重量级的大律师都非常重视自己的声誉，他们事前都对此案作过详细的分析，如果没有胜算的可能他们根本就不会出面接，因为此案的国际影响是很大的，一旦败诉，他们是输不起面子的。王律师认为未来20多天就是辽宁最后的机会，我并不这么认为，因为正如同王律师所言美国律师也有自己的利益，就算是目前仰融想停下来也不可能了，因为这些大律师们不会同意的。事实上我已经接到美国联邦法院大法官的通知要求我退出独立第三方的调解，我认为这有可能是这些大律师运作的结果。

　　 我以往不断地提醒辽宁省要正视应诉的后果的严重性，但是并没有受到重视。由于仰融律师团已正式启动诉讼程序，就算现在辽宁省想通过我作为独立第三方私了，我也无能为力了。因此我想将王律师曾经谈过的应诉后果通过本文作为我无奈的结语：

　　 第一，一旦此案判决，在与美国有司法协议的100多个国家中，美国法院均可凭一纸判决书冻结、扣押然后拍卖辽宁省在当地的资产。如果这些资产还不够的话，辽宁省在对外贸易中的所有美元结算也可能遭到扣押，直到达到案件赔偿完成为止。

　　第二，现在美国媒体关注的并不是6.9亿美元的赔款，美国媒体认为这是必须还给仰融的。关键是法院会如何判决惩罚性赔偿。一旦取了上限，就意味着辽宁省将面临高达27.6亿美元的巨额赔偿。王律师说得很清楚了，国内很多人并没有真正了解此案的后果。此案的判决对正在与华晨合资的宝马集团会产生极大的影响。惩罚性赔偿一旦判决生效，沈阳生产的宝马轿车只能在中国销售，一旦出口，也会面临款项被扣的结局。辽宁省今后极有可能会失去所有的国际贸易，这对辽宁省经济的打击是不可想象的严重。

　　第三，美国是一个判例法的国家，如果联邦法院一旦判决就变成了法律，今后凡是类似的投资纠纷、产权纠纷案件都可以沿用判决的结果。该案件产生的骨牌效应是难以估计的，对中国未来的影响也将是长期的。中央政府应该对此问题的严重性深谋远虑并主动出面协调，否则后果不堪设想。

　　在此种结局之下，王律师才提出此案最好的解决办法就是我所提出的独立第三方。他认为如果辽宁省冷静考虑一下这其实是上策。客观上看，此案一旦开庭辽宁省就输掉一半，再加上海外媒体的炒作，结果公布则全输，所以最好的办法就是在开庭前低调处理，这或许对双方都是一个有利的结果。我感谢王律师赞同我的观点，但我遗憾的告诉王律师 “这一切都太迟了”。我已经无法停止这一部启动美国司法史上最受关注的控告中国地方政府的大案件了。

　　为了国家的颜面，为了东北的建设，我曾经同意出任仰融的独立第三方希望能替双方取得双赢的局面，但是我的努力没有得到辽宁省的及早认同，目前一切都太迟了。在美国联邦法院大法官的亲自要求下，我已于日前和仰融签订解除独立第三方的书面协议，而该协议书已正式递给了美国华盛顿联邦法院，正式控诉即将开始。除非奇迹出现，否则目前是没有任何人，也没有任何政府可以停止这个已经开始启动而将大损我国国家颜面的控诉案了。我很痛心的告诉读者，我无奈的退出将同时带走了国家的颜面和东北的福祉。

　　而如果一切诉讼的后果正如同我和王律师所言，将来必须要有人为此事件负责。辽宁省是否应该好好地反省一下呢？

　　注：本文有删节

老实说，郎的序曲是他自吹的大战十大投行。

我看的第一幕他是替仰融辩护，等这一幕谢了，就已经认定他是纯忽悠，楞敢忽悠辽宁省政府。在这一幕，郎可以对私人资本家推崇备至。

你看的第一幕就是我说的第二幕，忽悠本质不改，但是一转身就开始大骂资本家了，其立场转变之快，基本可以定性为骗子了。

你们这帮人没看到这一幕，自然没有体会。

BTW，网易现在出来篇文章，“造谣者”郎咸平，我心说，郎说的基本都是造谣，不造谣他能活下去吗，网易不过指摘他近期的言论而已，他以前的言论也是一样。

乌合之众是常态，比如楼下的，笑笑，感受一下智商上的优越感就好了。