主题：看了双英辩论，有点感动......... -- 年青是福

马英九和蔡英文辩论，个人有点感动。。。。

辩论议事这玩意，是民主框架下的一根支柱，目的不是哪一方获胜哪一方白旗认输，而是让大家对比选择。

英九和英文，是蓝绿朝野对立双方的最代表性最重要的人物，

辩论议事是有程序规则的，英九和英文，

1）先各自申论。

2）然后交互诘问，具体而言，你先问我答，然后你再追补问题，我再回答。接下来我问你答，我追补问你回答。交互轮番5个轮次。

3）各自结论。由在于辩论同步的即时民调中，落后的那一方，先结论。

双方的团队，辩论前，外围的打烂架，照打；辩论准备工作，一点也不放松，搜集资料，兵棋推演，辩论模拟等等都没落下过。

辩论中，由于英九和英文，都是岛内的领袖级别，应该表现出来的素质教养格局修为，无论如何不会也不敢去自我损害的，所以诡辩人身攻击装傻编造污蔑扣帽打棍这类下三烂，被缩限到尽可能的最小，而对事实认定和逻辑推理，则被运用至尽可能的最大.

蔡英文一直称马英九为马总统，要是一句“马桶（统）”之类的话，漏了嘴，立刻就糗大了，马英九要是一句“（暴力）小英”之类的话出扣，也无法挽回。

双方的辩论，都有时间限制，这都是掐好时间的，对于辩论者的要求非常高，功课要做得非常充分，临场的经验和头脑要非常好。谁时间用不完，那么讲述的内容就不够足，白白浪费机会，谁时间不够，那就没办法了，也不会有人制止，时间到，声音的转播播放直接就降低到听不见。

这一切，都是让辩论紧紧围绕辩题，让辩论的内容及双方攻防表现，成为重点。

转播的电视台，不但转播辩论的现场，而且

1）在辩论空档，接受民众CALLIN表达意见

2）接民众电话投票：谁的表现较好。并把结果即时显示,每通电话收费2元。

3）全台各地对辩论议题ECFA的支持反对样本，即时展示：比如，台南支持的80%，反对的20%，而辩论前，支持度是多少多少，辩论后是多少多少。。。。

这就有点象是重大杯赛，比如世界杯欧洲杯的决赛及其转播，顶级的对决双方及其顶级的全方位转播。

梁任公当年曾批评海外中华会馆议事：要么“一二上流社会之有力者，言莫予违，众人唯诺而已”，要么“上流社会之人无一有力者，。。。。一议出则群起而噪之，而事终不得决。"

双英辩论，这样的形式，把问题摊开，文明地辩论，大众即时观看，一大堆民嘴，在辩论结束后立刻加以分析点评，大众从辩论以及品论点品中得出自己的自由心证，然后有所反应----辩论后的民调会展示民众的反应。

个人对此，有点感动。

个人并未讨论辩论中具体内容，也不引入阶级的观点，也并不觉得双英辩论这样的能解决一切问题。

个人曾有篇文转贴，是太祖时代的，关于基层选举的报道，个人对那篇文所反映的事物，是最心仪的.

个人觉得，如果大众的智识上不来，事实逻辑上不来，(就算是不谈阶级的）民主就很难亲近，追求不到.

另外讲两个：

1）有个支持签ECFA的观众，打电话到东森，表达支持，而且揭发说他看三立的辩论即时调查，发现三立的调查中支持,比东森所反映的少很多多，是不是三立在搞鬼。东森的主持人，那个很漂亮的小女生，就很老练地安抚：各台的的调查，只是参考而已。

可能这位观众多虑了，因为三立是深绿，打电话进去的，反ECFA的绿民应该会多，所以支持率没有东森多。

2）双英的辩论攻防，要比英九长廷的电视辩论，更精彩更紧张。谢长廷讲话，那种眼神表情，按《LIE TO ME》的教学去分析，纯是个骗子。

谢长廷的柔软地骗，和蔡启芳的激烈地骗，都系大众的祸害。

从容镇定，有理有据，倒是事前被普遍看好的蔡英文有点不够出彩

小马哥，表现真的不错。而且小马哥对蔡英文握手呀身体语言呀，都是比较富有主动性和亲合力的，但是小英身体语言这个时候就很逃避，个人觉得这其实是底气不足，自信心不够。

小马哥此时是内部斗争完毕，权力整合过后的领袖，而小英则还只是绿营内斗激烈中的一个弱势的共主。

不过，也要替小英讲句公道话，太难为她了，螺蛳壳里作道场。

今天的双英辩可算是两党少有的理性的交锋。

不谈阿扁的贪腐问题，只谈阿扁的风格问题，就给民进带来了莫大的伤害---打架，骂人，做秀，劣币绑架良币，硬拗，死不认错，这样8年搞下来，民进的梯队新生代，都成了这样的风格，靠下三滥博取选票。

这样子，民进不要讲2012，连2016都问题很大，弄得整个政局一团乱。

当然，按照模仿秀的闷锅里，张名清讲的：这是祖国大陆所乐见的。

奥黑推进医保的时候，跟少数党领袖电视辩论了？小马执政格局本身就是省长那么大？我看不像，哈佛法学博士。

只能认为KMT跟DPP联合起来唱双簧，CCP自己代表大陆p民看戏。

当然事实上，倒霉的往往都是期期艾艾的邓艾们，他们只有攀绝壁，滚陡坡的命；而升官发大财的往往都是几岁就能说出战战兢兢汗不敢出这等惊天口才的钟会们。-----此乃千年浩叹也！

史载，钟会这人除了思想品德不咋地以外，几乎就是“十好男人”啦。出身好，长得帅，口才好，又聪明，书法好，会打仗，孝心好，会做贼，最后一好是领导嗑药新潮流。----如果他穿越到今朝，估计奥黑希白萨科奇，布朗贝鲁萨默尔，统统都得拜在他脚下。更遑论马九小蔡这等小儿科啦。

忽发奇想，选秀明星咱也有啊，大名鼎鼎的春哥，江湖人称“信春哥，你懂的”，我们有关部门把她请去，好好培养包装一番，一嘴的道地美国英语伦敦腔，见面就说嗨，嗯哼，然后派她潜入宝岛参加武林大会辩论赛，凭他那人见人爱花见花开，妩媚妖冶，英姿飒爽，男女通吃，颠倒众生的高超台风，武林盟主的位置岂不是手到擒来，唾手可得，哪里还用得着百万将士干戈之劳，宝岛回归岂不指日可待？

• 花，开个玩笑：这段是我的版权！

不过我们大陆民众还是看实的不爱虚的。当时美国大选我和两表妹讨论，一个20，美国长大的坚定的088(她母亲主持的是共和党)；16的一个大陆长大的跟我一样，觉得088没经历，选上是可能的，但不怎么看好任内。

民进党要真是为岛民着想，根本用不着这次辩论。抵制ECFA明显是弊大于利！

说话容易做实事很难。要这有一点用的话，当年东晋那些座谈高手的唾沫就把石勒给淹死。当娱乐节目看看可以。

真理根本就不是越辩越明的。上了场，还是在观众理解水平上进行的煽情最重要

何况，辩论这一载体怎能容纳国家大政方针的分析与决策。往好了说，是文宣，而且是充满感情，而非理性的文宣。往坏了说，作秀而已，说不定都是口不应心

尤其是政治辩论。作为一个曾经挺热衷此事的人，我实在不觉得辩论能解决任何问题，相反，是煽情、伪装最好的庇护所。

敏于事讷于言，会做事的人不一定会说话。我们需要工程师的国家，而不是演讲家的。