主题：校园凶杀，全社会有责 -- 黑传说

一个月内发生5起校园凶杀案，校园安全问题迅速上升到国家层面。校园凶杀，挑战了人类的基本价值观：冤有头债有主，不该拿无关人等出气。这样说明，问题非常严重，是社会基础运行机制失灵的表现。

一般媒体的报道，以”冤有头债有主，出门左转是政府“来作为基调的。但是，这个问题，是简单的政府责任么？

记得小时候，我周围就有小黑社会活动（广东地区），经常欺负人的，我还吃过几次亏。

但这根本就是一群弱势人群对另一群弱势人群的欺压，跟社会化机制有直接关系。

这些人，一开始还只是欺负人，但有的慢慢就发展成了犯罪了，这是社会化失败的典型。而这个社会化机制，谁都参与了，谁都逃不了责任，包括政府，也包括媒体，也包括其周围的人。

所以，责任谁也逃不了，不单是政府问题，媒体也该负责，周围人也该负责。

既然这问题关联甚广，那么，这问题也不是政府能够短期内有效解决的，而是需要全社会一起来合作努力。

比如媒体，在报道类似案件的时候，应该秉持谴责的态度，同时在报道时暗示一下该采取的价值取向，而不该只是表现幸灾乐祸，或者为了哗众取宠而大肆宣扬。

比如周围人群，对类似行动，该秉持何种立场，相信大家目前还是能够猜到的，同时，秉持立场还不够，还需要形成一种社会机制，比如古老中国的家族制度，团结起来，一起防止这种事情的发生。

………………

另外，一个值得关注的现象是，这些好像都是发生在城市，而不是农村，为何？因为农村旧的社会化机制还在有效发挥作用。周围邻里，一起团结在一起，如果其中一人造次，将影响整个所属的族群，所以，一般稍微有萌芽，就会被亲近的人及时扼杀控制住，不致于导致事态严重。

而城市呢？城市里能够找到类似的组织形式么？城里里面，除了父母和几个亲近的亲属和朋友外，还有谁？而这些人，对每个人的行为是否也负有连带责任呢？除了父母，其他人呢？父母的监督不是那么有效的，毕竟任何社会，父母在儿女青春期到成家立业阶段，都会有代沟问题，所以，此时存在一个父母监督空白期，这期间，如果能够有另外的机制补充，比如农村的家族方式，很多矛盾就会被消灭在萌芽状态了。

但现在城市有么？现有城市的住宅建设，都倾向于保密性，人际疏离性方向发展，很难发展出类似的替代机制，社会机构方面，有一些，比如学校，比如街道委员会，比如新引进的社工等，但这些机构，都缺乏全天候能力，并不足以完成这个填补父母监管空白期的责任。

要全天候的监控能力，那么发展连带责任是一种好方法

那么，还可能有何种方式呢？回到过去的亲族关系中？好像现在已经不太可能，尤其是独生子女政策之下和城市化政策，都在分解着家族。

但这问题并非就是绝症，因为，有互联网形式存在。

在互联网中，人人都拥有一个基本的社区，在社区中获取所有的情感方面的东西，心理上归属于社区，如果社区能够整合起来，那么，这些社区，就会具备古老中国农村的家族特性，会因为社区成员的行为，而负有连带责任或者连带荣誉。

现在发展比较成熟的是网游里的公会组织，这类公会，因为经常一起活动，组织性相当好，而且，因为需要内聚力、吸引力，以及和外界公会的对抗，基本上会形成一定的基本道德准则，比如要帮队友，不得强夺队友战利品等。类似的，如果再进一步发展，那么就是一个虚拟的，具有相当约束力的真实社区。

那么，如何让社区发展强盛起来呢？现有的sns已经是一个可行的方法了，接下来一步，就是普及网络，让每个社区，都具备独立生存能力和可持续性，而不会因为网游的改变或者网站的改变而改变，那么，就能让网络真正发挥其社会化效用。

恩，是该整个社会重新梳理下基层了。

沙发献花

正文的意思应该是扼杀校园凶杀现象吧？

这几天被众多的杀人者无辜，社会和制度才是真凶论给恶心坏了。差点以为本文也是持此论者。

主要是提个思路，因为这问题实在太大了。

相信有更好的方法的，毕竟这个问题不仅中国有，全世界都有，所以很多人思考着。

网络我觉得是个让这问题解脱的好方式，但目前还远远达不到这个水平。

但网络毕竟手段还太单一，可能需要更多的努力，比如房产不要再强调私密性了，再怎么私密，除了隔音/隔影还能干啥？

而人注定是离不开社会的，让房产也能把这个因素考虑进去，尤其适合中国传统农业社会的邻里关系，会很大程度缓解这个问题。

社会化机制不能用来对付拆迁么？

农村群体事件相当部分就是依赖你说的家族荣誉，一荣俱荣，一损俱损，以至于置国家法律于不顾。

所以城市拆迁大都是自杀的，农村拆迁大都是群体事件。

你说的这个方法是危害政权的。

让人民团结起来，政府工作就不好做了。

比如拆迁，你还能搞各个击破吗？

还是类似生产队那种形式比较好，最好是自发组织的。

不过，个人认为，既然是一个个细小组织，那么对于政府来说，就有两层意思了：

政府声望高时，这些小组织就会为政府所用

政府声望低时，这些小组织会加速政府灭亡

关键在于政府的声望和整合能力，而不在于基层是什么。

基层组织强化，并非只会狠抓利益的，也会让步一些利益。

人民的敌人对人民怕的要死，还能去组织人民？

人民一盘散沙，对统治者是有利的。

略有成效