- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：只能自由的失声——眯看奥八坦承直言之后 -- 黑岛人
是奥巴马自己在上台时庄严地扣在自己头上的，不是任何其他人的栽赃陷害。想替奥巴马在澳大利亚讲的那些话擦屁股的，小心别被奥巴马喷一身。
环境问题确是一个道德高地，可是谁站那都不奇怪就是美国人站那我会觉得奇怪了。这话从美国人嘴里说出来就是因为中国人不作为所以美国人也无法作为了，可事实是这样吗？中国政府在这个问题上说过“如果别人怎样中国就怎样”的话吗？倒是前几天在河里看到过前美副总统的爆料，说中国在哥本哈根会议前私下与美国协调被美国拒绝。发展中国家和发达国家的立场有什么不同就不用说了，没有谁不清楚。个人揣测投蛋的人是当学生当惯了，还就习惯听特定老师上的课，换个人还就听不进去，这么看那想毕业可困难了。
“we can't wait”，隐蔽的把中国放到了一个在磨洋工的位置上了。而这个与我们做出的大量的减排工作的事实（植树造林，大量投资新能源）是完全不相符合的。中国因为碳排的历史问题，自己人口基数大，经济还很不平衡，为了自己赢得更多的时间，在口头上不愿意接受跟发达国家同样的标准，讨价还价，完全合情合理。而且事实上，中国减排的工作本身是很努力的在做的，因为那确实是正确的方向。
所以奥巴马把我们放到在“wait”的位置上，是非常有倾向性的，支持这种错误的倾向性不光是屁股朝向的问题，而且是尊不尊重事实的问题。
他什么事干不出来。
我看着段的感觉就是扯掉裤子扒掉裤头。
平时看这个人的东西很有条理，逻辑分明，怎么会分裂成这样啊。
杯具。
其实不用带那么大情绪
这个游戏归根结底，不玩情绪，只玩利益。
奥巴马是一个喊话，说他杯具，是他预料到他的话会传到中国，没有预料会掀起这么大的民族情绪。分明是做买卖吆喝，结果却搞得满城风雨。
奥巴马也不冤枉，要怪就只能怪乱来的克林顿，谁让他也是民主党来着？
他在澳洲喊，绝对不会在欧洲喊。欧洲被撇下了。被撇下的原因，是因为这方面欧洲之于美国是敌人。而盎格鲁撒克逊兄弟当然不会被大哥撇下不管。
他喊的是什么？他喊的是：想要过我们这样的生活，就要跟我走啊跟我走，欧洲不能被信任。啥啥多极化，十分不和谐，我们还是玩我们的G2，盎格鲁撒克逊和中华联盟，这条船其他人也可以上，只要功力够了招架得住的话。
为啥要跟他走？欧洲为啥被撇下？
因为传说中光芒无限的新能源技术进入了实用阶段。
准确的说，就是第二次电力革命。切入点，就是那个如果中国怎么样地球无法承受的东西，那个把日本弄得灰头土脸的东西。
汽车。
我是捣糨糊的大棋牌，我啥都没说，就是给大家逗乐消气的。
我看过奥得原文，他的话大概是中国领导人也会认为如何如何如何。
而实际上，按照美国方式生活中国将没有足够资源这种话国内也常常说，因为这种算术本来就很简单。逻辑的结果就是转变经济增长模式，由粗放型改为集约型，也就是搞可持续性发展，所以【1995年中共中心十四届五中全会明确提出“九五”到2010年经济社会发展的主要任务是实现经济体制和经济增长方式两个根本性转变；1996年中国政府提出要坚持走“可持续发展”道路，注重处理好经济发展与环境、资源的关系。】
个人意见，中国在飞速发展，对资源能源的消耗持续增加，一方面需要大量进口，另外一方面进口价格也在飞涨。
尤其是，资源和能源危机是个客观存在的不得不面对的问题。好比马尔萨斯的人口论，认为人口按照指数增长而粮食算术增长。在避孕套和化肥农药发明之前，这种理论就是正确的。因为它看起来很丑就嫌弃，是感性压倒理性，理想压倒现实。
个人觉得奥这个说法同德国默克尔那个印度人多吃一顿饭的说法还是有本质区别。后者纯属是脑子进水了。而前者呢？奥巴马对国内讲话的话，谈到这个问题是情理之中，而且他的表达方式看的出来也是颇为小心的。当然，这个话题中国人可以拿来说，奥巴马也这么说就有些政治不正确。
但是把这个事情上升到美国对中国政策大变露出赤果果的獠牙这种高度，个人觉得过了。至于国内媒体失声，这个俺不太清楚为什么。如果整齐划一的话，是不是中宣部下了什么指示？否则国内应该会有些人出来痛骂，还有些人出来呼吁正好大家一起绿色减排的。
而且，就这个事情而言，国内媒体很难如楼主所希望的那样出来指责奥巴马的政治不正确。具体原因俺就不唠叨了，省的被只有屁股的人拍。
that they’ve got to make a decision about a new model that is more sustainable that allows them to pursue the economic growth that they’re pursuing while at the same time dealing with these environmental consequences. So I think they
understand intellectually. Right now though they’re understandable impulse is to say well let’s let the developed countries, the Australias, and the Americas deal with this problem first and we’ll get to it when we’ve caught up a little bit in terms of our standard of living. The point we’ve tried to make is we can’t, we can’t allow China to wait. We have to take responsibility and do
what needs to be done, but if emerging countries not just China but also India,
Brazil and others are pursuing a path in which they replace us as the largest
carbon emitters, that’s not a sustainable practical approach, so we’re going
to have to have everybody moving on the same track at the same time.
一针见血，大家其实没啥好争的。。。
西方恐惧的是中国对能源的需要，和实现工业化后西方国家技术破产，到时候的中国无法控制。
现在能赢中国的就是我们所不知的领域---金融战争。
至于医疗，美国也受不了，中国要引以为戒，多恢复中医吧。
这个事奥巴马或许是好意，可惜啊，确实政治不正确
国内媒体对此集体失言，应该是上面下了命令，但网络上明显感觉到讨论的很激烈，凡是关心而且参与讨论的网友，普遍的表示了愤怒，但我还是觉得，这背后有一股明显的网络舆论引导力在背后做推手，挑动普通网友的情绪。
不过默克尔那样话都敢说，可见西方是不大把这种不正确放眼里的。
在他们看来，我们不过是低等国家低等民族低等人种
呵呵，最后还是落到白种人是主流的问题上
希望于他们自我的改变是不可能的，只能寻求中国自己的强大了。