主题：【原创】盖茨要军方准备裁减军费 -- 晨枫

外链出处

“从2012财政年起，削减美国军事预算数额，每年削减100亿至150亿美元。他说，这预算缩减可能会影响美国是否向伊朗或其他国家动武的决定。”

“对国防部近5500亿美元的基本预算下手，每年把开支削减2%至3%，或每年缩减100亿至150亿美元。这将能让五角大楼保持现有的军力，省下的开支也能用于军备现代化上。”

怎么听着有点60年代英国工党政府的味道？当然，两者的程度不可相提并论，但这是第一次。不是美国第一次削减军费，但是第一次在有现有作战行动和有计划中作战行动时削减军费，而且明言削减军费可能危及作战行动。

此前盖茨还要海军重新考虑航母和核潜艇的规模，因为美国的航母和核潜艇规模超过世界其他国家的总和。这不是新鲜事情，在过去，美国海军实力强于所有其他国家的总和被看成是天经地义的，但现在不一样了，被要求考虑“适度规模”。

大背景：

1、美国经济危机

2、西方总体经济危机

3、中国经济火爆，扩军迅速

看来这里面不简单啊，美国的经济困难可能比想象的还要严重。

• 【整理】西河文萃第29期 2010年05月30日

所以不那么悲观!

美国要是不打仗，基本上无法维持其世界警察的地位，军事上强硬的背后是军工集团的支持，这块怎么样都不能放弃，人家的利器。

我觉得可能是做做样子的多，要么是稍微控制一下，要么是美元强势，钱更值钱了，美元预算减少不代表他的步伐就慢下来，倒是到时候人民币贬值，可能让我们的重工业化停在半山腰上。

说迅速扩军并不过分，虽然军队总体规模没有增加。

今天的美国兵，大部分把军队作为跳板，就为了丰厚军饷和退役福利。

这样的军队是缺乏凝聚力的，只能打顺风仗，啃不了硬骨头。

面对利用有利地形顽抗的塔利班，就只能转进。

我觉得美军减支的一个出路可能在改革募兵条件：设立特别签证类别，开放招募外籍公民，以8－12年这样的长期服役来换绿卡和公民权。

正在讨论如何削减驻扎欧洲的将星。

说美军驻扎在欧洲的配置还是冷战的格局，司令部太多，将军太多，

要裁人，要裁部队。

看来这一届民主党政府又要学习克林顿政府了。

只不过时过境迁，那时候裁军是为了享受和平红利，现在裁军是财政吃紧、迫不得已。

没看到空军飞机都被折腾得烧菜油了吗