西西河

主题:【原创】内战不内行,外战必外行 -- 胡亦庄

共:💬40 🌺106 🌵2 新:
全看树展主题 · 分页 下页
家园 【原创】内战不内行,外战必外行

关于tg在抗日期间是不是“内战内行”的问题,网上争论已久。争来争去没结论的原因大约是有人觉得“内战内行”不好听。

胡某觉得,内战内行其实是一件很光荣的事情。

民国年间军阀割据如此长久,就因为没有一个“内战内行”的政权,能一举战胜其他对手,实现统一。在当时的中国,“内战内行”是对于老百姓最实在的事情——谁不希望生活在和平的环境里呢?

有人觉得内战是“中国人打中国人”,所以邪恶。可是,民国政府没有建立其一个强有力的秩序,导致外敌进来打中国人,这份“不作为”是不是更邪恶呢?

有人又觉得,内战打得比外战惨烈,显得“内讧”。其实,欧美强国的内战永远要比外战惨烈,因为它们的内战是强强对抗,而外战总是恃强凌弱:美国为了分配从墨西哥抢得的西部领土的美国南北内战,导致了超过60万美国人的死亡,而抢这片墨西哥领土时美军损失还不足2千。

美国国内的历史书,从来不避讳南北战争的惨烈。相反,他们还尽量还原历史的残忍细节——这是在一种争取和平的方式:只有美国人都意识到美国人杀戮美国人时有多么“内行”,他们才会发自内心的维护国内和平与统一。

当年的国民政府确实是“内战外行”,在先进武器和军事顾问的协助之下,竟然没有把红军搞定。这种孱弱的政权,如果做出“外战外行”的事情,一定不会让人奇怪——就连给蒋委员长提供军火的美国人都恶心坏了,这是何等的功力呢?

实践证明,“内战外行”的政权,多半是“外战外行”的;而“内战内行”的政权,却终结了中国的内战历史,将战场钉在了国门之外。

================

最近北京一个历史教师的话题挺热门,其中一条就是说毛泽东“内战内行,外战外行”。“内战内行”属于实话实说,“外战外行”就属于这位的业务素质问题了...

家园 沙发花~~~~~~~~~~~~
家园 有些人反毛,有些人反邓,我只好打酱油

~

家园 毛爷爷?外战外行?这话都敢说?

能说毛外战外行的,国内历史上除了孙武,国外历史上除了克劳塞维茨,我还真不知道还有谁配说这四个字。

要说这四个字,先写一篇超越“论持久战”的军事理论来瞧瞧,大家给丫先改改错别字再说。

在敌我力量悬殊的前提下,能在战争开始以前就看到战争的结束,通过实践完善了整套军事理论,并在战争中磨砺出一支中国最近代化的军队,通过行之有效的方式把一团散沙中国组织为一个整体。

这样的人如果还是外战外行,不敢请教他什么样的人叫外战内行?

家园 克劳赛维次的外战好像也不是太好吧
家园 我想说啊,孙子克子毛子应该算是“技近乎道”的战争诸子了

孙子的“孙子兵法”阐述的是战争的艺术,克子的“战争论”定义了战争的内涵,而毛子的“论持久战”让战争升华到了如今现代战争的终极:国战。战争,再也不是占领首都,甚至占领国家就结束的形式了。

从中国的黄土高原到朝鲜的崇山峻岭,从越南的热带雨林到伊拉克的茫茫沙海,十六字箴言更是是弱小对抗强大的看家法宝。

在六七十年代,让一个几无工业基础的国家能面无惧色的对抗两超之一,这也是毛子“论持久战”的威慑力啊。

毛爷爷外战外行,真不知从何说起

家园 那个所谓的历史老师,放出这样乖张的观点

不过是另外一个凤姐而已

家园 对毛主席下这样结论的,明显是历史没学好嘛

这样的半吊子居然还是历史老师。。。真是神奇的很。。。

家园 论持久战理论不能说是毛泽东发明的

他只是在前人的基础上进行消化吸收和创新。

  1937年初,蒋百里最重要军事论著集《国防论》出版,轰动一时,扉页题词是:“万语千言,只是告诉大家一句话,中国是有办法的!”他在《国防论》中首次提出了抗日持久战的军事理论,日后白崇禧、毛泽东等人的相关言论、理论均有百里的影子。

  蒋百里的主要论点是:第一,用空间换时间,“胜也罢,负也罢,就是不要和它讲和”;第二,不畏鲸吞,只怕蚕食,全面抗战;第三,开战上海,利用地理条件减弱日军攻势,阻日军到第二棱线(湖南)形成对峙,形成长期战场。蒋百里并且犀利地指出,中国不是工业国,是农业国。对工业国,占领其关键地区它就只好投降,比如纽约就是半个美国,大阪就是半个日本。但对农业国,即使占领它最重要的沿海地区也不要紧,农业国是松散的,没有要害可抓。所以,蒋百里的结论是:抗日必须以国民为本,打持久战。

家园 呵呵,老八卦了——河里大洋芋网友扫描了百里书的全文!

  蒋百里的主要论点是:第一,用空间换时间,“胜也罢,负也罢,就是不要和它讲和”;第二,不畏鲸吞,只怕蚕食,全面抗战;第三,开战上海,利用地理条件减弱日军攻势,阻日军到第二棱线(湖南)形成对峙,形成长期战场。蒋百里并且犀利地指出,中国不是工业国,是农业国。对工业国,占领其关键地区它就只好投降,比如纽约就是半个美国,大阪就是半个日本。但对农业国,即使占领它最重要的沿海地区也不要紧,农业国是松散的,没有要害可抓。所以,蒋百里的结论是:抗日必须以国民为本,打持久战。

冒昧问一句,先生读过百里先生的《国防论》没有?如果读过,劳烦先生把先生所引的这段内容找出来,如何?或者简单一点:找一找百里先生《国防论》全书中可有“持久战”这仨字儿?

先生可以拿把放大镜找找!

家园 “持久战”这仨字儿就算发明了?

那不过就是个题目。“胜也罢,负也罢,就是不要和它讲和”这是蒋百里讲的吧?我无意贬低老毛,但他自己也说“很多人都说持久战,但是为什么是持久战?怎样进行持久战?很多人都说最后胜利,但是为什么会有最后胜利?怎样争取最后胜利?” 怎么打老毛说得不错,中共也的确比国军打得好。但这并不能否认他人的贡献。特别是抗战初期连连失利的背景下,坚定信心是最重要的。不管是什么人,只要他提出或赞同持久战的概念,就是在为抗战作贡献。

家园 先生能不能先找完了再来议论?

另外,我们讨论的不是“持久战”的术语,而是完整的理论!如果“胜也罢,负也罢,就是不要和它讲和”就算是“持久战”的办法和理论的话,是不是也太贻笑大方了?这跟打架赌气,有什么两样?

再者,这句话的原始出处是不是百里先生,恐怕还有问题。先生不信是吧?那就再仔细瞅瞅百里先生的全文。

呵呵,看来先生对自己奉为圭镍的东东,并没有认真读过啊!

这太令人遗憾了!

家园 从别人那听来的,最好自己乐呵乐呵就好了,别二次显眼
家园 这老师为了博眼球,玩不同,搞特色,也太无所不用了。
家园 克劳塞维茨不行

这位老哥自己也就是写写文章 打仗的水平可实在是一般

全看树展主题 · 分页 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河