主题：闲聊 回到毛时代-计划经济 -- 子玉

结果呢你又不仔细看就反对。

我认为，社会保障一定要搞得接受保障的人“不体面的生存”，就像我的计划里的，穿的衣服，用的东西，全都是特制带标记的，大老远一看就知道你这是免费领的，这样人就不体面。为了体面的生存，就需要努力工作，然后去买那些新潮的体面的东西，这样才能避免欧洲式的高福利养懒汉，你说是不是？

这其实就是个卑贱阶层，对社会的影响无足轻重。因为生产里高度发达，不需要强制人劳动。而要强制人FREE。闲置一个人，才是真正的废掉他。现代制度下的奴隶八。

你这个太可恶了。歧视太严重。就如同武松脸上的巴拉样的。社会效应很厉害的。特别是对很多真的能力比较底下的人。

但是可能也是没办法，否则会有大量的人利用这个漏洞，既享受免费午餐，又打工挣钱，这样的体系，就无法维持了。

我看还是现在这个体制合理。只是稍稍改良一下。

道路还长，着急不得，八能一味地去和别人攀比。限制富裕阶层倒是要好好考虑的。让他们的消费合理，钱的投入有利于改善社会。

你这么搞，就啥也搞不成了。

达雅这个制度的确不是奴隶制。也是可行的。我觉得还是应该让福利族有适当劳动挣钱的机会。设几级劳动体系，让大家都能够逐渐通过参与社会生产，脱离免费制。

这么以来，就又要国营一些企业了。呵呵呵。

1，生活条件比我这差远了。救济金必须让人“不体面地生活”，否则就成了欧洲式的养懒汉。于是就不能象我这样食物够吃，衣服够穿，还有电器。

2，一涨价就讨厌。物价涨了救济金也得涨，但问题是救济金涨价得走程序，开会啊表决啊得费老长时间，最后搞不好人都饿死了。我这方案反正不依赖金钱，你物价涨涨好了，我反正免费领那么多米几套衣服。

事实上，救济金也一定会把人搞得不体面的。我家那里每到过年公布低保人员名单，你想，大过年的，自己名字上这个名单，能好受吗？你肯定得说不人道。可是不这么搞，怎么解决有人钻空子吃低保的问题？好像也没什么好办法。

做事要讲究可操作性，对吧。

你不愿意，心理不够坚强，可以不穿啊。其实这也就是一个心理问题，如果一个小区随处可见这样穿着免费服的，估计大家也都无所谓了。

我提一个方案你跳出来反对这里不人道那里不好，反对完了自己也提不出改进方案，到最后一句“路还长”就自己啥事没有了。全无建设性，不符合西西河精神，自己反省去吧。

你出的点子几乎跟纳粹往犹太人身上画大卫星差不多。人为画出醒目的另类阶层

穷人，心态上更怕的是遭到鄙视。给你几个链接看看吧

贫困生更需“心理扶贫”

浅思勤工俭学中心的“尴尬”存在

你或许觉得，穿这个有什么了不起，都快活不下去了还挑肥拣瘦。那是因为你即使穿上去也是玩票的，想脱随时都能脱下来。可那些没能力脱下来的，在社会上肯定会被歧视。他们遭了冷言冷语，受到鄙视轻慢，没人会记得你的初衷是什么，他们只会记住因“大卫星”而被人嘲弄侮辱。这笔账还是算到你这个始作俑者头上。

花了钱，遭了恨，何其愚蠢？

考虑人的工作需求。有工作，就可以略微改善。一些人能力差一些，但还是愿意工作的。所以要设计逐级工作最后摆脱免费体系的办法。

但是不是从表面上看去他们就是一群贫困线上的人。

这是一种福利，只要申请就有，人人都可以申请。不光穷人可以申请，富人也可以申请。所以才要把东西做得实用但不好看。这样富人申请了没意义，比如说你老瓦申请一件“抗震救灾”在家里劳动穿还行，穿出去就不合适，人家会说这家伙这么贪心，都这么有钱了还申请免费衣服，于是你就不会去申请了，从而减少浪费。

食品卷，社保金，廉价住房。。。衣服，电器，现在

便宜成这样，穷人家一样有。

不依赖金钱太搞笑了吧，这些＇免费＇东西难道

能天上掉小来。