主题：代理一下政委 -- 达雅

感谢预备役师的防化，感谢忙总，感谢陈经，感谢大家。在和你们的讨论中，我的思路清晰起来，打算写一个长一点的系列。在这个系列里，我打算来当一把政委，暂时代理陈经一下，唱唱“形势大好不是小好”的高调，反正陈经最近好像不是那么乐观。

• 【原创】美国真的烂下去了？
• 继续代理政委

这几个月以来，国内好像是乱象不断，尤其是连续发生了针对幼儿的恶性凶杀案件。这表明，国内的社会矛盾空前加剧。另一方面，国际国内的经济状况，也是怪相频出，让人看不懂。所以，很多人不由怀疑，当前的形势，究竟怎么样。

要我说，中国当前的局面，如果你盯着乱象看，那是建国以来从未有过的乱，例如这针对幼儿的凶杀案，就表明社会道德又沦丧到了一个新的低度。但是你要是盯着好的一面看，那中国现在掌握的力量，无论是绝对量还是相对于美、欧这两大对手，那是1840年以来前所未有的强大。

中国现在是世界上工业能力最强大的国家，虽然官方天天在念经“我们虽然是XX大国但还不是XX强国”，甚至不好意思说自己是工业国，因为农民还是占人口多数，但是用国家这个单位来看，中国是历史上工业能力最强的国家。数硬指标，钢铁，发电，水泥，看世界范围内的产品供应，都会得到这一结论。

更可怕的是，中国有世界上最勤劳勇敢的人民，中国人民在世界范围内看，纪律性最好组织性最高。当然，我这个最好最高是大致同一规模的放一起比，例如跟欧洲比或者跟北美比，不是跟德国、日本那样的一国来比。这一点生活在中国的时候不觉得，到了美国感受才明显。我美国房东要改造一下他的屋子，找了几个工人，干活挺好挺规矩，不像国内那样给你偷工减料，但是就是不出活。讲好早上8:30来，最早9:45能到，干到12:00人家回去吃饭去了，下午三四点钟就开始收拾工具回家了，星期六星期天人家也休息，中间还大半个月干别的项目去了根本就没来，所以一个简单的房屋改造干了快两个月还没完成。这和中国工人能比吗？再比如，这个星期我们楼层要换地毯，早早发了通知更换将在5/17-5/21进行，要各房间把东西收拾好等等。我就乖乖地在5/20把东西收拾好了，结果等到今天也没见换地毯的人来。再看左领右舍，老油子们根本没收拾，人家讲了，估计也就5/21来更换，早发通知那是让你早做准备嘛。

另一方面，到了美国之后，我越发坚信中国的制度是世界上最先进的制度。其他都不谈，就个超市、银行这些和老百姓密切相关的服务机构，中国是除了节假日，早上几点开门晚上几点下班基本是一样的，最多有冬季时间和夏季时间差半个小时一个小时，但是美国这里一周有三种工作时间，周一到周五一个，周六、周日各一个，常常是你周末想干点啥人家不开门了。我没来之前还觉得美国是先进国家打算认真学习人家制度优越性的，可是来了三个月没看到多少优越性，就看到缺点了，有空可以写个系列《美国的顽疾》，

上述三点，最强大的工业能力，最勤劳勇敢的人民，最先进的制度，中国占全了，而且中国人口还是美欧日的总和，还有海量的外汇储备，你说中国形势好不好？我觉得这形势好极了，属于毛左希右怎么搞怎么有理，怎么打怎么赢的局面。老毛要是复活，那肯定是号召世界人民起来革命再用中国力量一支持就敢叫日月换新天了。就是次一等，小胡子来，那也肯定并不血刃重新划分世界势力范围收台湾下南洋挺进亚非拉了。

这么一个局面，还说难搞，还不知道怎么搞，纯粹是人的问题，领导人的问题。

看到自己名字和忙总、陈老大搁一块儿，简直如坐针毡啊。不过嘛，只好下不为例了。。。

我来提点儿意见，但是考虑到你在写一个大系列，应该避免在一章一节上纠缠，我尽量针对你帖子的具体观点，避免东拉西扯打断了你思路。

第一，中国的很多工业品虽然产值高，但是生产率低下、能耗和污染严重。不具备长远竞争力。除非我们明年开仗，否则这是隐忧。

第二，我不认为中国的劳动者素质比西方工业国的工人高。为什么？阶级。小农民、小手工业者的劳动纪律和自觉性，必然不如工业化大生产中训练有素的产业工人。但是我们仍然观察到吃苦耐劳的中国工人，这又是为什么？逼得呗。充足的劳动力供应，和缺乏相关法律的保护，塑造了大量“勤劳勇敢”的人民。这根本不能和毛时代那些自觉地投入劳动的朝气蓬勃的群众相比。同样不具备长远竞争力。除非我们明年开仗，转嫁社会矛盾，否则仍是隐忧。

第三，至于说“最先进的制度”，你总不能用银行超市的时刻表证明现行社会制度先进吧。最多证明“中国的服务行业比较便利”。依我说，还是压榨劳动者的结果－－反正人工便宜，说不定连保险都不给上，那索性三班儿倒。

“毛左”一般不会你这样想事的。这说明你可能比某些“毛左”要懂毛主席多一些。

可你这到美国都租上房子了，现在下任命也不合适呀

对第二，保留较大意见

对第一，这个应该可以逐步改，不一定非要等战争的

你可真是在“时刻准备打仗，早打大打”呀

前面说了，在当前局面下觉得难搞，不知道怎么搞，纯粹是领导人的问题。或者说，就是胡温的问题，但又不仅仅是胡温的问题。

胡温这一届，水平其实还可以，我的评价是，面七段，或者用晨池的马甲的话说，当代袁绍。不过我觉得当代袁绍也不错了，因为世上没有曹孙刘，袁绍切切公孙瓒也还是可以当霸主的嘛。胡温的水平，比俄罗斯的普京略差一点，但是手上的牌好了太多；比其他奥巴马萨科奇之流就是牌也好水平也高了。别的不讲，就说这次金融危机，中国是最早走出危机的吧。当然了，你可以说有多少多少副作用，但是现在哪家不是一大堆毛病？中国砸下去贷款多，那美国还直接给银行发钱呢。无非是中国走到这一步了，副作用全显出来了，而美国还在中国几个月之前的状态。我们几个月之前不也得意洋洋得很？所以吧，我觉得，中国现在在中美欧这三家里面，条件是最好的，没什么大不了的，就是比烂，先烂的也不是我们，我这一段很有代理政委的样子吧。

但是大家对胡温似乎很不满意。这不满意中间有合理的成分，因为大家胡温可以搞得更好。但另一方面，这种不满意似乎也有不合理的成分，因为大家觉得可以干的事情，站胡温那个角度，可能就是根本就不能干。

邓小平曾经讲过“不问姓社姓资”，他自己基本是这么做的。社会主义多了就引入资本主义，资产阶级自由化了就搞四项基本原则，面多了加水水多了加面走钢丝。但是，等邓小平淡出以后，特别是去世以后，“不问姓社姓资”就完全变味了，变成了任何事情“先问姓社姓资”，只许姓资，不许姓社。事实上，在当前中国的主流话语圈里面，“社会主义”“计划经济”，基本就跟《哈利波特》里面伏地魔的名字一个待遇。

这种只许姓资不许姓社的局面，极大地压缩了最高决策层的候选决策。在中国本来有两门经济学，政治经济学和西方经济学，两门各有其用处。现在好，只准用西方经济学这套话语体系，整个跟地心说的本轮均轮似的，幕僚们说起来一套一套的，决策层还没理解先被绕糊涂了，那还怎么决策？所以我非常理解忙总说幕僚们急得跳脚，总经理按兵不动的局面，他吃不准怎么敢动啊。做决策这事情，谋士比主公轻松，因为他最多损失一条命，真正的损失是主公的。所以我觉得现在看看欧洲怎样再行动也不是不可以，虽然我个人也赞成把剩下的青霉素全给打了。

现在这个局面，其实跟“文革”末期到改革前差不多，僵化，太僵化。只许“推进改革”，不许“反思改革”，只许在姓资的方案里找出路，姓社的方案看都不敢看一眼，不要说提了。就是提也得包装成姓资的方案才能拿得出去。不然就是你敢拿出去，高层也不敢接。

如此僵化，就把官办经济的路给走尽了。官办经济的核心是由各级政府来充当资本家搞经济，而主要方法就是陈经说的“操作主义”。操作主义这个东西，最高境界是周恩来的“事务主义”，上头得有个路线，周恩来那么伟大，也只能做到“路线对了他就对了，路线错了他就错了”，操作主义不解决路线问题。

中国现在的问题，就是路线问题。操作方法一大堆，不同的谋士说不同的方案，但是归根到底，你这方案要干什么？你要不要提高人民生活水平？你提高哪一部分人民的生活水平？你得回答完这两个问题以后，才有怎么提高的问题嘛。路线是个纲，纲举目张。找到了正确的路线，那自然有操作的办法；不考虑路线，只局限在资本主义方案里搞操作，就只能搞出今天这个样子来。如何操作，是西方经济学的事；走什么路线，是政治经济学的课题。

朱镕基以来的中国官办经济，走的是一条由政府直接充当资本家的路线。这条路的好处是，政府比一般的资本家执行力更高，而且政府是不会跑国外去的，虽然某些政府官员可以跑。在内外部环境比较好的时候，这条路能够比较好地发展生产力，同时不导致社会矛盾的严重激化，因为政府可以分一杯羹给劳动群众。但是在经济衰退的大环境下，这条路就走不通了，整个资本主义体系到现在也没找到怎么对付衰退的办法嘛。但是，即便是衰退，官办经济也比美国欧洲的资本主义强得多。

怎么跑到美国去了？

一跑到美国，还就不说历史说现代了。。。转型了。。。

最近正好在带一个新人小硕，聊天的时候，她透露出毕业生工作不好找，而她的工资才4000。从她的简历来看，非常优秀。省优秀毕业生，成绩前5%，其他blabla不提了。

所以我前面就说你狠不切实际。你一斗路线问题，他们上哪找工作？都招去做公务员，都招去国有企业？你不是明摆着要主公来养他们？

毛左的梦想是回到过去，国有企业里当家做主，没有失业之虞，看病养老房子都是企业分配。他们不爽了还可以斗斗大小领导。

谁想过给主公赚钱？

主公只喜欢给他带来blabla钞票的人。所以你们出发点就错了。你要说，按照我这个方案做，你明年税收可以涨多少个点，你可以解决多少人的就业。这才是主公喜欢听的。

你要说，你不按照我做的，社会矛盾会激化。那你就把自己当成主公了。

所以僵化思维的反而都是你们。至今都没搞清楚主公他需要什么，他不需要什么。中国各级政府就是一个个企业，企业一开门要花钱，他也是。

不过还是花一下

本想认真看看人家哪里先进，结果发现除了科学技术哪里都不先进