主题：del -- MRandson

del

********************************************

本文新浪地址：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_67d9a2620100jmr9.html

看看轮回，呵呵

最近的美国的改革措施，貌似也是拿“中产”开刀。貌似朝代轮回其实应该是常态，历史终结只是笑话。

如有可能，向安得森先生请教以下问题。

１ 是否现有条件允许建立个人纳税帐户或者类似个人信用等机制。

－－这个问题你以前也涉及了一点，没有明言。

２ 如果可以，是否可以暂时缓冲财政矛盾。－－现有得一时有效也可，是否具备打破财政怪循环得可能性。

或者您是在暗指现有得财政机制本质上还是没有冲破我们国家固有得封建财政体制？

３ 如果不可以，最大的制约在哪里？如果讲１党专政小心砖头，难道１党专政和契约精神是向冲突？

４ 建立现代财政的先决条件是什么－这个话题暂时不考虑国家安全的问题。

５ 仅指国内－－如果人，商品，资本的流动和选择是自由的，粮食问题可否能解决。

ＰＳ－－很想捧您的场，但是新浪的网址－ｓｉｎａ的日语翻译为支那，曾经有在日华人投诉到信息部－－无果。个人不喜欢，就在这里捧您的场了。

毛主席硬生生的把历史的车轮拖后了30年，从这个角度讲，他是个异端了。 但是想请问安大，在外有强敌，内有核弹的情况下，我们国家未来权利交接是什么样的方式呢？

杯具啊。

政府靠得住，母猪会上树。

上下五千年，不过是帅兽食人。

在俄国阵亡的德国士兵都没有自己的坟墓。有一天，会有某个俄国农民把他们的尸骨挖出来，然后将他们犁碎在自己的肥料下面，再在上面种上向日葵的种子。

——盖伊.萨杰《被遗忘的士兵》

他们哪个不是靠各种方法在外面掠夺的，我的意思不是单指发动战争。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

Franklin Roosevelt reformed the whole social system in the U.S. in 1930s, 要rich 绅一体纳粮当差，于是全天下的intellectuals 都骂他--but he persisted and fought against all kinds of establishments (including the Supreme Court) and his administration won in the end. Without him, there would be no today's America and its huge middle-class. There would not be political stability for the next half a century.

That's why Anglos/Americans/Canadians can REFORM PEACEFULLY and Chinese can only REVOLVE VIOLENTLY, ya, I mean revolution, just like china's European cousin, France, used to do.