主题：【原创】猫读阿彻琼斯之西方战争艺术（关于留克特拉战役） -- 妖猫drake

“底比斯人和斯巴达人的系统在公元前371年的留克特拉会战中相遇。双方都了解对方的作战方法，斯巴达人知道会遇到底比斯人的大纵深队形，而底比斯人也知道斯巴达人会使用翼侧攻击的队形。斯巴达人坚信他们标准的机动，但底比斯人聪明的指挥官伊巴密浓达(Epaminondas)已制定了反击这种机动的计划和方法。他将大多数重型步兵排成50排，纵深等于正面的一半，形成了坚固的集群。他以这样的队形面对斯巴达人的右翼，致使他自己的右翼和斯巴达人的左翼都犹豫不前，在战斗中很少参战。在预备力量方面，他将“神圣分队”置于重型步兵主力之后，准备执行与令人生畏的斯巴达人作战的任务。伊巴密浓达早已展示了历史学家色诺芬对其后期战役所概括的特点：“精明与大胆的独特结合。” [ 注：色诺芬，《希腊史》，第7卷，第4、8页，转引自弗朗西斯.R.B.戈多尔芬编辑，亨利.G.戴金斯翻译的两卷本《希腊历史学家》(纽约出版社1942年版)第二卷第216页中。下文所有希腊历史学家均引自戈多尔芬编辑的两卷本。所以不再重复他的名字，仅列出有关翻译者的名字。 ] ”

这里阿彻没有交代留克特拉战役的背景，就像日后威廉华莱士的斯特林桥战役一样，留克特拉战役可以认为是伊巴密浓达主动挑起的。作为维奥蒂斯首席谈判代表的伊巴密浓达在与斯巴达的谈判中提出了让对方愤怒的条件，导致谈判破裂，斯巴达双王之一克勒姆布罗托亲自领大军突袭底比斯。由于选择了底比斯人意想不到的路线，斯巴达部队出其不意深入维奥蒂亚境内，直到留克特拉时才遇到了前来阻击的维奥蒂亚部队，由于仓促应战，维奥蒂亚部队集结的部队远比斯巴达的1万人少，只有6000余人，但在骑兵方面拥有优势。

由于斯巴达人战术仍为呆板的翼侧分遣队迂回， 伊巴密浓达在判断出本方数量劣势造成即使减小纵深也无法拥有与斯巴达军宽度相同阵型，且根据斯巴达人始终将战斗力较弱的盟军排布于本方左翼的布阵习惯，底比斯人排除了西方战争史上的首个“斜行阵列”。其精髓就是通过削弱右翼而在左翼集中优势兵力，通过优势兵力威慑对方左翼，使其不敢轻举妄动，造成敌方右翼分遣队在缺乏支援的情况下孤军深入，而本方强大的左翼以两倍于平日的速度迅速发动突击，本方弱小的右翼则收缩尽力推迟接战时间。

“当斯巴达人开始实施其向右进军，并对底比斯人行列形成直角队形时，伊巴密浓达就已知道他们正在干什么了。于是他带领自己纵深排列的重型步兵沿对角线横过战场，攻击斯巴达人行列的最右翼，同时，他让位于方阵之后“神圣分队”的精兵强将由其位置开始，在战场上实施独立机动。“神圣分队”执行其预先计划好的独立机动，进攻列队准备攻击底比斯重型步兵翼侧的斯巴达人分遣队。这两种机动结合运用，其效能大大超过了斯巴达人的右翼进攻能力，使斯巴达人遭受了极大的伤亡，从而赢得了此次会战，斯巴达国王也在此役中丧生。 ”

阿彻并没有完整的叙述留克特拉战役的过程。实际作战时首先在骑兵间开始，而拥有优势的底比斯骑兵成功将斯巴达骑兵压回敌方步兵阵型内，造成斯巴达的重装步兵方阵被本方骑兵冲乱，此时以两倍速度冲锋的底比斯左翼重装步兵方阵，乘斯巴达军混乱，击杀斯巴达王克勒姆布罗托，并依靠本方50排的纵深迅速压垮了斯巴达只有12排纵深的精锐左翼分遣队，而随后发起决定性打击的底比斯“神圣分队”彻底击溃了斯巴达左翼。斯巴达右翼的盟友部队在看到斯巴达精锐部队都惨遭击溃后，迅速在底比斯人的追击下撤离战场。此战的交换比是惊人的，底比斯部队以区区300余人的伤亡，给伯罗奔尼撒同盟（斯巴达方）造成了超过4000人的损失。

“这两支重型步兵部队之间的竞争表明，希腊人已经认识到集中兵力的价值，底比斯人正是通过加大其队形的纵深寻找集中兵力之道的。同样，希腊人也认识到攻击弱点的价值，斯巴达人正是运用他们的机动，将其方阵的一部分部署到右角，去攻击敌人薄弱翼侧的。但是，战场上的运动也清楚地表明，即使是在底比斯人与斯巴达人作战的无树平原上，机动中的步兵确实困难重重。 ”

实际留克特拉战役也凸显了未来多兵种合成部队作战中骑兵的意义。当然此战时，投射兵种还没有表现出其巨大的威力，但即使是留克特拉的英雄伊巴密浓达，日后也在曼蒂尼亚战役中死于标枪之下。

“如果不列阵，步兵就变成了既不能进行有组织的运动，也不能进行有组织的战斗的散兵游勇。但如果组织起来，特别是列阵之后，实施机动的困难则是巨大的。即使是一列士兵在平原上前进，保持队形和防止出现间隙都会遇到很大的麻烦。斯巴达人如果能够使他们的行列比底比斯人向右运动更远的话，那么他们就可以比较容易地通过将其行列的末端向左旋转，直至与底比斯人的行列形成“T”形，从而实现其包围企图——但前提是一个步兵行列能够实施旋转运动。然而，这种运动要求位于旋转外圈的士兵比靠近轴心的士兵运动得更远、更快。要实施旋转，使部队成行成列地到达指定位置并且形成战斗队形，这几乎是不可能的。长矛兵行列之间一旦出现间隙就可能意味着失败，因为这就把士兵脆弱的一边暴露给了敌人整齐的战斗队列。即使是在战场上进行对角线横向运动，也很艰难。底比斯人之所以能够毫无困难地实施这种机动，是因为他们巨大的纵深意味着其正面很窄。底比斯人的“神圣分队”能够实施离队机动，也是由于他们只有300人，而且都是训练有素的精选士兵，执行的是预先周密计划或许还经过预演的任务。 ”

小猫很像通过图例说明了重装步兵方阵旋转是多么复杂，也请河中各位神怪教教咱怎么贴图。由于此时方阵布阵并不科学，重装步兵方阵对于队列紧密性异常依赖，任何的队列空隙都可能为对方重装长枪兵提供刺杀的机会，进而导致本方阵型崩溃。日后的方阵发展也说明，密集方阵只适合防御，任何试图使密集方阵前进甚至发动突击的想法，都会使本方方阵的防御力大幅度下降。但对于此时的希腊世界，骑兵和轻型步兵发展的滞后迫使重装步兵必须负担本不适合自己进行的连续突击任务。为了使重装步兵适应突击作战，希腊世界不约而同的通过提高训练水平的方式组织了本国的职业精选重装步兵部队，或者单纯依靠雇佣资深重装步兵。

“斯巴达人这种预先计划好的，以呆板为特点的包围运动，也戏剧性地表现出机动步兵在战场上的困难。指挥官希望能够包围，或许还希望会战中能够改变部署或实施机动，但方阵中的步兵缺乏执行所需机动的能力。哪怕是在行列中战斗以鼓舞士气的伊巴密浓达也不能更好地完成其任务，因为会战开始后，他就再也不能影响会战的过程了。 ”

此时希腊世界的将领在作战中都处于第一线，他们当然缺乏对部队实战中的控制能力。而作为指挥工具的号手，至多只能帮助方阵更整齐的机动，更为复杂的侧向移动需要更高的训练水平和更复杂的军队指挥装备和讯号体系。直到罗马帝国时代，西方的将领才拥有了中国春秋时代将领对部队的持续控制力，这极大的限制了西方战争艺术的发展。

内容还是不错的,花一下

俺小猫，不敢说批，就是个读书笔记似的东西