主题：【原创】小猫的原创：敦刻尔克小艇，“发电机”的真正动力 -- 妖猫drake

什么是后勤，苏联得到的海上援助就是后勤，美国可以肆无忌惮的把装备送到英国这就是后勤。U-BOAT的封锁必然触及美国利益，所以这种停止至多就是到一战水平，不会更高，你的预设条件完全是不可能发生的。

国家动员确实是后勤问题，是广义的后勤，海员不是送上船就能出海的，这与陆军或者游击队扔支枪打几次就敢拉上战场完全不同。

希特勒的多线作战，同样是个海权问题，海权使英美有了发动多线登陆作战的机动力。

我从没说过海洋国家不可战胜，但“英国在北美被击败证明海洋民族不是无敌”这个说法，我觉得你把北美独立的战事想简单了，为什么在法国人来之前大陆军几乎站无不败？不但是美军烂，还有就是英国握有北美海岸的完全海权，可以随意投送兵力和后勤。而法国舰队的到来远比其陆军更为重要，比如约克镇康华利斯投降，正是由于法国舰队封锁了海岸。

51高地师是跟着法军行动的。最后随着法军投降了

德国每次的结盟对象都是扶不起的阿斗，二战结盟日本更是相当于没有，德国进攻苏联战法完全正确，最后是输在了气候和后勤上，谁叫他是苏联呢。

不过就英国与美国的独立战争而言，我觉得英国人并未尽全力，而最后美国的独立之外，保留了加拿大保皇派这样的地方，英国人海外殖民地太多，他们也无所谓。而且我现在倾向于英国仍然是海洋性国家的思维，而美国是海洋与大陆国家并存的战略思维。