- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：计划经济先从搞科技开始回归 -- 观音山下
中国重提科研举国体制 拟实现重大项目突破
中国科学院科技政策与管理科学研究所研究员段异兵指出，中国重提“科技创新举国体制”重点围绕的就是以这16个专项为代表的重大科研项目。
分析人士指出，“举国体制”可以发挥中国“集中力量办大事”的优势，以相对较快的速度实现科研的重大突破。“两弹一星”、载人航天、探月工程等令国人引以为傲的项目都是在“举国体制”下完成的。
现在叫举国体制
看来计划这个2个字 “咬手”
就是不说计划经济
还有这句话不是很懂：既然，改革开放后，随着经济社会的发展，市场配置科技资源的基础性作用得到了更大程度的发挥，就应该继续搞市场经济配置，为啥又提出举国体制。
实在是不理解，我水平太差了。
http://www.ccthere.com/article/2929807
看本贴。
比如制药业。也是比较可耻的。我前个星期会见了8家国内领先的药企，竟然没有一家可以做新药(new drug)，全是仿药(generic)！
而老毛时代，新药层出不穷，因为无他，西方制裁，自己另起炉灶！比如白药，青蒿素等，就是自己发掘的。
人的灵魂不同了。
想走老路，只怕更惨。
美国在国家层面上有没有重大项目呢？有，而且以组织形式固定化了。能源部重点是核能，现在加上太阳能，NASA是航天器，USDA是农作物，NIH是癌症，艾滋病等。
作为一个大国来讲，不做战略规划，不给出今后中长期科研规划几乎是不可想象的。
在具体项目上，是不是市场配置科技资源呢？美国的具体项目在主流上是各个科研单位递项目互相竞争，同行评议，优者中标。很少有内定的。这个是不是市场配置科技资源呢？如果是的话，现在中国也走这条路了，那也是市场配置科技资源了。
现在中国的科研体制，应该说跟改革开放之前的计划经济有本质上的区别了。主要的体现就在于具体项目的落实，在微观上是通过科研单位之间的互相竞争来实现的，而不是直接给项目。这点接近美国，而且将来的趋势是越来越接近美国。
小分子能做的大部分都做了，大分子又太具有挑战性，非常难办。
“举国”是指资源的集中程度，“计划”是指如何分配这些资源。比如原来国家不设项目，而是把资金分给各大学自己搞科研，现在则是把资金全部收拢起来搞一个什么什么项目，这就是举国体制。至于如何分配，计划经济的做法是北大分一些，清华分一些，由主管机构决定份额，而市场经济的做法是在全国范围内搞招标，只要能出成果，经济合算，那么蓝翔技校也能分一些。
用体育打比方。举国体制就是设国家队，事业编制，长期集训。非举国体制就是没有国家队，用选拔赛决定谁参加国际大赛。但是举国体制内也有“计划”和“市场”，“计划”就是领导和教练决定谁去参赛，“市场”就是搞内部比赛“直通莫斯科”。
不知道我这种理解对不对。市场经济下的举国体制科技我觉得就像当年美国搞“星球大战计划”一样，虽然是个惑敌的战略，但也取得了相当多的成果。而苏联用计划经济搞科研，相比之下效率没那么高，就容易被拖垮。
好像是港台媒体吧。原来我们不是有个说法叫“社会主义优越性”么，更概括，现在不提了。
是解放前一个民间医生的成果，跟举国体制没什么关系。
穷一国之力做的.而且,也是到邓时代才发扬光大的.
老毛时代,仿药也做不好,好歹现在中国仿药是世界数一数二的.
你是何方神圣?站在这么的"高度"看药企? 还"会见"了8家领先药企.