主题：洋鬼子也杀法官了，所以，湖南那位杀法官的，就是神经病？ -- wxmang的书童甲

惭愧啊，这回我倒挺佩服湖南这位杀法官的哥们的，你要认为他是神经病，那好，我崇拜这个神经病。

近几年来，中国的基层法官，有没有好的？我不知道，我认为没有，因为我的乡邻，亲戚，朋友遇到的，都是烂的，有的甚至核人听闻。如果湖南这三个法官，恰恰是好人，那只能说是命苦。因为小概率（是清官） x 小概率（被冤杀）都让这三人碰上了，那就是命中注定，就算不被枪杀，也可能大街上一跤摔死，概率相等啊，没什么冤的。

至于杀手，那可跟杨佳不一样，跟杀孩子的垃圾也不一样，后两者都是极品垃圾；杀法官的杀手嘛，一来谈不上滥杀无辜，二来以死相搏，也算公道，这天底下，被烂法官欺负后无奈的小民，何其多啊？法官里面被量刑过重一两个，不过是天道好还罢了。是不是有人会认为：“就算法官该死，也该由司法部门执行”，不好意思，在有司法公正可言之前，这位杀手，还有当初的“胡文海”，我认为，是司法公正的一个补充。

对了，是不是有人想问：如果你就是这法官，你会不会感到冤？回答一下：不会，自认点儿背就是，世界上点儿背的多了。顺便问一下，如果你有乡邻，被痞子打死后，法官不但不立案，政府人员还要求乡邻儿子立马下葬（那天是个红沙，忌日），你会有些许义愤不？真事，让人不寒而栗的真事。惭愧，这几年我实在没见过什么有良心的基层法官，司法公正，实在是迫切需要了。

为啥你就认为杨大侠是极品垃圾，这位大侠就是好汉呢？只挨过法官欺负，没挨过警察欺负？

为什么现在司法腐败比行政腐败更严重？

目前只想出三点：

一是行政行为多是对“面”，司法行为多是对“点”。

前者的腐败的阻力和难度更大。

二是司法行为专业性比行政行为更强。

专业性越强，被监督的难度也越大。

三是司法行为的自由裁量权比行政行为更大。

好法官，我还没遇到过。第二，湖南这个算冤有头债有主，不是乱杀人。

根据新闻报道，这三个法官可是和杀手一点关系也没有，那按照您的逻辑假设一个人被车撞了，然后他杀了另外三个驾驶员，他也不是滥杀无辜了。

至于你说的例子，貌似是是政府人员要求立即下葬的，至于不立案，对于故意伤害致死，法院是无权立案的，应该去公安局才是。

地区差异。

各个地区的人口、经济发展水平、自然条件不一样，不能出台一个全国范围内完整统一的法律和实施细则。各个省、市、县出台配套措施时，不能不因地制宜。客观为诸侯形成提供了土壤

司法腐败直接损害了双方当事人中一方的利益，将双方当事人的矛盾变成了司法机关和一方当事人的矛盾。而行政腐败则隐性的多。

（精神病是不是经常做为律师/法官们的利器来为杀人犯开脱？）

不过说他是什么英雄恐怕也不合适

还是那句话

冤有头，债有主

谁错判的，谁玩弄法律的，找谁去

就这么随便杀几个法官，不够爷们儿

打死人是刑事案件，应当由公安机关立案侦察，不是法院主管范围，法院如果立案受理，那就成了笑话了。刑事案件中，只有重婚罪和故意伤害致轻伤的可以自诉，法院可以受理。

构

我看不太像个人行为，土共现在面临的不是普通游民的报复了，这次屠杀是一个信号，标志着土共在地方的权力已经完全的腐化。很难有效的控制灾难事件发生。

我们很清楚公检法的黑暗，并不是他们没有力量，而是他们要享受，他们不作为。当他们不停止享受，而面对搏命的对手时，他们的对抗能力是退化的。是经不起突然打击的。警察是什么？警察是统治阶级的机器，就不该让他们享受好生活。警察，法官，检查官的生源渠道有问题。执法者应该直接从社会上筛选，如果有一个人抱着强烈的主持社会正义，而不是毕业分配到公检法机构时，他对待案件的态度是不同的，一种是被动的，一种是主动的。我郭嘉心怀正义，现在想从警，请问：我从警有门吗？

因为也没有看到很客观的报道（事实上新闻机构一直是受控制的），对凶手是在逃命时被击杀，还是自杀尚难肯定。如果是自杀，无疑是个人事件嘛！

如果是逃命是被杀，那可能是执行任务的，那就要看他背后的组织到底是什么了？

官方有必要公布监控录像。

del