主题：可否参考或引入"陪审员"制度 -- 金夜无眠

这当然是不可能的了, 西河也是人性表演的地方.

可世界上不是存在有陪审员制度吗? 法官也许很神, 群从也是有常识地.

违规的现象马上就能减少，两三个id当法官就足够了，哪里需要什么人民法官？人人都有执法权的后果就是吵成一锅粥，人人把法律当儿戏，河规没有一点儿权威性。

碍于情面?

你只要看一些争议性帖子，有送花的，也有丢鸡蛋的，说明群众是分化的，陪审员制度也不过就是送花和丢鸡蛋的另一种表现。

西西河的阴暗面你恐怕见的不多，所以你会这样理想化，就好象有人说民主是腐败的天敌一样。

一个词：无原则的包庇。至于认证会员这种人为制造出来的“西西河一一切id都平等，但是某些id比另一些更平等”局面，就再搞笑不过了，这相当于在西西河推行暂住证制度，居然还这么堂而皇之实行了这么久。

题目可能会引起误解,不好意思,原来是想用此理想境界来说明需要大大的努力.

送花丢蛋有明显的副作用,而由"良民"产生的陪审员制度化,是希望对副作用有些修正吧.

两三个id当法官会对皇亲国妻三朝元老不手软? 很怀疑啊.

对你的这贴, 我也基本赞同.

所以, "两三个id当法官"不靠谱.

他想包庇，你就是找出500个人当法官都没用。如果他想做到一碗水端平，一个法官就足够了。问题出在前三排，根子就在主席台，这句话用在西西河一点儿错都没有。

其实你和我，还有西西河的许多id都是一样的，都希望西西河能回到05/06年那种理性、平和的氛围。那时候精品层出不穷，最关键是题材多种多样，1001n的科技史，履虎尾的民俗，风中虎的经济，各种领域都有精品。而这两年呢？大家都闹哄哄地讨论什么左右、变革，说的难听些，西西河变成了键盘政治局。这是大家希望看到的局面吗？这和铁手那个在海外华人中弘扬中华文化的宗旨差了十万八千里。

这种偏差已经不是改革管理制度能解决的了，而是要重新思考网站的定位，有所取舍才能继续发展。