主题：中产阶级：逍遥派和选举政治 -- 子玉

[原创 2010-06-09 07:26:06]

字号：大 中 小

中产阶级，基本上就是城市中有房产的人群刨掉大资本，当然这个不是精确定义，也不可能有精确定义。

中产阶级实际上是改开的受益者，没有改开，就不可能有这样的富庶的生活，不可能有房产。但是中产阶级未必就永远是改开的拥护者。这点我就不阐述了。

就我个人的经历，我不能说代表所有中产，我觉得中产在个人家庭说到底经济利益上，30年来原本是很安逸的。但是近几年来却陷入了困境，这个困境跟农民工或者其他劳工阶级比，是不可同日而语。但是其困境的性质，却有相似之处。

就是中产的生活总体环境已经非常的恶劣：

1. 中产真正遇到困境的交口是房产，无论是背债的房奴还是已经置备了房产交完了钱的业主，遇到的问题就是物业管理。这个我就不细细第叙述了。这个是每一个业主都免不了的。那么我们业主现在处于什么环境呢？

2. 物业和最基层的政府，背后都是强大的大资本-开发商。那么他们把我们的生存环境搞成了什么样子呢？

3. 开发商用我们的钱，房款，豢养它的物业，维护它的利益，压制业主的维权（诸如质量问题，规划问题，公建配套问题，等等），使得业主的小区变成了开发商控制的社区。也就是说我们工作单位倒是可以换的，但是住在一个地方确实开发商在真正实施半政府的管制。

4. 开发商用我们的钱，还是我们的房款，收买基层官员，包括各种政府职能，堵塞业主维护自己利益的通道。这也形成了基层政府的极端腐败。也就是说我们生存在一个极端腐败的社会环境中，这个腐败的钱归根结底是我们出的，却反过来处处危害我们。

5. 开发商、物业和基层官员，形成一个腐败的社会机器，还要不断第侵害我们的权益，但是绝不容许我们维权。

6. 国家的法令物权法规定了我们自己产生业委会这样一种自我管理（主要是维修基金和物业管理）的权利，但是在执行中受到开发商及基层政府的强力干预，从而破坏了本来可以按照法令健康发展的社区政治。

7. 这种基层社会的腐败还有其他的副作用。实际上包括黑社会以及种种弊端都是基层社会腐败的结果。所以很大程度上都跟开发商有关。

各种抗争的渠道，都是堵死的。但是局势的演变，正在给中产阶级巨大的机会：

1. 房价高得离谱终于要面临下调，大批的开发商实际上将面临出局的命运。不仅楼市要面临一次大调整，而且为了保GDP政府只有用公建房拉动GDP，意味着开发商的市场在长线上也将进一步萎缩。开发商的资金链将日益危殆，所以估计很多开发商会转移资金逃离。开发商用资金豢养物业（绝大多数的地方物业费已经很难维持营运），这个办法开发商快要撑不下去了。

2. 开发商的困境将最终使得与基层官员之间基于贿赂的纽带断裂。说到底这种基层社会的腐败是基于房产市场的不断增长的。一旦房产市场萎缩，这种权钱交易就萎缩了。

3. 各种政治势力的交锋正在越演越烈。某种形式的民意摊牌以不可避免。任何一种政治势力最终都要寻求中产的支持。这种支持都基本上要跟中产已经具有的社区选举（业委会）发生关系。因此，中产阶级将成为选举政治中最为成熟的人群。

目前三个阶级已经处于选举政治的阶段：

1. 农民，即村委会选举（这个我没有第一手资料，不评述）

2. 业主（业委会）这已经具备了详尽的选举制度，也已经在中国实行了恐怕有10年了。

3. 工会。这次南海本田罢工提出了重整工会的诉求。

从中产的角度看，大资本是我们选举制度的最大破坏者，而基层政府则是大资本捣乱破坏的工具，丝毫也没有贯彻中央法令的良性作用，甚至连中立都做不到。

从右翼的总体思路来看，他们是大资本的产物，因此我个人远离他们。右翼不可能在选举政治中得到中产的支持，他们在我们已经有的选举实践中反复证明了自己，是我们的敌人。

左翼，没有执政的实权，所以跟我们没有什么交集。拭目以待看他们怎么对待我们中产。

越来越多的选举政治，将出现。等待中。

就得为选还是不选，选这个还是选那个烦恼了。

看戏就更好看了，免费，而且不但免费，还有派糖果的。

个人也希望，但是短期内不太可能。

老大你的中产到底代表多少人啊？

我也有房子，我们现在物业是：4毛5，还是涨过价的。我120的一年才650，还送家庭保险。我觉得我们小区还可以。绿化，保安都不错。现在大概1w6一个平方。

只能说老兄你的房子太不是地方。

送花

有没有业委会？650一年，一个月才50几元？在哪个城市？我估计属于政府补贴的物业，不属于开发商。这个办法是比较好的，矛盾少。中产可以安居乐业。

也是没办法的事儿。

现在看来左右都要求大民主。只有当权派不愿意。

中产只能静候。

我在上海嘉定镇啊。

不明白你的补贴是什么意思？只能说你太高档，被黑恶势力盯上了。

我还觉得高呢，去年才3毛5，今年涨价，所以送保险。

欢迎来考察，我们是1999年造的房子。外围是1992年的到02年的都有，高层，电梯，砖混都有。整个新村有十多个小区，上万人口。都这个价格。

这个我们就不讨论了。上网自己看看就知道了。

要重塑国民精神，给年轻人以信心。换句话说，现在hw没有给我们一个具体的目标，和谐社会太抽象了，没有具体的东西，河里讨论的也是如何追赶国外的先进技术，我认为这个对年轻人来说，对大多数中国人来说太遥远，不是一个能激励个人奋斗，体现认同感的目标。

中国向哪里去？上海向哪里去？上海的每个白领向哪里去？

（比如，河里孜孜不倦谈论如何追赶美国的人，这些都激发了自己的目标意识吗？）

在没有国民精神的同时，反倒是手里有权的官僚目标很明确，捞几年钱，买几套房子留给儿孙，要是儿孙能出国，到时候一家国外团聚。享受一下国外的花花世界，安度晚年。

无非就是挣扎一下少挨两刀。

１０年来，占人口的７０％的农村户口下降到５０％，这刀不割城镇就割农村。上边割不动，下边没有什么可以割的，中产跑的了吗？

无论谁上台，都要面临这个摊子，拉拢最上边，稳定最下边，把刀朝中产是最合理河代价最小的选择－－争取时间。

这个不是大民主可以马上解决的现实问题。

当然偶个人是坚定支持子玉兄的。偶是不太相信政府的，不分国内国外。

实际上只要政治基本清明，开发商退出社区，中产是不依赖于政府的。中产自己就建设社区了，就安居乐业了。

政府只要用政策扶持弱势群体慢慢进入中产，就好啦。

可是现在的基层政府帮着开发商与民争利，上下其手破坏社区的政治环境，使得中产疲于奔命。

逆水行舟不进则退。

蜗居里说的，你手里只要有米了，鸡啊，贼啊都惦记着呢，怎么可能让你安心过日子。

逆水行舟不进则退。

蜗居里说的，你手里只要有米了，鸡啊，贼啊都惦记着呢，怎么可能让你安心过日子。