主题：【原创】乡村现状见闻与思考 -- 然后203

这个不知道是喜剧，还是杯具。

城里人之所以不愿意结婚，主要原因在于眼光高，见的人多了，有了YY的空间，就算自己的实力不是很强，但总不愿意将就。农村年轻人见精彩的世界少一些，因此，比较将就。

因此，两句话概括一下。

农村婚姻，可以将就，不求讲究。

城市婚姻，不想将就，必须讲究。

一个华侨教师看中国"撤点并校"

我旅游自驾到非常偏僻的地方，手机没信号，但还是能碰上希望小学，大多有碑刻某某企业或人捐建，也确实是当地最漂亮的建筑，但这些钱却浪费了，贫穷依故，政府稍稍加一道手续，甚至让热心公益组织出具可行性论证，就可以引导这些钱的。

只要有钱拨下来，他们就会想办法。多捞少捞，就是不捞，办一个，年终写报告也好看。

那帮人，指望他们客观而有效率，有时候是奢望啊~~~~~

中国的ngo力量太小了，也太松散，很多做不来什么事情的。

我老家的情况也是这样，能盖房子的基本都翻修完了……没钱的你再下乡也修不起来

就我的观点来看，这篇文章很粗糙

撤点并校其实并不是某人拍脑袋想出来的，现实情况是农村学龄青少年人数大幅下降造成的必然结果。

就我自己看到的情况，某县某乡某校当年七年级新生人数是600多人，当年该乡一年级全部新生不到130人，按照这种趋势发展下去，几年后别说是小学了，该乡连初中都维持不下去。

而且文章说撤点并校就撤点并校洒，还扯到什么乡土中国上去。

生活污染严重和村中基础设施跟不上，还有现在的“市场化”导致政府不作为，无统一规划。

只是想利用农村市场，没有人从农民的角度来思考问题，看看农民真正需要的是什么。这个问题现在还不是很严重。

任谁看到那些落后地区的小学,且不说对比中心城市,就是对比城镇的普通小学,环境天差地远----从开始就是对农民子女的不公平竞争.

至于离家接受教育,脱离父母监护的问题,这跟计划生育/独生子女政策一样,对多数有利,对某些个人很差劲----问题是,既然没有良策,就应多数优先,中国人,怕的是不公平,先解决"患不均",然后谈如何"不寡",才是对所有人的公平.

跟我们很像

不过我们那交通还好。

另外治安也还不错，不过警察也是不怎么管事，平时基本见不到。呵呵

教育嘛，我们那也曾出过一件丑事，我的一个亲戚（40来岁）强奸了邻居某个来租住的小姑娘（才十几岁），事发后马上被抓，判14年。然后小女孩转走。

不过总体来说还算不错。

小说嘛，现在小孩子是少，小学合并。但我担心的最大问题是，现在的男女婴儿比例完全不正常，以后那些男孩结婚会是很大问题。

什么地方农村这么富裕，那年头就有这么好的建筑？地主家吗？

旧社会直到1960年代，家乡的住房大多是草房，一发洪水，房子都会漂走。通常是家族一起努力盖一个砖木混合的房子。在建房之前，会和所有的邻居做一个规划，统一将地基垫高，雨檐修齐，留出水沟，房顶平齐，并在房前屋后划出林地，这样盖好的房子就成为一个整体。

1980年代的大水，1998年大水，都不曾淹到一百年前垫高的台基上来。这是一个小型社会在岁月流逝中学习的痕迹。

现在的社会结构距离解放前都是大大不如。一片散沙。

事实上她也没有否认撤点并校的必要性，只是不满于执行政策时的一刀切。

毕竟这关系到边远地区许多孩子的教育问题。作者并没有质疑撤点并校的政策，只是提出执行时的误差。

谢宝！