主题：【原创】茗谈(四) -- 本嘉明

拜读了达雅君<西西河LITTLES三原则>以及跟帖，虽不至于一声叹息，倒也要苦笑了。

谀词过甚了。

把铁手比作“斯特凡大公”或神，小本在6月11日出的《数字危机（四）》里面就有了，算是“劝进”比较早的一批从龙之臣（当然，小本那时笑里藏刀，夹带私货）。到了达雅君这6/16的帖子，力度和声势又大了很多，俨然民意浩荡，黄袍加身。而铁手呢，如魏公临江，横槊赋诗气概。于是奉天承运，将将呼之欲出了。

大家都拥去擦鞋，小本不得不唱唱反调。不然其他坛子窃笑：所谓领袖豪杰，不过如此而已。我们身在21世纪，不复惭愧？

我这样说，必定得罪人的，不过反正半退休，老了，无所谓了：

西西河固然是铁手的，也是大家的！

铁手的努力，是花钱搭出一个数字骨架，又用他的博大胸怀，号召山东豪杰如萨大之流，如影从之。而我们所有在河的（你也不妨说是“在教的”）河友，齐心协力，在上面贴肉贴皮，最后还要贴一层金箔，才有今日的无锡大佛，煌然气象。铁手下了大本钱，真金白银，当然是图回报的；我们下的小本钱，博文的知识产权，也是图回报的，不过并不是等铁手发一张股票期权证书。

我们图的回报，是作为中文知识分子对中华文化传承应尽的义务。我们知道自己尽了义务了，就满足了。

我们的义务尽在了西西河，心血在西西河，所以我们不愿意看到西西河衰落。

把铁手捧上西西河的神坛，西西河就必定衰落。

曹操可是在赤壁赋的诗啊。

简单说，西西河不是BP那样的老式企业，而是GOOGLE那样的新时代企业。铁手在其中的股权，应该是49%，而其余的51%，分散在成千上万的河友手中。

我们是有权的，只不过真心推戴铁手，愿意把51%的管理权让渡给铁手------他管得来，我们七嘴八舌，不行。

同样的，如果我们要回自己的那51%管理权，也是理直气壮的。

我们不要求一个“民有”的状态，就所有权而言，在法律上，这不可能。但我们有权要求一个“民治，民享”的心灵社会。

犹太民族能存续到今天，不是靠血缘，而是顽强地保持自己的心灵社会，任何异族统治者都无可奈何。一个人的心灵，是跟着你自己走的，别人可以收买，迷惑你一时，不可能控制你永远。

我希望铁手，拿出一部分管理权限（也不用到51%），来让渡给“西河民办法院”。每一个西河人，希望当法官的，进修自己去“考”法官；希望当陪审员的，积极报名待选；有口恶气出不来的，攒通宝去“秋菊打官司”；心里有愧的，赶紧去邻居那里“补锅”。这样大家累是累点，但天下没有免费的午餐，你不想作仆人，拜托把主人的活都干掉。

小本跟大煮没有交情，跟LITTLES几乎只有过结，但看见别人被禁言，被“东厂”，心有戚戚。你想这种事情发生在你身上吗？

再听一遍《国际歌》吧，在现实世界里，我们每个人，包括铁手，或多或少，是个奴隶。但在心灵的居所，我们有权当个自由人------当然也不祸害别人。

我不是把西西河想得太理想化。按现实的说，人澳大利亚的科学大拿说了，100年内，智人（就是人类）必亡，已经木得救了。那我们就不生活了？不上进了？等死了？

我要寻求更好的生活，改善自己的人生，就当然可以对西西河有更高的要求。如果葡伏地下，山呼万岁，要求都不好意思提，你自己还能进步个屁？

达雅:西西河littles三原则

本嘉明:【原创】茗谈(三)

• 【原创】茗谈(五-1)

不要沙发，不要投花，不要跟帖，欢迎投蛋------如今锦衣卫也IT了。

所谓“铁手不必让渡51%管理权”，是铁手有“大赦权”。比如大煮被判有罪，铁手不能否定陪审团，但在法官判罚后，可以赦免大煮上缴法院的罚金（民事赔偿部分，即赔给高MM的部分，则只有高MM有赦免权）。

"曹操可是在赤壁赋的诗啊。"

你认为赤壁是曹操的巅峰吗？应该不是罢。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

条文定得很周详啊，呵呵

大家常常说两句话，“西西河是精神家园”，“西西河不过是一个论坛”。虽然很多人没有多加留意，但它们本身是有矛盾之处的。矛盾说法的频繁出现，正说明这两种立场之间，常常有人徘徊不定。这反映了在西河，希望与失望并存，还存在着很多改进的余地。

这几日想，还是和本大的看法重合度较多。西河虽然规模上无法和天涯相比，但以今日之大，没有一种公共裁决，依靠河友自清，几乎是不可能的。某种行为对单个ID影响不大，不代表在整个论坛上就可以听之任之，岂不闻公地的悲剧。而一个人要切身关心集体利益，本来就是吃力不讨好的事情，例如本大现在所做的。但在河友自我约束之外，无论是依靠规则的制定，还是普通中文论坛所常见的版主制人治，都必须有类似陪审制度的上诉程序的存在作为补充和最终裁决。所以，无论如何，下决心实践并完善这样一种制度，对论坛将大有裨益。

在我看来，陪审制度的底线是，在提供论坛所需要的基本功能的同时，给河友们最大的参与度。籍此，大家或许更容易达成共识：如何才是良好的论坛、如何才是良好的论坛公民。陪审制度能给大家一个机会，来对这些问题进行磨合、讨论、强调。而一个优秀论坛的存在基础，无论如何是需要确立一些共识的。

最后，不知本大这个系列的帖子最终命运如何。建议本大干脆开一个制度起草的帖子，您先辛苦点，贴出一个完整草案，再征询大家意见尤其是现任管理人员的意见，并作适当修改，最终拿出一个可以面呈铁老大的版本。否则，这样一帖又一贴的下去，不免师老兵疲，大家热情褪去后，就问津者寥寥了。

此议的大概轮廓，我在<数字危机-4/5>，应和高子山-大煮事件的短帖里基本都有了，

现在再串起来，也不过这几句话，所以很希望大家群策群力，一个人想难免顾此失

彼。我不是学法律的(其实一直在考虑要不要再业余读一点加拿大的法务入门课程，

但那个对书面英语的要求比较高了)，只是设想如果我当陪审员，希望如何工作。

西河法院开办的话，文档工作量也不小，我想大家轮流当义工，帮铁手分担比较好。

我会设法出一个总篇，但大家不要等我。千里之行，始于足下，您的足下。

“论坛公民”这个讲法，我很喜欢，谢“四字之师”。

1)我是干实务的，平时小心周密惯了。所以对忙总的话，十分亲切认同。

2)脑子停不下来，早晨一睁眼就找点东西思考了。杯具啊。

睡觉的时候是不是也在思考啊，呵呵