- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【澄清】以及硬币的另外一面 -- 史文恭
本来，在考虑到煮酒兄的良言相劝之后，俺觉得似乎不用再多写一些了。但仔细想想，有些事情，有些态度是必须要说清楚的。因为关乎原则。
在俺写这个史文恭:【扯皮】从“我的西西河”到“他的西西河”帖子时，是从正面一方说理的，但事实上，这个“待人如待己”的原则是双面的。----怎么做人，怎么学会作为一个集体的积极面而不是反之，是任何一个人在社会上所必须要学会和经历的。----俺的确希望每一个同学都能够用善意的，宽容的态度来对待其他网友，但这并不是因为俺是一个纯真善良的小姑娘，而是俺个人认为，这样的态度是让人生之路走得越来越宽广的必由之路。因为这是基于一个基本的铁则，西谚云：“施善如储蓄，施恶如按揭。”此之谓也。
还是举一个例子，忙总和LITTLES。任何一个ID的重要性都在于他离去后所形成的空白大小。----我们看到了，忙总，有人为他编辑语录，有人为他编辑文集，有多少人在他的主页留通宝挽留，甚至路边兄为忙总打抱不平的帖子都收了那么多的花，-----那么反观LITTLES呢，他的离去，且不论他离去的方式，就看看他的离去之后河里的反应，就可以看到一个明显的事实，----这个事实就是，作为一个公共论坛，西西河里面为忙总的离去所惋惜，所慰留的ID远远地超过了LITTLE.-----换句话说，在西西河的主流民意里，littles对西西河其他ID的意义远远不及忙总。----既然我们都在西西河里混，那么，这显然就是对一个西西河ID评价的客观标准。-----而以这个标准衡量，littles的分量和忙总能够比较吗？
而基于这样一个客观的标准，我们就有一个简单的推论，即原来被Littles成为“资本家的拎包”的忙总的水准，根据河里的公意，是littles本人拍马都追不上的。-----换句话说，按照littles的原话，在西西河里大多数的人的眼里，他的水平远远赶不上“资本家的拎包”。---那他又算得上什么呢？
所以，这就是谩骂他人的下场。请注意，是“谩骂”，而不是“批评”，假设littles对忙总是有建设性的批评，那么他根本不需要用“资本家的拎包”这样的言语，而是用逻辑，证据来说明，证实他的观点。----但问题是，他只能用这种攻击性的帽子给他人定性。----很好，现在尘埃落定，终于让西西河的大多数的id的表现客观地体现了忙总和littles对于西西河的价值，于是，这些攻击性的帽子，本身就成为littls的耻辱。
而这就是“you will be treated as what you treat others”硬币的另一面。
所以，企图通过言语去攻击他人是很愚蠢的。因为毕竟，西西河是有一个即使是沉默的，然而毕竟是有智慧的“大多数”的。
俺知道有些人会对这些“大多数”嗤之以鼻，斥之为“粉”，呵呵，俺并不这样认为。老人家教导我们，“人民群众是真正的英雄。”这句话永远都是对的。凭什么西西河的大多数ID们都是“粉”？在俺看来，绝大多数的id都是有自己的眼睛和头脑的。----和那些整天忙于“找屁股”做“同志”的ID们不同，我们有足够的智商和人生积累去分辨哪些是好的帖子，哪些是值得尊敬的写手，----同样也有足够的智商去找出哪些是真正忠实于理想的可尊敬的理想主义者，而哪些是一触即跳式的巴普洛夫教授的试验品。
因此俺必须要说明，俺所提醒的原则是一条简明而不可抗拒的基本原则。这个原则的基点就是：
“人民的眼睛是雪亮的。”
“善有善报，恶有恶报。”
当然，在这里，会有另外一些好心的朋友会劝俺，说：“小史，让他们闹去吧，理会这些人做什么？”----俺充分明了他们的好意，但觉得不然。鲁迅说过，“辱骂和恐吓不是战斗。”，他也说过“几个流氓，几只手枪，难道就可以治国平天下了？
俺认为有一些年轻的同学，因为荷尔蒙的缘故，情绪偏激，发言冲动，是可以理解的。因为他们的确涉世未深，经验尚浅。但对于一些有意识地以挖苦他人，企图踩在别人头上显自己身高，搅乱论坛的ID，对于他们的纵容就是对论坛公共利益的侵犯。---举一个例子，在这一次的吵闹里，俺非常佩服萨苏的表现，因为从始至终，他都是以一个普通ID的身份参与的。---这叫什么？这叫素质。---俺尊敬萨苏的地方就在于此。对于西西河，萨苏意味着什么，是不言而喻的，但没有一次，萨苏是以他对西西河潜在的巨大影响力来企图”仗势欺人“的，这就是萨苏的素质。相反，一直以来，都有人用”屁股“的标准来对萨苏指手划脚的。----而所有这样以"屁股"取人的ID们，以俺看来，他们几乎没有一个是能够拿出和萨苏值得一提作品的ID,----尤其是对于俺而言，可能更深刻体会一些萨苏的伟大，因为俺虽然经常早上开车上班的时候能构思出一个帖子的大纲，但到了晚上打开电脑时，就忙着下围棋了。---实在做不到像萨苏那样稳定的高质量的持续高产，----而且，我们还要考虑到，萨苏是给小魔女做出像小卡通那样艺术早餐的爸爸，他在过去的一段时间还发生不少人生的巨大变动，---但在这些困难，责任之外，他一直一如既往地为河里贡献了如此之多，如此之好的文章。----而且，即使在最激烈的吵架里，他都保持了一个普通的ID身份，-----和萨苏比起来，他的哪一个反对者能够做到他的人品，做到他的贡献？----而仅仅从一个西西河的浏览者的角度，俺又为什么不能对这些围着萨苏嗡嗡嗡的宵小们发出嘘声呢？
所以，河里的正气，同样是需要斗争去争取的。
顺便说一下，俺的原帖里，诸如双虎，物格修齐等同学的帖子俺并没有回答，原因很简单，兄弟俺是资深政治，党史，军事类论坛泡友。对于这些所谓的网络间的诡辩，争论并不陌生，也并不手生，只不过，西西河的好处在于俺可以在回答一个网友之前先去看看他的博客，了解一下他是怎样的一个人。----就好像铁手老大的“统计”功能一样，每一次，俺都能看到给littles离去伤心的帖子里面，鲜花的总有那几个熟悉的面孔一样。
本帖一共被 5 帖 引用 (帖内工具实现)
你看时间都过去有点久了，可你到现在才热启动起来，你还用那么加重的字体来强调语气。
我啊，都不敢发主题帖子，只能在你们这些油菜大牛后面瞧瞧。
深得我心
你这文章到不是直着骂，基本一个脏字也没有，可是真挺损的。
不过好像这也是你文章的一贯风格，从损老毛，到损littles，损其他和你“屁股”不一致的河友。你自己出场时候的派头到蛮伟光正的。
先送花。
这么说把，礼貌问题是个做人的问题。网上一样反映一个人的素质。
赞这句，我写哪怕就2000字的小文，都要差不多花一个小时构想，修改和完成。如果一个系列，那就说不定一个周末都进去了。
谩骂和直接恶意猜测别人想法，一点自己想法和原创都没有的人，体会不到别人的贡献和辛苦，说好听点是懒，说难听点是蟑螂。有让人直接拍死的愿望。
今天有人告诉我：左派和右派一定是你死我活的。。。
为什么左派和右派，不是“观点不同”级别那么简单的，没有可能互相好好说话的？
在我看来，不管他什么观点，它总能形之于语言，这些语言里，也可以用不着谩骂攻击类就能表达清楚的吧？那么，有什么不能一是一，二是二，大家你来我往说明的呢？一定要人参公鸡才够补吗？
左派右派骂人的根源到底是什么？
其实我最烦最搞不清左派右派了，实事求是说事情说自己的观点就是了，什么左派右派，做个理工科逻辑事实派多好。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
，是火上加油，痛打落水狗，做的不地道。不知道史文恭同学的这个算什么。
连证据都没有，直接上帽子，抡棍子？？
老实说，我都无语了。回在你处，让众人送花或口水回帖淹没吧。
或许让史文恭在不断的自我辩解中越走越远，倒是很多人“乐见其成”的吧。不管怎样，这一系列文章都会成为西西河的记录，今后会在不同的时期不同的群体中让很多人看到并反思。所以，作为实质上的酱油群众，我有一些不知道是喜是悲。定有些许人在背后嚼我舌头，说我强（3）辩，但这正是我自觉悲伤之处——因为“乐见其成”者，绝非秋某或者我的知友们。
“令人普世价值，惟己独裁专断”。这句话我在以前的帖子说到，但台后的意思没有说。之所以内外有别，非愚昧也。平头老百姓的“独裁专断”是没有意义的——正如在史文恭此文中，显然有“（我们的）人民”和“其他”之分，即有不少人是不配称人民的，秋某自愿归类其中。自此观点之争（俗称屁股）便可在“作为人民的基本素质”的争论掩护下荡涤天下——这也正是我引某大牛之文的本意。当然，此处是外话。
既然平头老百姓的“独裁专断”没有意义，有意义的只有“权贵主义”了。令人普世价值，惟己独裁专断，自角色而不同，实质讲的不是“宽容”，而恰相反是“服从”，服从于特定的有资格的群体。自古门人食客，“大时代”的吹鼓手们，不正如此？
如此一个系列的檄文，在“宽容”“捍卫西西河”以及不言自明的普世价值大旗下，内廷、外廷之势浮现。alan123是个妙人，当然史文恭也极精明；游戏说破了就没有乐趣了，但那些既不是“乐见其成”者，也不是“酱油群众”的你们看懂了吗？
而作为不资深的网友，在读“历史故事”中最大的悲哀就在于，那些鼓吹手们，他们抑或生命力顽强，抑或生殖力旺盛，总能在不同的时代、不同的门户兴盛之间迅速地找到一方肥土，从而迅猛地成长起来，遮天蔽日。而只有少数的出头鸟因留了无法擦去的痕迹被拷打。
此情为绝望。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
比如像萨苏，俺就喜欢看他讲故事，他的涉及政治立场观点的那些煽情贴俺是很不以为然的，但俺一直觉得萨苏这个人蛮真诚的。
但这位史文恭同学，他的一些帖子俺也挺喜欢看的，但不知道为何，反正俺就觉得他这个人比较小人，蛮不厚道的，这种感觉非常强烈，可能是俺错了吧。
史妹妹如果专门来说说这个常识更好，看完了常识群众都自己能分辨。毕竟讨论和说服人都是不容易达成一致的笨方式，对方往往因为你的情绪、语气、用词还有他自己的知识广博以及旁边人的围观效应而根本不看你的道理。
原谅我用这么文艺腔的话来定义，说白了就是：大部分人对你不爽并不是和你有多大分歧，往往是一些鸡毛蒜皮的原因。你继续给他讲道理的就是失策。
社会中很多犟驴子脾气的人要顺毛捋的，斗争的关键要又打又拉，我想如同史妹妹这样伶俐的人，应该理解光打并不是好办法。漫骂和关黑窝都不是好办法，西西河里面还是通情达理的人多，少数几个尖酸刻薄的，就当练气度的陪练好了，还不用花钱请的。