主题：【原创】评《人在囧途》 -- 家何处

《人在囧途》这部电影在豆瓣上很奇怪的拿到了7.5分，在观众已经习惯了各种欧美大片的精良制作的时代，这应该是个不错的分数了，尤其是在这部片子本身很一般的情况下。我觉得这部片子只能算是勉强及格，给个6分算是不错了。这6分中的4分应该给徐峥，1分给王宝强，剩下的1分给导演、摄影加编剧。

这部片子最大的败笔应该是编剧了，在第一遍看完的时候，我思考了很久才明白原来这部片子要表达的是人间自有真情这个古老的主题。在目前这个主旋律越来越非主旋律的大环境里，导演敢于在用这个主题来拍电影，很值得赞扬。但是在弘扬主旋律的同时，导演又希望在商业上获得成功，所以更多地将精力放在了一些低级笑料上（当然，这些笑料与近年来的《熊猫大侠》《大内密探零零狗》等喜剧中的笑料相比已经算得上很高级了）。但是很明显，编剧的功力无法满足导演的要求，整部片子看下来，主题更像一片强粘上去的创可贴，格格不入。

两个大男人，一个是大老板，一个是小民工，在一段旅程中发生了各种矛盾，最后大老板被小民工感动，应该是个还算不错的公路片题材，虽然老套，但也不乏看点。如果编剧能够将精力集中在两人的矛盾冲突上，影片一定会更吸引人一些。但是编剧偏偏将一部电影当成了电视剧来写，结果出现了很多莫名其妙的人，比如说在火车上三个美女和一个帅哥，这个帅哥还很帅气的坚持到了大巴车上，我以为他一定会和徐峥发生点什么，结果最后他用充满磁性的声音对徐峥和王宝强说：“我要走了”。我不得不怀疑那三个美女是不是潜规则了，哦，不对，应该是那个帅哥潜规则了，三个美女只是为了引出帅哥。整个故事在节奏上没有高潮，没有什么大的起伏，以至于我在看完整部电影后，想回忆起点什么，竟然只能想起徐峥的那句“如果我说我是走错了房，你们信吗？”，偏偏这句与整个故事的矛盾没有任何关系。

从逻辑上来说，这部片子的漏洞更是数不胜数。一个小民工在春运时候为了追两万元的债竟然花一千多元坐飞机，而这两万元还是四个民工一年的工资。徐峥这个大老板在托了好多关系后弄了张假火车票，而王宝强却轻松地买到了当天的火车票，还有座儿。

对白上，这部片子有着太多肉麻至极的话，很难让人相信是两个男人之间的对话。如果说前面徐峥说王宝强是妖精还可以勉强忍受的话，当王宝强说让徐峥背他的时候，我终于忍不住快进了。开始的时候我怀疑编剧是个女的，后来百度下了，竟然是男的，不得不让人怀疑编剧是个GAY。又或者导演本来的目的就是要拍一部中国版的《断背山》，只是因为国情的需要而做了处理。不信的话，你可以看看徐峥的灰太狼外号和王宝强的平底锅。

这部片子最大的亮点是徐峥的演技。徐峥是我比较喜欢的一个男演员，看他的片子，对白动作都很自然，很少有造作的感觉。在这部片子上，导演选择他来主演，是最正确的选择。那些很烂的对白从他的嘴里说出来，自然之极，很大程度上削减了对白的雷人度，增加了一些平实自然。

第一次学着写影评，不当之处，大家见谅。

个人觉得故事的主题思想还是很好的，也许是08年雪灾返乡的经历，让我对电影里面的“有钱没钱回家过年”很有感触。只可惜国内的编剧逻辑不够严谨，里面有些段落是很有强力胶拼凑且漏洞百出的感觉。比如车站捐款的哪一幕，王宝强都在车站等了这么久，不能跟到医院去看看吗？

他的表演非常棒。以后他的片子要追着看了。

昨天刚好看了这部片子，赞同您文中的一些观点，不过我想弱弱的说一句，其实剧本和电影实际拍摄有很大差距，受各种因素的影响，剧本很有可能在拍摄过程中被改编，如果只是单纯的从编剧的角度来看，是不是不够合理？

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

赞同家兄的的一些观点，不过，电影剧本和电影拍摄之间有很大出入，很有可能在拍摄的过程中电影剧本被改编了（各种因素的影响），所以问题是不是在编剧，其实很难说的清楚，呵呵

像是托儿，又不像是托儿。

这部片子是中国版的Planes, Trains and Automobiles (1987)。

加入了春运，民工，小三等一些社会问题

《人在囧途》是很不错的片子。

如兄所言，剧本毫无逻辑可言，大把的漏洞。无意义的人物、情节，把本来就做作不堪的主线冲淡到几近于无的地步。很多笑点，更像是网友们的段子，东一榔头西一棒子，在组织上甚至还不如相声。片末小三主动放弃那一点，虚假到了不能行，硬生生的扭出了一个导演想要表现的结果。

徐峥的表现可惜了，他的表演放在整个影片里，好生无奈。

楼主评论的和兄弟我看后感觉差不多，不过我个人觉得徐铮不是最大亮点，是唯一的，呵呵。

以前觉得阿铮学张卫健比较多，戏演的一般吧，这部戏却让人眼前一亮：可能结婚生女，成熟了吧？

很多桥段就是为了搞笑来的。不是为了讲故事来的。

搞笑片的宗旨就是让人笑，至于最后是不是要讲个道理出来那到是可有可无。