主题：中日某行业协会的故事 １ -- 双虎

时间：不祥－２０１０年某月某日

地点：不祥－好像是日本某避暑圣地

人物：不祥－好像是中日官方，民间人士都有参加

目的：各有各的小算盘

看到朋友邮来的出席人员名单和地点―――偶到觉着像中日某行业协会亲善大聚会（日程上就有一项――中日亲善旅行）。按说搞点这个偶本人到没有啥，只是朋友首次参加国际官协会议，有点没底，就对我讲大道理布拉布拉……，并许之ｂｌａｂｌａ……，既然如此，偶就恭敬不如从命了。

到了该来的那一天，偶睡了个懒觉就掐着点就出门了。

－－－－－－－正文－－－－－－

赶到会场，入座，朋友给我会议大纲资料（会议前一天发的）。一如即往，纸面上中方提问，日方回答或者日方提问，中方回答。――所以说是中日亲善大聚会。

看了答问主旨第一反应是这次会议的发起人应该是日方？

依据如下：

１ 日方致词内容

ａ 交待日方经济状况――消费指数下跌

ｂ 交待日方消费者动向

２ 首先数据从进口动向展开――日海关数据

３ 日方国内生产数量――行业协会数据

４ 中方的进口数量以及竞争对手国家进口数量――日方海关数据

中心点一个――委婉的表达为降低价格或者是别涨价

中方的对应

１ 总出口量，日本进不了前５名，分类有１项进入前５名。

――中方海关数据

２ 贸易额和数量的微小波动是正常的

大伙ｂｌａｂｌａ完之后，日方民间协会领导人说道，现在大家自由发言一下，可以互相提问，首先由我来：现在中国罢工要求涨工资的挺多，不知道各位老板的状况如何？――听到这，我就想笑，这不哪壶不开提哪壶吗。

这个问题挺突然，中方协会官方住持人一愣，和身边的官方老板交谈几句回答到，这个问题由Ｘ公司的Ｘ总（省级国有企业？）回答。该老总和周边的几位交谈后，回答到――在０９年底各公司普遍完成员工工资上涨１５％到２０％（不知道有没有外国资金支持及外国势力的干预？）

为了验证，我马上问朋友（我们离的较远）――你们如何？答到――涨２０％左右。并且负责提供餐饮，青菜的成本上涨较大。

故事内容几个星期前就交待要写了，只能说赶上这个时间点了。

内容吗－也没什么大不了的，看完你就明白了。

对于此回答应该讲没有什么，国内的情况日本也是经常报道，这次只不过是亲自验证一下而已。

正等着听会议圆满结束的宣言，日方协会的一位（华人）追加了一句，想请问一个问题：看新华社公布的数据为２０，可下面的省厅局的数字为１００（呵呵，差了５倍），我们应该相信哪一个？

大家对此人先别生气－－此人还是对中方还是有帮助的，俺个人是佩服的。

官协领导人首先看了一下身边的妹妹，没有回应，又看了看身边的Ｘ总，也没有反应，然后就从中方的组织结构和宣传机构的区别开扯了。大家伙在ｂｌａｂｌａ了一会，就开始交换记念品，照相―――在然后――就胜利结束了。

自由发言时，中方没有提任何问题。

其实前文到不是偶要讲的故事，偶要讲的故事是下文。

有图有真相，原始样本是从会议提供的数据中摘录的――当然数据是修改了。

地址，应该是这个吧

可惜图表太小了，看不太清楚。

这些不是我要讲的，指向是什么意思？

要吃饭去了，今天会把坑填完。

谜底恐怕让大家太失望――没有办法，偶又不会装神秘，玩高深。

想要提的就一件事情――态度和水准问题。

１ 原始样本中，小数点后两位数和一位数共存。

２ 没有排序

作为官方协会对外国展示数据报告，不应该犯上面的低级错误。而且这个事情要批也不是对写数据报告人的批，而是对协会领导人的批。起码还犯了一个没有认真读报告，没有认真指导教育部下的错误。

如下图所示－统一下数据规范和排一下序就那么难吗？

还有一个事情的声明一下，海关数据没有这种低级错误，出问题的是官方协会数据。

我也是看了觉得很奇怪

数据可能是各地统计直接报上来的,有效数字不是说加就加的.

至于排序,会不会是国内按地区来排,而不是按数据来排的?

１ 海关数据规规矩矩，采用小数点１位，按２０１０年出口数量排序

２ 排序并非按照地区来

当然了，如果是大棋派，可以略过不看。