- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：世界杯中间无聊翻看拉美几个踢球国家的经济数据有感 -- SkyWalkerJ
2009年IMF给出的人均GDP数据(作为对比加入俄罗斯)：
智利 $9,525
乌拉圭 $9,426
俄罗斯 $8,694
巴西 $8,220
墨西哥 $8,135
阿根廷 $7,726
中国是多少呢？$3,678，不到上述诸国的一半。且看分省数据，最高的(不含直辖市)浙江是$6500，广东是$6000出头，与以上诸国尚有差距。
有人说俺国虽然名义GDP不好看，但货币购买力高，实际产值高。那么接下来看按购买力平价(PPP)核算的人均GDP:
俄罗斯 $14,920
阿根廷 $14,561
智利 $14,341
墨西哥 $13,628
乌拉圭 $13,163
巴西 $10,514
中国是$6,567。实际上，在IMF的数据中，中国使用PPP核算的人均GDP排名比不使用PPP核算的名义GDP排名还要落后一位。这也不难理解，因为人均比中国高200%以内的这些亚非拉国家，其物价水平很难超过中国。
还有一些其它的数据，例如乌拉圭的面积比山东略大，山东9500万人口，它却只有300万，且属温带海洋性气候，四季适宜耕作。这样的一个地方，即使纯种田又能穷到哪里去呢？乌拉圭的人均机动车保有量是我国的2倍。
所以我现在就有点困惑，什么叫做“拉美化”？那些成天担忧中国会“拉美化”的砖家，这是怎样一个逻辑？看数据，俺们就算想要“拉美化”，那也是“到本世纪中叶，国民生产总值再翻一番”之后的事情了，换句话说，你想拉美化就能拉美化了？差距还不小呢。
拉美化是由于南美农业国通过借外债强行工业化失败后的结果，和GDP没啥关系。
农业化经济发展难度在后期，而工业化的难度却是在前期。
乌拉圭的面积比山东略大，山东9500万人口，它却只有300万，且属温带海洋性气候，四季适宜耕作。这样的一个地方，即使纯种田又能穷到哪里去呢？
我国无拉美化的资本
居然受到推崇，卡塔尔人均87000刀，还是进不了发达国家。
百度百科：“拉美化”是指拉美地区国家在发展过程中出现的以经济危机、政权更迭和社会失范为特征的整体性危机。
http://baike.baidu.com/view/120591.htm?fr=ala0_1_1
呵呵，把几个IMF和中国国家统计局发布的公开数据排列一下就会引来好几个煎蛋，看来数字本身并不是中性的，有“我们喜欢的数字”和“我们不喜欢的数字”之分别。
本帖想表达的意思是什么呢？就是说我们讨论中国将来会不会“拉美化”很可能是个伪命题，因为我们的人均资源较之南美诸国有太大差距。中国未来假如发展失败了，恐怕是菲律宾化印尼化，而不是拉美化的前景。这个，应该是有所警觉的。
让我们看一下拉美这几个国家从60年前到现在的表现如何。
其实不用从1950年，从1970年就可以了。
另外，为什么不把所有拉美国家都列出来呢？难道因为其他国家比中国低就不好意思了吗？不要不好意思吗，比方说巴拉圭，哥伦比亚等国家。
就已经是世界经济强国了？20世纪初，阿根廷经济发展水平曾处于世界前列，居第八位，和欧洲强国不相上下。
一百多年过去了，现在的阿根廷又如何？
俺有没有否认过阿根廷“从一个发达国家稳步发展成为发展中国家”的历史，巴西工业化遭遇陷阱的历史？
俺一直在说的是什么？拉美国家在“拉美化”地失败了这么多年后，人均产值和国民收入仍然是很多东亚国家的两倍，超过我国东部最发达省份。为什么？因为一个国家在不遭遇战争和破坏性掠夺的前提下，它“坏”的底线，跟自然地理资源状况有密切关系。还有一个例子是澳洲，每次亲戚回来，看着他开出的长长的采购名单俺都暗自发愁，澳洲的制造业与我国是无法相提并论的，但这并不影响其生活水平。
下面一个回帖已经说出了本质——我们不具备“拉美化”的自然地理资本。中国将来如果失败，那不是“拉美化”，而是糟的多。弄清楚这一点，就可以理解国内一些人为什么这样恐惧，也可以帮助理解国内一些政策的出发点。
本来中国就是个三流国家，跟在所有国家后面抽风。这几年也不过能吃饱肚子而已，谁也没觉得能跟世界强国一争高下了，也就你们几个整天认为别人认为中国人均很富，树个“五毛说中国人均富”的靶子自己打。
除了矿石和农产品，你听过多少，用过多少拉美的工业品？
拉美国家大都是低附加值的产业，没有什么能在国际上形成竞争力的产品，确实穷不到哪去，但富也富不到哪去。
刻舟求剑而已。
生意机会很多，搞些铁路、电信之类的大合同，可以捞回来不少东西。比非洲要靠谱得多。
拉美生活水平也不低，平均水平比中国要好，中国穷人还是多。就是暴力可能要多些，其实这也看运气，有人老被抢，有人就一直没事。中国的暴力也不少，也要看运气。
中国生活水平还比不上拉美，但技术水平要高不少，这没什么奇怪的。可以和拉美做生意，争取让两边日子都好一些。
拉美人均GDP高，对中国是个好事，机会更多。也不用去攀比，和中国比人均GDP是比较不靠谱的事，很容易糊涂。