主题：结盟欧洲才是中国最为有利的战略选择 -- 酱油群众

今天默克尔访华，表示要推进中德战略伙伴关系，可以看做中欧关系升温的一个信号。

2008年金融危机后，美国为了稳住中国，帮自己渡过难关，抛出了“G2”的馅饼，让中国着实受宠若惊了一把，但没想危机刚刚过去不到一年，缓过气来的美国就在2010年之初用达赖、台湾军售的冷水把中国浇醒。

紧接着，欧盟又后院起火，希腊、西班牙。。。主权债务危机被引爆，一时欧元处于风雨飘摇之中。

美国危机前后这种种表现，充分说明美国不会和任何人分享统治世界的权利，它只会在危急时刻才把这个权柄拿出来作为诱饵，诱使他人帮助自己度过难关，然后毫不犹豫的过河拆桥，把统治世界的权柄收回自己手中，不容他人觊觎。

因此，G2只不过是一个美国需要中国时才会抛出来的诱饵，目的是要中国为它渡过难关出钱出力，一旦利用完，就立刻翻脸不认人。

所以，对于中国而言，企图与美国成为盟友，不过是痴心妄想、与虎谋皮，真正对中国最为有利的结盟对象是欧洲，原因如下：

1、中欧没有大的经济、政治利益冲突，更多的是意识形态上的分歧，而在现实利益面前，意识形态并不是不可逾越的鸿沟，法国和德国这几年的表现就印证了这一点。

2、欧盟经济强而政治弱，远离中国本土，不像俄罗斯那样近在咫尺，也不会像美国那样在政治上对中国咄咄逼人，相比较而言欧洲对于中国所能带来的好处要大于其威胁；

即，经济上可以平衡美国，避免对美国市场过于依赖，且欧元稳定，也可以遏制美元霸权。同时政治上可以牵制俄罗斯。

3、非洲大多数国家曾是欧洲国家的殖民地，与之合作，有利于中国在非洲的深入经营；

中非合作一定程度上是在挖欧洲国家的墙角，欧洲国家只会暗中下绊子，不会支持的。

一直以来我的感觉是，原来欧洲国家在非洲混的一直挺滋润的，中国跟非洲合作时给出的条件比欧洲好了不少，抢走了不少生意。

对中国来说，如果跟美俄比，欧洲国家在非洲根深蒂固，当然是更好合作对象，可是合作得对双方都有利才还开展呀。原来欧洲吃独食，现在多了一伙人进来分一杯羹，要怎么合作才能双赢、三赢呢？

再把韩日给收了或者毁了，然后就G2了。

盟友不盟友的不是谈感情,而是现实利益,而且盟友是很有时效性的. 过河拆桥的不是只有美国会做,难保欧盟挺过这一关了不马上回到以前那幅嘴脸.

我觉得中国不如实际点,挑拨离间保持美欧战火是最好的选择,扶欧盟但不扶起来,以此既可为中国争取更多的人民币国际化时间,更可保持对欧盟的压力而从欧盟获取更多利益,同时还可减少美国对中国的压力.所以中国现在扶欧盟是应该的,但至于结盟,最多只会嘴上说说,更可能这个说法都不会有.

最多恶心一下中国，并不能阻止中国在非洲的脚步，而与中国合作，还能分杯羹，何乐不为？欧洲在非洲问题上炒作，不过也是想因此为筹码多分点利益。

的国家，可以一致对外，这就给中国分而化之的机会，而美国内部在台湾、西藏这些问题上基本没有分歧。

所以即便欧洲过河拆桥，危害也比美国小得多。

在美欧之间搞平衡是长期战略，但这个平衡点应该在靠近欧洲的一侧，这也应该是一个长期坚持的战略，而不是等而视之。

结盟的话怎么看都不可能。

邱震海说：『今天TG玩的这些都是当年欧洲玩剩下的。』

TG在干什么欧洲可是门清，人家现在走的可是完全相反的一条道路。