主题：两弹一星，能在多大程度上反映一个国家的真实工业水平 -- yg1993

现在总有人说，我们在建国30年内搞出了两弹一星，如果坚持搞下去那么大飞机80年代就能如何如何了，改革开放以后砍掉一些项目是绝对错误的，是买办政策。

两弹一星这些东西，如果和中国历史上比确实是个很大的进步，但是横向来比的话，以色列这样的小国也能搞出这些东西来，以色列的这个例子只能说明它的科技力量很强，但是要说它的工业如何如何恐怕就是胡扯了。

比如如果用搞两弹一星的那种做法，用在大飞机的发展上面靠谱吗？

　　两弹一星是解决有无的问题，到八十年代以后搞大飞机是解决好不好的问题。按中国的实力，不计成本搞个能用的大飞机肯定没问题，但要拿到市场上去竞争问题就大了。运十即使是只能用涡喷，水平怎么也比图104、慧星高吧？

再列举一下氢弹武器化做得好的国家。

然后再百度一下航空航天的区别。

假设明天就会爆发第三次世界大战，核战争迫在眉睫，则聚集全国之力，研发这类两弹一星+各种武器设备就是必须的，成本不在考虑之下。

但是，邓公从78年开始改革开放，决定以经济建设为中心，这个时候，各种军备项目，特别是大飞机的项目就没有太大的必要了

1 在国际分工下，没有任何一个国家可以制造全部工业产品。美国的M1A1坦克不错吧，可是火炮的炮管是德国制造。为何美国公司不独立研发制造？因为美国人通过不小的投资+研发，来掌握德国制造的know-how是需要不少时间的，而且有失败的风险。既然可以通过国际外包，让成本下降，而且质量也可以控制，何乐而不为？

2 就算国家投资无数，大飞机的项目可以做出来，销售如何处理？特别是质量控制和售后？航天类应用，只要一次成功就可以了，而航空类则要求很高的可靠性，特别是成本的控制。不要说80年代的中国的航空业，就是现今的中国的航空业也不易实现哦。

http://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams

德国莱因金属公司设计，但是是给了美国生产许可证在美国生产。

当然我对你全文的论点大体是同意的。但是这个论据需要核实一下。

这位的脸早在其他地方被拍肿了，不想又转进到西西河来了

http://lt.cjdby.net/thread-953055-1-1.html

http://bbs.zhige.net/redirect.php?tid=11627&goto=newpost

拿钱说比脑残说更容易解释这种执着的精神

两弹一星不能威慑敌人是失败；大飞机不能赚钱是失败。

所以，运十就败了。

所以，用搞两弹一星的办法搞能赚钱的大飞机肯定是不行的；但是，搞赔钱的大飞机也肯定是能飞起来的。

所以，现在国家用国有研究院搞两弹一星，却成立商飞公司搞大飞机，就是这个道理。请相信以胡锦涛同志为总书记的党中央的领导

在治理国家的问题上，党中央比小愤、民科、网特靠谱得多

另外，两弹一星与国家总体工业水平的相关度差些；大飞机与国家总体工业水平的相关度更强些。但这只是个相对的衡量，不能绝对化。

这么容易就被人肉了，档次……

狗也能生狗宝宝

多大程度上反映人的真正能力呢？