主题：【原创】故事接龙 -- 穿越

看了这版上的阿辉1:【原创】跟作弊有关的故事，很有触动，所以也跟着写一个朋友的小故事。有些细节修饰过，请勿对号入座。

这家朋友夫妻两个跟我一样都是在纽约念的博士，而且基本上是同一时期。没准那时曾一起上总领馆蹭过免费的国庆招待晚宴，也一起上街游过行。不过纽约中国人太多，我们当时没说过话，是最近几年才认识的。

这家夫妻生活中曾经遇过一个大劫难，到了痛不欲生的地步。在最黑暗的时候，他们受洗信了基督教。有句不好听的话说“宗教是精神鸦片”，从正面来理解就是宗教的确很能安慰那些苦难人的心灵。靠着上帝他们总算熬过来了，也一直虔诚到现在。不过他们从不主动传教，也没有少数基督徒那种自认真理在手，就顺我者昌，逆我者亡，指点江山的习惯。所以我虽然不信教，但跟他们厮混一点也不难受。夫妻两个本性忠厚，是非常值得交的朋友。

前几年夫妻俩得了一女儿，爱若珍宝。妻子干脆就离职，在家里全日制培养孩子。那孩子被培养得太聪明了，可以说琴棋书画，无一不会，无所不精。现在上小学一年级，实际上阅读和数学在跟着四年级上，因为上同龄人的课实在是浪费她的时间。而且值得一提的是她没有那种少年天才常见的性格问题，非常正常。朋友之间在家里请客，一帮小屁孩一起玩，她经常是那个大姐大。

在她还是三岁的时候，到了进幼儿园的年纪了。我们当时都住在一个不到万人的小镇上。镇上有一家公立幼儿园，在方圆一百迈之内闻名遐迩。它教学质量高，院长是教育学博士，老师们硕士不少，最次是学士。上下学有校车到家里接送，包早、中餐。最对大家胃口的是，因为是公立，家长不用交一分钱。可想而知，所有人都削尖脑袋要让孩子挤进这家幼儿园。那幼儿园用什么标准收小孩呢？中国的河友要大跌眼镜了。这家精英幼儿园只收在某方面有缺憾的小孩，比如说有残疾，智力缺陷，语言障碍，或者收入极低的人家的孩子，也就是“abnormal”的小孩。有生理缺陷的孩子毕竟是少数，所以这家幼儿园里遍地跑的主要是穷人的孩子。

朋友当然想让小孩进这家幼儿园了，于是就让孩子去考试。孩子没有生理缺陷，考试得了个奇高的分，他家收入又很高，所以理所当然地被拒了。朋友妻子很郁闷，就找来入学规定仔细研究，突然发现可以在“abnormal”上作文章，因为智商高也是abnormal嘛。于是就拿着规定去找学校，说自家孩子的确是abnormal，智商太高进普通幼儿园会被欺负，只有这家幼儿园懂如何处理abnormal的小孩。大部分老师对她的“歪理”嗤之以鼻，但也有一两个老师觉得她说的有点道理。好在大家都是讲道理的人，幼儿园拒绝她也要给理由。所以又搬了一大堆幼儿园的条例规定出来，告诉她为什么不能收她家小孩。

朋友妻子发狠了，把那些条例搬回家，一条一条地啃，然后一条一条地驳幼儿园给的理由。一来二去，跟幼儿园多次交手后，她自学成才，成了一条例专家，讲起条例来如数家珍。而且因为老辩论，呆家里多年给荒废掉的英语也捡起来了，语言突飞猛进，在幼儿园老师里得到的同盟军也越来越多。最后校长实在辩不过她了，只好拍板，特批她孩子入学。

第二年，另一家中国小孩也申请，照例被拒。那家中国人不太会说话，就拉上朋友妻子一起去找校长问个明白。校长一看她又来了，How old are you （怎么老是你？），二话没说，刷刷刷就签字同意那家中国人小孩也入学。

有人可能会觉得这样“胡搅蛮缠”丢咱中国人的脸。错了，好欺负的中国人才丢咱中国人脸呢。那朋友妻子跟幼儿园里的老师们不打不相识，最后惺惺相惜。幼儿园知道她对条例门儿清，有什么问题就把她叫去咨询。朋友妻子也是热心肠，有事没事就去幼儿园里做义工。上上下下全认识，都喜欢她，那才叫一个有面子呢。

想通过这个故事说什么呢？就是咱中国人在国外千万别怕事。鬼子们守规矩，讲道理，是自己的正当权益就要据理力争。不是自己的正当权益，只要你觉得自己有个理由，也可以拿出来试一试。所谓民主，就是大伙儿分食一块公共大饼，嗓门大的总能多分一点。最怕的就是那种唯唯诺诺的窝囊的人。受惯了民主熏陶的鬼子们不过来沾你点便宜，踩你几脚，简直是对不住他们从小受到的教育。

对在国外做家长的中国人来讲，孩子的教育是第一等的大事。在阿辉的故事里阿辉1:【原创】跟作弊有关的故事，孩子明明能上哈佛、斯坦福结果只去了州立，那才叫郁闷呢。说是挫折教育也只是自我安慰罢了。当父母的谁不希望小孩的人生顺利一点，哈佛毕业的和州立大学毕业的孩子，人生起点能一样吗？即使是于事无补，父母也还是应该替孩子搏一搏的。

不找事儿,但不怕事儿!

事情到头上了,绝对该争得争,该抢得抢.

在不损害他人正当权益前提下,放弃自己应得利益,那不叫谦让,那叫傻.

在鬼子堆里来这个，就是受欺负的命。

现在这个也不大实行了呢：经常会有人蹬鼻子上眼。

温良恭俭让那得看对谁，对方是君子，没问题。如果是小人，算了吧，还是不要被落水狗摇一身水的好。

穿越兄好文。有趣，有益。

你的朋友可真牛，智商高也算abnormal，那些读gifted class的孩子们，是不是都得算abnormal了？这个我是第一次听说啊！

我有个疑问哈，那家幼儿园如果只收abnormal的孩子和低收入的孩子，显然应该是一家照顾低收入和残障儿童的幼儿园，凭什么叫“精英”呢？

如果这对夫妻的收入足够高，又为什么非得挤进这样的残障儿童，低收入儿童才去的幼儿园呢？

得补充好些地方了。我们当时住的镇上，教育水准不算好，在全国排名很低。除了那家公立幼儿园，剩下的都是私立了。那些幼儿园我参观过，很差。老师们啥也不管，有些小孩子就是在那里发呆。我看了都觉得可怜。

据说蒙氏幼儿园很好，但我们那没有。所以要教育好孩子，要么当妈的一直在家里教，要么就得进那家公立。之所以说是精英，是因为老师们的素质、课程安排、老师和学生的比例、学校的硬件、教学设备等等，都是这个地区当仁不让的第一。

我那朋友妻子自己在家里教虽然好，但孩子没有可以和她玩的兄弟姐妹、邻居，她很担心她将来的个性塑造问题，所以想送她去集体环境里呆着。

所以那朋友当时是有点急了，说实话我开始听她把智商高解释为"abnormal"，也觉得有点强词夺理。但她解释为什么孩子不能进其他幼儿园的话我听进去了，的确没什么其他选择。

不过最后这事还是成了，皆大欢喜，连学校都没意见，对中国人刮目相看。她可以说打破了我们这里的一个steoreotype，而且帮了不少中国人。这几年那学校收了好几个聪明的中国孩子。像这样的中国人再多几个，我们中国人在国外的日子、地位会更好。

中国人喜欢讲究保护自己的正当权益，这种公共资源应该不算份内的权益。但是这些资源你不用自有别人用，而你用也没有侵害到别人的权益，那你为什么不用呢？

在美式教育中是欣赏、鼓励孩子这样做的。我们中国人不这么做，反而形成了一个不好的steoreotype。

是不能四处出击，四处树敌。要非常小心地pick a fight。

对中国人来讲，孩子教育是件天大的事。而且我在楼上回阿辉的帖子里补充了些信息，说明为什么这个fight选得非常得好，结果也好，是个成功的例子。

如果能过，意外之喜。

如果不能，只要我发文不受影响，我其实不是太介意。

再次感谢。

哦，严格地说，应该是俺送出的第2000朵花

因为正常的孩子根本不需要他们来教育，也显不出本事。