主题：必须密切关注西方仿生生物的研究进展（无须航母，一条鱼） -- itdodo

此贴建议加精华！

我在2009年3月份左右投资了日本的FANUC。我不是科学家了，只是分析此公司是全球第一的机器人和自动机械制造商，在中国前途广阔，紧紧跟随经济起伏（几乎100%吻合）。

BUT，我要说的是，今天无聊，随手在Youtube看FANUC的录像，在右边无意点击到这些东西，非常震惊。希望高手讨论一下。

这段录像展示了美国在仿生动物方面展现的惊人进展。

[URL=]http://www.youtube.com/watch?v=3P0aafialbg&feature=related [/URL]

这头看上去100%逼真，在水里灵活游动的鱼，竟然是机器鱼。加上间谍系统，就是一艘潜艇了。或者给一颗炸弹，就可以弄沉一艘军舰。

还有，比如一条鱼，游到三峡大坝，给你钻两个小洞...

负重骆驼

外链出处

如此灵活平衡，竟然无法推到，对崎岖的山路适应性如此之强。以后，干脆就驮着一挺Mini-Gun，几万发子弹，爬山阿富汗，扫射。背后是一个几千公里外的小男孩，是刚刚决出的网络射击大赛冠军。不需要壮汉了。回家种田，刺激内需去。

外链出处

这是一家德国的企业。当初我就在这家企业和日本的FANUC之间选择。技术我觉得一点不比FANUC差，尤其在人工神经系统方面，更领先（下面录像的最后两个画面，其实是企业秘密，推出来不得了）。主要问题是企业负债过重（被一群不懂科技的私募基金投资者给FARK了），搞到Un-investible。

中国要加紧这个方面的研发了，尤其是神经系统仿生。不要到时候邓SHOPPING的颂歌还没有唱完，军舰就给沉了两艘，又回到甲午海战的悲惨境地。

没什么革命性的咚咚，不过是软件写好了，就可以达到这个效果。

哪有什么本质区别。后面那两句话真是画蛇添足。

但是财务状况一塌糊涂，中国政府可以考虑收购。

你把动力系统做到雪茄那么大，还能保证足够的巡航距离，那就是一个巨大的进展。

还有比这更内行的嘛

是指形状，不是大小。只是仿生的技术，你觉得能让鱼一样的潜艇和水滴形潜艇有本质区别吗？几乎可以断言从战斗角度，水滴型的会占上风。

所以我说他的最后一句是画蛇添足。

俺就不明白，凭啥是你得宝？

1.机器鱼应该是北航以前就搞过，现在不知是不是还在继续，据说当时那个学生从本科到博士全都保送，就靠一条鱼。

2.仿生机械做大是很有问题的，100kg的鱼放大到30吨的鲸的大小，或者3000吨的潜艇的大小，工程上会有很多很多问题，此时智能就是次要的了。

3.现代军舰对于小于1kg的炸药可以无视，机器鱼要携带足够多的炸药，从军港外游进去，再准确地找到目标舰艇并攻击，这鱼要么，足够大，要么足够多。那这鱼安全地运到军港外很难。

4.像大狗那样的路上运输工具，用地雷和曲射武器就可以对付——迫击炮、枪榴弹等等。