主题：投资、选股和杂谈（不知说了些什么） -- 沟长

所以归根结底的说，炒股是艺术，而不是科学。

只要使用纯技术分析方法，无论它复杂还是简单，无论使用了几种指标，无论用图表分析还是用程序试算，无论你是否对通用方法进行了调整/修正，无论你设置多大的止损，无论使用日线分析还是月线分析，无论试算样本/范围大小，无论。。。。（我可以一直写下去）

技术分析者最终都会发现，为获取最大收益，同一种技术分析方法，在不同的股市周期要使用不同的参数。

举个具体例子，某个初级的纯技术分析股民使用单均线和K线交叉来指示买卖的纯技术方法。在00-06年获得最大收益的均线，和在06-09年获得最大收益的均线,和在整个00-09年区间获得最大收益的均线参数相差很远，这是由于两个区间的长周期波形不同造成的。

各种外部因素的变化，会使股市长周期（约2-5年）的波形发生变化，会使你习惯使用的具有既定参数的纯技术方法的效率发生很大的变化。简单的说，即使有万能的技术分析法，也不会有万能的参数。

总结一下Suqier的大意：

1.通过对历史数据的验证发现，正确的纯技术方案确实可以获得不错的收益。有空我可以写篇有实际数据证明的文章。

2.如果使用纯技术分析做长线（约2-5年），需要根据未来2-5年可能出现的波形对技术方案作出调整。但由于外部因素变化太多，没有准确预测长周期波形的办法。所以做长线仍需要配合基本面分析。

3.如果做超长线（约5-10年），基于在超长周期各种波形都会出现的假设，就可以不用做太多基本面分析而只使用折中的技术方案。但是折中的技术方案会使你在多数时候小额亏损，在少数时候大幅盈利（仍可能有不错的总收益）。

4.纯技术迷们总和别人争辩自己使用的技术的优点，认为自己精心研究的技术方法最好。却不知道条条大路通罗马，达到同一收益等级的分析方法可以有很多种。

5.纯技术迷们习惯于分析历史数据得出其最优方案，来应用到未来的操作。却不知道“未来”不同于“过去”，过去的方案很可能不适用于未来。

6.有的纯技术迷们只关注分析收益，却不知道最重要的是分析风险。

以上的全部解释用四个字可以概括：海龟法则。

----------------------------------

我再加点题外话。

技术分析和基本面分析是成熟小散的必备工具，缺一不可。但最终衡量成熟小散的要素是：对风险的认识和对心态的控制。越成熟的小散越保守，心态也越平稳。很少有小散能同时具备这四个要素。万里风中虎和杨百万可以算得上成熟的小散了，河友们值得摒弃偏见去认真研究一下这两个小猩猩的投资方法。

风中虎2006年以来只操作过三次，总收益估计是3*1.8*1.2=6.48倍。如果某个优秀的技术分析方法恰巧用了该周期最适用的参数估计也不会超过这个倍数很多。

不收敛的原因是因为股市的短期走势有很大的随机性。最终我得出的结论是，没有最好的技术方法，甚至没有最好的参数。不同的技术方法和参数在不同的短期有不同的表现。

估计你认为的多均线与单均线比的优点是，可以结合小均线的灵敏度和大均线的准确度。我的想法是，经过优化的单均线也许可以达到这个目标。优化的方法可能有，延迟买入或提前卖出等。你不妨试试看。

另外，使用Excel中的VBA编程可以测试多个变量。让程序自动调整多个变量同时记录最优结果就行了。

顺便问一下，在1997/10/7 - 2010/6/29这个区间，对上证指数，你的最优方法的总收益是多少啊？

如果你的技术分析方法能分清未来的趋势当然更好了。

如果你有稳定的适于所有周期的分析方法，别忘了拿出来给河友们分享一下。

顺便说一下，你的文章也写得很不错。

要知道技术指标只是对市场变化的直观显示，只看指标不注重市场成因分析就是舍本逐末。这也就是这段话的原因“举个具体例子，某个初级的纯技术分析股民使用单均线和K线交叉来指示买卖的纯技术方法。在00-06年要使用30日左右的均线才能获得最大收益，而在06-09年要使用150日左右的均线才能获得最大收益。如果看整个00-09年区间，则要使用折中的参数50日左右均线可以获得最大收益。”用一把固定的尺子量变化市场，不出问题才怪。

打个比方，如果把市场比做一个人的话，市场内因变化是其心理活动，技术指标是其表情，一个人在笑，可是内心真的高兴吗？

纯技术的做法就仿佛一个愣小子（市场参与者）看见一个姑娘（市场）对自己笑，于是认为对方对自己有好感，凑上去的结果有时会挨耳光啊。。。

那是不可能的！

圣杯从来就没有。

不是什么事情都是精确化就好了，一个好厨师做出的菜，如果精确化以后是不是人人都能做的这么好吃呢？答案显然是否定的。

趋势性系统遇到震荡就完蛋了，一个三角形或者旗型整理会丧失掉前面单边趋势赚的钱。同样摆动指标遇到单边趋势也完蛋。

理论和实践其实是脱节的。理论来源于实践又高于实践经验，它是所有实践经验的总结和提纯，提取出了所有的共性的东西，但用来指导实践时就带来问题了，因为实践中的千差万别的特殊性，就对没有实践经验的使用理论指导实践的人的要求极高。

很多教授是理论家，但在实践中是白痴。

理论上说得头头是道，但一实践就脱节了，生硬的用理论套实践，而不知道实践要丰富得多，所以实盘就摸风不到。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。

到底我们是应该bet on expectation，还是bet on variance？一切概率游戏里头，最大的收益和损失都出现在variance里头。一次黑天鹅就有可能抹平几十年的收益，或者带来几倍乃至几十倍的收益，然而人类无法掌握黑天鹅出现的规律，否则也不叫做黑天鹅了。

另外一面来看，对于某些人来说，黑天鹅也许仅仅是人为操纵的后果，因此概率只不过是幌子，而博弈才是永恒真理。对于他们来说，一切都是确定的，而不确定的都会在博弈中得到确定，只有0和1，而没有概率。