主题：推荐一个国内15万元以下选车神贴 -- 网海
简单快捷。比较两者之间的差就知道很小了。
但30年内出车祸的概率就是11.4%， 这点好像不用质疑。夸张一点，每年中奖的概率50%， 连买30年，你不会坚持说30年内中一次奖的概率依旧是50%吧，事实上中奖的概率几乎是100%了。
我是印象有误还是当年参观宝马博物馆看到的， 最早的VVT大概是用在非汽油机上的。但飞度的什么iVTEC在今天实在算不上先进，一帮人在YY。
被揭露了为什么又加上了？
偷工减料就是偷工减料， 我不相信日本在北美的车也是不装后保险杠的。80年代乱邦大力宣传中日友好，那时的国人到现在基本上是中产以上了，买车哈日，日本人如果认真一点卖好车就算了， 实际上竭尽所能卖差车。
不过日本人如果不醒悟，他们的好日子不久就要结束了。
可能我没能够说清楚！
再举个例子，如果不能够说服你，那俺就服了！呵呵
抛硬币猜中特定一面的概率是0.5(50%),这个没有疑问吧!
你今年抛了一年的硬币,猜中正面的概率为0.5,那么明年继续抛,猜中正面的概率按你的"连乘定理",那是会逐年上升的(也可以理解为逐年下降)
你试试,实际会是这样吗?
所以说,你建立你那个算式的前提和逻辑是错误的。虽然您的计算没有错，但算式是不成立的。
你说的是明年车祸的概率依旧是0.4%， 这点我同意。
但未来30年没有一年有车祸（绝对平安度过）的概率是多少呢？ 你不妨细算。
那我只好说 我不信.
其实和买电脑差不多
没啥整车概念
抛硬币，每次抛，得到正面的概率都是0.5不会变。但是连抛三次，一次正面都没有的概率肯定不是0.5，而是0.5^3=0.125。
同样，假设每年发生车祸的概率都是0.04，那么三十年来一次车祸都没遇上的概率是0.996^30=0.88670703215298。
别钻牛角尖，仔细想想。
他的是意思是30年都不遇上车祸的概率是xx。
我理解为他说30年后遭遇车祸的概率上升到了XX。
呵呵！这岔打的，sorry呀！
在西西河这个高水平的论坛，建议楼主尽量少用“神”这个字吧。
贻笑大方啊！
像我这种只是在汽车行业待过短短两年，对汽车只是懂一点点皮毛的人，少少两个页面，都能发现MOTO的不少硬伤。
其实什么车好，只需弄清楚两个问题足以判断。
第一，汽油发动机30万公里不大修已经是普遍现象了。对于新车型来说，10万公里不大修的保证就像买只鸡保证有两条腿一样，是废话了。什么车厂强调自己的发动机10万公里不大修，说明什么车厂心虚了。这个，可以对比奥拓，起亚。
第二，大陆合资厂生产线投资多少，足不足以支持新车型的生产？再查查原型车多长的激光焊接，多少块不等厚焊板，基本就明白原型和国产是两码事了。比如大众，高尔夫什么时候上市的，国产率多高，中国第一条不等厚激光拼版焊接生产线是什么时候投产的。如果区区几亿元的广本人工生产线，能生产出和北美全自动化生产线一样品质的飞度，那美国人民脑袋真的是进水了。
这年头，懂的越多的人说的越少，说的越多的人，懂得越少。
当然不排除我几个月才洗一次车，洗前洗后对比太强烈之缘故。
7-8年的QQ满街都是，99年的风云路上也常见，结实的很，楼主不能视而不见吧。
楼上的恐怕还没车吧？不要相信网上那些软文，没事多试驾，不花钱的，几十种车型试驾下来，好车坏车心里就有谱了，一个善意的忠告。
MOTO是从消费者的角度看车的，需要的不是懂高深的理论和复杂的技术。
一个需要的是实际的感受和经历，MOTO开过用过很多车，身边也有很多例子，他举的例子比如帕萨特和雅阁在20万公里之后的对比。他告诉买车的时候要考虑我们车的残值，要考虑修车和维护的费用。
比如他去看奥拓，重视的是零部件的厂商，小地方的装配质量，这些容易坏要花钱修的地方。好车，贵车在这些方面都是没有问题的，但是小车，便宜车就需要防止车商在看不见的地方偷工减料。
另外一个是成长经历，他也是从一个菜鸟成长起来，用他的话说是吃xx亏，上xx当，化了数以万计的金钱得来的教训。这些教训和误区对我们菜鸟来说是最有说服力的例子。比如他可以指出，同样是丰田的8A发动机，李书福仿制的8A和天津丰田的原厂8A有什么区别。那就是20万公里大修的区别了，让我们不要贪便宜。
以上是他有3000多层楼，给100名以上的车友解答了疑问的原因，他说的都是15万以下的车，尤其是说8万以下的车，这些车是劳苦大众需要的，解答了劳苦大众急需解答的问题，也是我认为是神贴的原因。
没看到你期待的新技术，激光焊接，让你失望了。
凯美瑞这车，我部门三位同事同时买了，一个进口车，两个国产车。
刹车油管漏油，两个国产车接到通知一起换的。
汽油泵失灵，一个同事半路抛锚，还是我送他去取车，到维修车间一看，好家伙，密密麻麻的几十辆凯美瑞，都是换油泵的。另一个同事一听，车开到4S，不用说一句话，接待就开单换油泵。
而进口的一点事也没有。这些怪事，网络媒体屁也没放一个。
假如你扔硬币10次，每次都是正面，那下一次是正面还是反面呢？
如果你假设硬币均匀，那刚发生的事件的概率是1/1024
如果你假设硬币两面都是正面，那刚发生的事件的概率是1
可以有许多不同的假设，这些假设也有一定的先验概率，一般是根据其描述的复杂性来衡量，越简单的假设越有可能。
总之，所有这些假设的加权才能得出有效的预测。
那么，下次是正面的可能性还真比反面大！
前面讲的概率不变，前提是硬币均匀且每次投掷随机独立，这个本身就是一种先验信息。一般的，我们从数据反推假设，再用假设预测未来，未必要依赖这种先验信息。
这里，不仅是概率论的问题，还有算法信息论和机器学习的一些怪论。
孔乙己了一把，见笑。