主题：外交学院院长吴建民的“世博会”新闻 -- 真狼

今天看到一则新闻：

外链出处

首先，人家第一句话：“我是大老粗!”是那个意思吗？按照吴建民的理解，政工干部既然以不文明为荣，那家里教育孩子就应该直接教说脏话，干不地道的事，可是用屁股想都知道这不可能的。这个跟教育环境都有关系的，如果社会不动荡，没有日寇入侵，大家都会“仓廪足而知礼节”的。更重要的是，嘴巴里仁义道德，心里未必不是男盗女娼，反而“仗义每多屠狗辈”！

果然是肉食者鄙阿，思考问题的方式如此浅薄。

想了想这个吴建民好像河里还讨论过满多的呢，google一下，果然：

外链出处

吴公公肯定没看过《巴顿将军》。

他这种论述，上来先把各种事实背景先抽掉，换上宏观时代背景，这样显得好像公允真实，其实就是把最重要的语境给丢到一边了。辅以各种非黑即白的二元论，最后还能把个人行为绑定到和平崛起上，也不是一般的牛。

以大老粗为荣，这个结论不知道他是怎么得出的。起码，我接触到的老工人，鄙视的是“话多不出活”，这一点和知识分子不对付，但是人家也是懂道理的，教育子女也是要好好读书好好做人。哪怕是街头看车的中年人，人家也是讲“要有素质”，可没说你可以乱停乱放乱吐痰。我还真不知道中国人咋个“以不文明为荣”。

在他看来，中国公民要么就是“理性进步的”（这个也是他最喜欢的表述），要么就是张牙舞爪的，但是这种抽象描述已经脱离了具体事实背景，尽管他说是“具体的”。对待不同事情，我们当然秉持理性态度，但是这个条件下该张牙舞爪就舞呗。民间土话叫“没事不找事，来事不怕事”。

就拿他自己最后说的给他出个思考题：邓小平路线，讲和平发展，是啊，不过那年上来就先捶一顿越南。不知道吴院长把这一顿暴打当理性进步、还是凶恶？这一顿捶的，是和平发展吗？

不仅仅缺钙，还缺心眼，当然实际上可能不是缺心眼，是别有用心。

想想,第一任外长,陈毅元帅阿.而且主席,总理也经常指导工作.与美国恢复建交,也是人美国总统飞到我们这.对比下现在的"消气"外交与"和谐"外交,噢,对了还有吴院长的"文明"外交,哈哈,哈哈

俺怎么记得第一任外长是总理兼的啊？陈毅是第二任。

如果兼职不算，你说的就不错。毕竟总理的工作第一位是政务院，陈毅当外长，第一位工作是外交部。

真应了那句“这还是GCD的天下吗”

外链出处

我不敢说知道美国发动阿富汗战争和伊拉克战争的动机,但是"你得听我的，不听我的就揍你",这样的理解是否太肤浅了?我们的"外交学院"的院长阿发动战争了,美国然后陷入困境了,于是得到推理:"这就是不韬光养晦的结果",关键是美国绕过联合国授权,空袭南斯拉夫塞族,然后成功的达到自己的战略目的这一茬,又作何解释呢?不韬光养晦,然后成功?呼唤逻辑!

其余的留给大家自己批判性阅读