- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】北方对南方统一战争的速度 -- 苍野
一个有意思的比较话题，为什么历史上中国有过南北分治/对峙，即使以北统南，慢的几百年，较快的清朝从进占华北江南，到终于统一全国也花了十七八年，怎么49年初，国府在大陆还有半壁江山百万将兵，不但做不到对峙，而且在一年多里就丢光了大陆?
我的看法是，近现代工业 & 社会的双元革命带来连串变化的结果。这个帽子扣得有点大，先看看前现代，以北统南者，每次碰到的具体问题：
- 曹魏/晋攻略南方
北军疫病流行 & 水军不给力，赤壁时南方一支有战斗力的部队在决定性战役中击败北军；北方内部多年混战后经济实力有待恢复；北方内部有汉/魏/晋三代内部政治斗争；蜀国的进攻一直耗费魏国国力。所以从赤壁过了几十年，北方完成政治统合，经济恢复，才分阶段吃掉了蜀、吴。
- 五胡乱华->隋朝一统
北方社会秩序崩坏，各地豪强、盗匪、流民、诸族混战，南方则建立起有效的武力，依托荆襄淮河一线和北方抗衡；北方自己都花了几百年，到北周才完成北方统一，此前北方还乘南朝侯景之乱控制了淮河和荆州北部，在此基础上完成统一
- 唐朝再归一统
这是个较快速统一的特例，当时唐朝通过自己的旧官僚人脉和平取得川西平原和汉中，并且掌控河东、关中，开局就很牛X，李世民虎牢一战破王、窦后，唐朝王八之气四射猪脚光环耀眼，南方中下游则是军阀混战各自实力很弱，李孝恭李靖搭档沿江而下速破萧铣和其他南方军阀，兼以李世民在北方为后盾，杜伏威就乖乖投诚。
- 辽金元等北方异族入侵
辽灭后晋，气候不适，诸地乱军纷起，辽军打下汴梁但守不住，吃下燕云十六州逐渐适应汉地统治结构，金兵在辽基础上推进一步，但也还是气候不适兵力不足，北方大乱难以长期驻扎南方并吞并之，金兀术搜山捡海深入南方，也是打得下守不住，最后还得从南方撤退，就连中原都要交给刘豫这种傀儡缓冲一段时间再吞掉，和宋形成南北朝。而北宋的野战主力被击溃后，有了十年缓冲时间，南宋就在战场上锻炼出一支能打的部队，可以和北方继续周旋百年。
- 清统一
南北方都是大乱，军阀土豪蜂起，清朝很早就占领了华北和江南的财赋甲兵之地，但中国太大满族人数太少，需要吸收汉族力量，而且由于一些政策失当激起后方不断变乱，也拖慢了步伐。
归结起来，北方进军南方，要解决的课题的包括：
- 中国幅员太大，北方往南方投放大量兵力，后勤要求高，要时间积攒国力储存粮秣
- 北方原有统治崩溃，地方豪强纷起(日本人打进东北、华北时其实也一样)，新的统治者吃下这块地盘后，尤其是异族，需要一段时间来来做政治整合，才能做好前述后勤准备
- 北方军人不适应南方气候，困扰于疫病，开始时水师也不给力，需要时间整备水师，整补适应气候的士兵
- 利用北方进军的时间差，南方重新组织起自己的有力武装进行抵抗，特别控制了淮河-秦岭一线后，不但有了战略纵深，而且拖慢了北方组建水师、适应气候的时间，可以周旋很长时间
这样一件件做下来就慢了，几十年到上百年都有，除非南方自己不给力内部乱斗。这种情形下的唐、清统一算快的，但清朝，北方自己政治结构也有内在弱点需要整备。
而中共统一呢?
1. 现代铁路公路运输大大方便了后勤粮弹的运送，中国变“小”了
2. 现代军队医药卫生制度减缓了北方军人适应南方的痛苦。
3. 火炮和舟桥工兵部队使南方的江河不再成为天堑，水师在内河发挥余地有限
4. 国军自己内部还在互掐，蒋、桂、地方实力派各怀鬼胎，这个架势和南明福、潞、唐、桂诸王纷争的架势倒是有点像
5. 国军在前期大决战中，都被打了歼灭战，损失太惨重，战略地理上丧失了淮河一线，京沪腹心直接暴露在共军兵锋之下，精兵强将几乎丧失殆尽，后期填补充兵都没有架子…
6. 老共的现代化政治军事结构不但快速整合安定北方（这是日本人没能做到的），整备出几百万大军，在数量上足够一举吃下南方，而且筹划好了支撑几百万大军进军后勤需求，在南方也可以快速展开部署，征发当地力量，支撑下一步进军。
7. 最后也是最重要的一点，老共坚定的进军全国的决心，击溃国军野战主力后，就进行思想、政治、经济、军事总动员，发起全国大进军，根本不给老蒋喘气的时间，老蒋十四个编练司令部整训三百万新军的计划，刚起头就被老共给掐死了。
相比之下，当年日本人打进来的时候，123的优势日军也有，但
第4点,中国在举国一致抗战，
第6点，日军兵力不足，政治问题导致华北华东一片乱，当地征发后勤不给力，从日本远程运送又力量不足
第7点，日本政治家决心不足，不敢正式宣战进行全国总动员，老蒋倒是坚决抗战，大幅空间好歹换了年把空间，拉出两百万新兵填充部队，然后
第6点，国军前期作战，除了南京是歼灭战被打掉几个精锐单位，其他多是击溃战，运气好的伤兵可以归队，军官老兵架子在，拉上补充兵战力回复就比内战时好很多。
所以，中共的1949-50年的大进军成为中国有史以来，以北统南最快速的全国统一进程。
中国历代封建王朝崩溃前，几乎都会出现严重的土地兼并，老百姓过不下去，日益离心，动摇帝国统治基础。
但中国古代真正严重的土地兼并，大抵是发生在北方或则西北（所以农民起义也多数在这里爆发），而江南土地兼并相对缓和一些——其实即便出现严重的土地兼并，由于江南农业单产高，只要地主不发飙，农民也还能过得下去。
古代中国的农民，是最温驯、最善良、最易统治的一群。只要还能吃上饭穿上衣，就会拥护支持统治者。所以东晋、南明的统治者哪怕在北方已经人心丧尽，退到南方后仍能得到多数老百姓的拥戴，以抵抗强敌。
但是，空一格和他麾下的那帮子官僚嘛，在争取民心方面，连东晋南明那帮子帝王都不如。几次“金融改革”，加上对土地兼并无所作为，硬生生是要把南方老百姓往TG那里推啊。
近代以来的各国统一进程都比较快：
- 德国，1862年俾斯麦任首相，1871年第二帝国建立。总共不到10年。
- 意大利，1852年加富尔出任首相，1860年加里波第攻占西西里，1870年普法战争后意大利完成统一。意大利受外强影响太大，前后花了近20年。
- 大哥伦比亚，1810年玻利瓦尔开始策划委内瑞拉独立，1819年大哥伦比亚共和国建立，1824年解放了最后一个加盟国家秘鲁。玻利瓦尔前后也不过十年多点的征战生涯。
- 美国南北战争，1861年开打，1865年南军投降，和解放战争时间差不多。
- 朝鲜战争，若非外界干扰，北朝鲜一两个月时间就可以完成统一。朝鲜虽然只有三千里江山，但对比之下，曾经的朝鲜半岛三国时期也经历了近40年才由高丽，后来李朝的前身，获得了统一。
综上，由于国家能力增强，近现代战争决出胜负的时间是大大缩短。
现代战争中僵持的例子：一次大战中的西线；朝鲜战争后期中的三八线。
这些都是防线十分牢固，对方无法形成任何突破的战争。如果做不到这一点，在方面军/集团军群级别（日军还没有这个本钱）的大决战中，百万大军最多经过两三次战役就要损失殆尽。所以一定程度上，国军如果无法牢牢守住长江防线，就注定了速败。
战无不胜的毛泽东思想！
不要说我搞个人崇拜。。。
即不论相持也罢，速胜也罢，现代的战争手段、全球政治关联，都使得双方力量加强了。
那么在两种稳态之间的过渡形态的时间被缩短了？。。。
或许是这样：近现代以来无论是热战还是冷战，一个政权经过动员可以对另一个政权造成相当大的伤害。如果对方不能有效的相持、抵御，垮台往往比人们预料（实际上是用相持中的经验来预计）的快。
渡江时只有东北、华北的铁路能用得上，华中华东的铁路还在修复中。汽车就更少了，直到抗美援朝TG的汽车也还少得可怜，苏联给了一些也基本上全用到朝鲜去了。53年胡宗南偷袭东山岛时华东军区只有一个汽车团，增援兵力是征用的地方汽车。
TG的医药卫生水平也相当的差，除四野用了不少日本人以外也差不多就是个卫生员水平。就是四野也是从南方民间学到的办法解决水土不服问题。
渡江时TG的火炮还将就，舟桥水平与宋朝以前没有本质的区别。
我认为最重要的两点是一、国民党政府的腐败。二、TG有本领很快地取得人民大众的支持，所以不需要大量的部队驻守新占领地区。
两伊战争打了十年，不了了之。
TG建党初期理想主义色彩浓厚，以至于中共上层“左倾冒险主义”很大一段时间内占据主导地位，中下层党员表现在前赴后继的流血牺牲，程度跟当年苏联初期的内战有一拼。抗战以后是党的领导水平成熟了，而不是畏惧牺牲，事实上解放战争初期也坚持的很苦，5大战区军事上都有垮掉的危险，但还是坚持了下来。
反观国民党呢，依我之见，不过是一个披着法西斯主义的封建军阀集团，比如蒋介石卫队的人竟然大多数是家乡子弟，况且蒋介石的四一二反革命政变早就用武力事实，向国民党党和TG两个中央（4月17日，武汉国民党中央发表命令，宣布开除蒋介石的国民党党籍，免去其本兼各职，“着全体将士及革命民众团体”，将蒋介石“拿解中央，按反革命罪条例惩治”。这些决定得到武汉各界的一致拥护。），清清楚楚地宣告了一点。这个集团虽然对现代社会有所理解和运用（这点比北洋军阀强），但对内统治在本质上仍然是依靠农村的封建大地主和城市的大资本家和买办，对外依靠列强扶持（基本继承一切不平等条约以及赔款），加上其政权内部惊人的腐败，这样的政权是不可能符合一般情况下的“优胜劣汰”的历史发展趋势的。
国民党内部虽有很多问题，但他们在反共这一点是相当一致的（因为都惧怕威胁他们个人利益和生命、且具有顽强生命力的革命），何况他们之间的这些矛盾这本来就是他们组织落后的表现，是属于应该被淘汰的社会产物。
综上所述，中共在三大战役后能够短时间内席卷全中国，原因根本不是你说的那些，那些只是“术”，有助于快点实现这个目标而已。之所以土地革命战争以及抗战时期都没能快速席卷全中国，主要是客观上自身力量不够，兼之领导层不成熟，解放战争初期力量也不够，三大战役后力量对比发生了明显变化，新的解放区还远远谈不上消化呢，但是TG有自建党以来的许多先天的政治和组织优势、以及经过长征和抗战的洗礼，政治军事上已经相当成熟了（经济上还要再看），当然要席卷了。不席卷这些残兵败将和历史垃圾席卷谁？凭着这股力量，TG还席卷了一切中国土地上的不平等条约和列强，甚至还在朝鲜把美国席卷了一部分呢。这些成就和事实岂是古代中国北方席卷南中国可以简单类比的？
简单的说，经过三大战役以后，计算机硬件终于符合了一个早已成熟的先进操作系统的要求，于是就开始真正发挥其巨大威力了。
至于为什么蒋介石部队里也能组织起有战斗力的几百万军队，也有铁军，几度把TG逼得走投无路，这个问题我一直在苦苦思索。目前的结论是，法西斯主义在一段时间内也是有相当“战斗力”的（它配不上“生命力”这个词），需要更优秀的社会组织要经过相当艰苦的斗争才能打败它，意志力差的就垮了，这不是每个国家的革命组织所能做到的。这就是TG了不起的地方，数遍全球也没几个。革命的时候如此，建设的时候也是如此，现在好像已经在经济上跟全球的西方国家较上劲了，政治军事上的嘛，慢慢来，会有水到渠成的时候。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
国民党腐败，不见得是中共能胜利的原因，中共若是意志力不行，那中国完全可以乱哄哄的一直持续下去，就跟南北朝的乱世一样，现代社会这种乱哄哄的国家也不少。
中共光意志力强也不行，那就落入了捻军的套路了（捻军实在够坚强的），还必须得到最广泛人民的拥护，才有可能建立新生的稳固政权。
有了意志坚强，并且得到最广泛人民的拥护，还是不够成必然能建立新生的稳固政权，还必须得在政治上和组织上先进，否则就落入义和团的套路了——既没有成熟的政治纲领、组织上更是一盘散沙。
中共同时具备这三大特点，其辉煌的军事斗争不过是实现手段而已，但是表象过于辉煌，以致许多人沉溺其中不能自拔了。看起来我好像是在变着法子给大家讲“三个代表”嘛，但我不是党员而且出国好多年，这些都确实都是我自己不断研究革命史总结出来！
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
两伊战争，与国际政治关联之密，也是冷兵器时代难以比及的。
所以其实还是有两种稳态，即一伊战胜，或两伊焦灼。而中间状态，即一伊胜于另一伊，系统缓慢崩塌，这种可能性或者过程本身被大大降低了。
也就是说，崩塌过程被显著地缩短了。
世界上比国民党政权腐败的多的是，反对派也不是都能打赢。
也说点异曲同工的，意志坚强，政治上和组织上先进只是一个政党的建设而已，只是一个方面。
其实土共胜利的原因，他们自己早就总结出来了嘛：统一战线，武装斗争，党的建设。
或者说，工农武装割据：武装斗争，土地革命，建立革命政权。
支持光头佬的主要是江浙财团以及帝国主义，光头佬代表的是大地主大资本家以及帝国主义的利益，即便光头佬本身个人修养还行，但是政治上就是无解
南方北方仅仅是地理概念
没有种族区别，也没有生产水平的不同。