- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：占豪《美国的慈善基金》和关于遗产税 -- dolong
关于美国的慈善基金，占豪给了比较深刻的描述。
当然，我们不排除美国有一些真正大善人，把自己的身家全捐出去了，但那只是一些个例，中国不也有陈光标嘛。
查了一下美国的遗产税，这个税叫estate tax：
遗产税主要是联邦税（Federal Tax）,但一些州有自己的税法（State Tax），有几个州联邦税和州税两个都收：
收遗产税有几个步骤：
1）核定总的遗产数目（Gross estate）；
2）去掉一些费用（Deductions）；
3）减去Exemption（前100万美元不用交税，2011年）；
4）按遗产数目的大小来逐级增加税率，目前的税率是（K是一千美元，M是1百万美元，不包括100万美元的exemption）：
a) <10k: 18%
b)(10k,20k):$ $ 1,800 + 超出10k部分的20%;
c)( 20k, 40k):$ 3,800 + 超出20k部分的22%;
d)( 40k, 60k):$ 8,200 + 超出40k部分的24%;
e)( 60k, 80k):$13,000 + 超出60k部分的26%;
f)( 80k,100k):$18,200 + 超出80k部分的28%;
g)(100k,150k):$23,800 + 超出100k部分的30%;
h)(150k,250k):$38,800 + 超出150k部分的32%;
i)(250k,500k):$70,800 + 超出250k部分的34%;
j)(500k,750k):$155,800+ 超出500k部分的37%;
k)(750k,$1.00M):$248,300 + 超出750k部分的39%;
l)(1.00M,1,25M):$345,800 + 超出1.00M部分的41%;
m)(1.25M,1,50M):$448,300 + 超出1.25M部分的43%;
n)(1.50M,2,00M):$555,800 + 超出1.50M部分的45%;
o)(2.00M,2,50M):$780,800 + 超出2.00M部分的49%;
p)(2.50M,3,00M):$1,025,800 + 超出2.50M部分的53%;
q) > 3.00M :$1,290,800 + 超出3.00M部分的55%;
最高税率 55％，相当的多，比如很多家族企业的股权会有一半被政府拿走，而如果把股权捐给自己控制的慈善机构，企业还是家族自己掌控。
一个有意思的事情：因为2010年国会要修改遗产税(Repealed)，所以2010年的遗产税率为0％，这样，很多老人在2010年“被”死亡(How to die in 2010)
。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
遗产税是为了平息工人阶级的运动，不是为了增加税收，所以这个税收比例不大(1.5%，包括赠与税、遗产税等)。可以参看美国Tax Revenue的比例：
http://en.wikipedia.org/wiki/Taxation_in_the_United_States
Transfer taxes
The transfer tax generates roughly 1.5% ($30 billion) of the federal government's annual revenue ($2 trillion). It consists of the gift tax, the estate tax and the generation-skipping transfer tax ("GSTT"). Opponents of the transfer tax label these taxes "death taxes". The term "death tax" was popularized by Frank Luntz, a Republican political consultant, but its use goes back to at least the 19th century.[33]
Tax avoidance
The first technique many use is to combine the tax exemption limits for a husband and wife by their testamentary documents, using what is known as a credit shelter trust. Many, but not all, other techniques recommended by those selling products with high fees, do not really avoid the estate tax, rather they claim to provide a leveraged way to have liquidity to pay for the tax at the time of death. It is very important for those whose primary wealth is in a business they own, or real estate, or stocks, to seek professional legal advice. In one technique pushed by commissioned agents, an irrevocable life insurance trust is recommended, where the parents give their children funds to pay the premiums on life insurance on the parents. Structured in this way, life insurance proceeds can be free of estate tax. However, if the parents have a very high net worth and the life insurance policy would be inadequate in size due to the limits in premiums, a charitable remainder trust may be recommended, but should be critically reviewed. The client, however, may lose access to the asset placed in the CRUT. Proponents of the estate tax, and lobbyists for high commission financial products, argue the tax should be maintained to encourage this form of charity.
美国的基金有两种。一种是营利的，要交税。还有一种是不营利的，这个是不交税的。所谓的慈善基金指的后一种。所有不营利的基金在美国有非常严格的法律控制。每年国税局的一个重头就是查这些非营利组织的税，说什么
前一种基金才是避税的主力。在这部分钱里，没有一分钱是捐出来的。所有的都是投资。基本的思路是把各种财产从自然人的名下合法地转到法人的名下。自然人会死而法人只会破产。做这种安排的专家在美国是挣大钱的。管的钱越多，这些人也就挣的越多。所有这些美国如何如何的东西都没有搞懂，美国很多有钱的家族已经基本上退出了管理的圈子。有花几辈子都花不完的钱，为什么还要费心费力的自己管？这些家族不单单钱是几辈子留下来的，管理人员也是几辈子留下来的。那些拥有上百亿财产的家族信托基金的管理绝不是一般老百姓能搞的懂的。
的life insurance，他们针对大多数有些资产的中上阶层（几百万～几千万资产）。
更多的资产的家庭就需要稍微高级一点的工具，住房信贷信托（credit shelter trust，这个中文翻译有些奇怪）就是针对这个市场需求。
慈善剩余信托（charitable remainder trust）针对更多资产的家庭来避税。
而超级富豪如盖茨、巴菲特，这些都不适合了。慈善基金对他们来说是最佳的选择，一方面可以不交税，另一方面可以控制资金的用途，而且对他们的声誉也很有帮助。何乐而不为呢！
life insurence是通常中下层工薪阶级要给孩子留些财产的做法。
credit shelter trust是一个简单的工具用来把一对夫妻的遗产免税额全部用起来。所谓credit shelter是说先死的那个有一个免税额度，可以用这个信托基金“shelter"起来。然后等第二个死的时候，这两个人的额度就可以一起交给受益人了。不考虑其它，这个信托最多只有七百万左右的效果。
charitable remainder trust是生前把财产捐给非营利慈善机构。在有生之年，财产的收益是捐赠人的，死后，这个非营利慈善机构得本金。应该是完全没有避遗产税的可能。
避税在美国是个大学问。而且绝大多数都是要量体裁衣的，一个个的个案处理的。拜托，千万不要拿这些穷人乐来对付。
通常的life insurance用于提防非正常死亡的工薪阶层，比如家里的bread earner得买一个life insurence，如果这个主心骨意外死亡，家小都有保障。
但一个富有的老人，life insurance就没有必要了，主要的功能就是尽量避免少交遗产税。做法就是把premium拔到最高等级，这样少交遗产税的一部分被保险公司赚去了，一部分留给了家小，双赢。
[URL=http://www.pacificlife.com/Channel/Educational+Information/Life+Insurance+Concepts/Life+Insurance+and+Estate+Planning.htm
]Life Insurance and Estate Planning[/URL]
占豪《评宗庆后“光捐钱不是真慈善！”》
宗庆后先生成为中国的新首富了，但这不是媒体聚焦的焦点，他的焦点在于他拒绝了盖茨和巴菲特的慈善邀请（当然，宗庆后有更重要的事情要做，也说明他看清了所谓慈善会的本质）。来看关键的一部分报道内容“宗庆后说，他想捐不用劝也会捐，不想捐谁劝也没用，但从内心来说，他并不欣赏动辄就捐资产的慈善行为。因为在他看来，捐出全部资产的行为背后，不过是无法支付高额遗产税和企业避税的变通做法，并不是真慈善，只有持续地为社会创造财富才是真正的慈善。”
宗庆后道出了美国慈善的真面目，真正目的就是规避“高额遗产税和企业避税”。美国在上世纪中叶曾经发生过民众要求向资本家征收高额遗产税以及高额企业税的运动，最后美国制定相关法律，最高遗产税将达55%。这个立法直接促使了美国企业共同体创造了“慈善基金”这个避税的好方法，美国的慈善基金也如雨后春笋般快速发展，迄今几乎美国所有行业、所有有规模的企业和有大量资本的家族、个人都有基金会，有些一家基金会下面会挂N多家基金会，而且这些基金会之间你中有我、我中有你，互设董事是非常普遍的事，比如巴菲特将自己财产全部捐给盖茨基金，那么他就会在盖茨基金中占有像相等比例股份那样的决策权，这种决策权将被继承，换句话说资产只不过换了个马甲可以规避遗产税而获得了子孙的继承。更好的是，由于慈善基金账目几乎不被核查以及核查基金账务的政治阻力以及技术阻力，这又是一个企业避税的极好场所。看看美国那么大的经济体、那么发达的金融、服务体系，可美国的税收却是入不敷出的，美国财政几乎一半要靠发债。这说明什么？说明税收少啊！税收少说明什么?都被规避掉了！宗庆后所述和笔者前两天的阐释是一模一样，这都是知道美国慈善基金潜规则的人心里极其清楚的。
宗庆后只不过道出了问题的本质，可在网上就遭到了不少人的误解和攻击，有些人的攻击完全是恶意的，说白了就是道出了主子的秘密不高兴了。而更多的则是误解，认为宗庆后为富不仁云云，那么我们就来简单罗列一下公开的娃哈哈的捐赠情况。
据相关统计，国内饮料龙头企业娃哈哈成立23年来，累计支援教育事业的经费已超过1.7亿元！在社会公益方面的投入超过2.69亿元！
1999年娃哈哈捐赠1500万元建成的娃哈哈小学新校舍
2003年“非典”娃哈哈捐赠价值900万元的商品
2003年娃哈哈与浙江大学签订“宗庆后优秀研究生奖学金”协议
2005年东南亚海啸，娃哈哈捐赠物资916万元
2007年娃哈哈在全国贫困地区捐建23所“希望小学”
2008年 5·12日汶川地震，娃哈哈共计捐款捐物超过1600万元
2009年成立“娃哈哈慈善基金会”
2009年娃哈哈慈善基金会招募100名爱心志愿者赴贵州、四川开展为期一年的支教
2010年西南五省大旱，娃哈哈慈善基金会急调“及时雨”，将价值1700多万的纯净水陆续运往灾民手中。
微软在中国赚了多少？盖茨基金在中国又捐了多少？巴菲特在中石油上赚了几十亿美元，给中国捐了多少？陈光标老兄将了这两位一军，建议捐1000万，迄今没看到这两位的下文了。成龙最近几年为慈善捐了多少？可由于在不合适的时机在菲律宾人质事件说错了几句话，就有人说他诈捐！说错话自然不对，但不能向人家身上泼脏水不是。现在这个世界，做得多真的不如耍嘴皮子的风光。一个打着慈善旗号但一分钱不捐的两个人被中国媒体和很多网友捧为“大善人”！宗庆后和成龙为慈善做了很多事情的人却很容易就成为靶子说成虚伪、吝啬！真的无知而荒谬！
中国有句古话：穷则独善其身，达则兼济天下！穷能独善其身是少给别人添麻烦，达则兼济天下是做自己该做的事情。“皇天后土”养育了你，给了你达的机会，你就应该回馈“皇天后土”。“皇天后土”就是你周围的人，站得越高、周围的人越多！做慈善不必给自己涂脂抹粉扮高尚，慈善只是“达”之后的责任，不必因为自己做慈善就觉得自己多么高尚，不过是回馈了众人的厚爱而已。大爱无言，大爱如水！这是互相的！
中国需要慈善，中国的企业家需要境界，但绝不是美国式慈善，绝不是资本家的境界！这就像中国需要民主但绝不是美国式民主一样！
这依然是个愚民与娱民的时代！民智不开的世界是多么荒谬！是非曲直、青红皂白都不分了！看看“愚民”的泰国变成了“娱民”的泰国之后是什么样子？看看“愚民”的吉尔吉斯变成了“娱民”的吉尔吉斯什么后果？看看伊拉克、阿富汗这些不愿意把“愚民”变成“娱民”的后果？“愚民”与“娱民”同质，只是马甲、控制者和控制方式不同而已。愚民政策把人强行穿上一种款式、一种颜色的衣服当行尸走肉；娱民政策把行尸走肉穿上西装、打上领带，告诉他们，你们自由了、民主了。
作为正在崛起的中国，渴望长远幸福的中国人，不能走愚民路线，更不能走娱民路线！而今，很多中国人正在从愚民走向娱民，这是一种从愚昧走向无知的表现！
看看美国那么大的经济体、那么发达的金融、服务体系，可美国的税收却是入不敷出的，美国财政几乎一半要靠发债。这说明什么？说明税收少啊！税收少说明什么?都被规避掉了！
税收不够支出==》税收少
税收少==》被规避了
真是一条线啊。呵呵
中国有祸，祸在买办。
洋人和洋人的买办喽啰们太危险了，老宗戳穿他们的鬼话，还算不是个买办，就凭这个，该夸奖。
这一笔就超过宗庆后23年累计的了。
"只有持续地为社会创造财富才是真正的慈善",这是人话吗？中国所有的房地产公司都在不断为社会创造财富。
那么这么弄10年也相当于交税差不多了。
如果宗庆后总资产每年捐出5%，可以认为他比那些慈善基金更厚道。
你罗列的宗庆后慈善捐赠的几百万几千万的项目，都在全国媒体上高调宣传过，电视直播，还说什么“做慈善不必给自己涂脂抹粉扮高尚”。盖茨基金会在中国乙肝疫苗项目上已经捐赠了数千万上亿美元，中国没有几个人知道。
2009年成立“娃哈哈慈善基金会”。这是什么？
宗庆后捐赠的几次，都是在cctv的综艺晚会上现场直播的，这不是典型的娱民。
向西部儿童提供免费乙肝疫苗，后来还有个节目。因为当地的医院还要每个儿童收9元钱注射费。cctv办了个节目，号召募集钱注射费。我记得主持人是牛群。
不过这个节目并不会提到，这个疫苗项目是由盖茨基金会捐赠的，要求免费为儿童注射疫苗。