主题：【原创】古代的代孕母亲 -- 无心之云

有功可赏，事实上，他也因此不世之功而从彭城内史这样一个小官跃居为侍中、车骑将军、中外诸军事、徐青二州刺史、兖州刺史、录尚书事，从此慢慢将东晋的朝政独掌，成了又一个桓玄——有能力也有欲望觊觎皇位的人。所以，不存在一报还一报谁也不欠谁的，要说谁也不欠谁的，应该在他篡位前，东晋和他就谁也不欠谁的了。他掌握着东晋朝廷给予的资源，继而篡位，是谁欠谁的呢？

另外，西晋的八王之乱，宗室间互相残杀，造成政权流离，丢了大半个中国，民不安生。殷鉴在前，如何安排诸王，在此之前有推恩封建之制可用，让宗室和皇室能够共存，而老刘却眼光只看到晋朝有强藩之弊，一昧的芟除芟除，宗室间血胤成了最大的原罪，没有安全感，没有相互信任，宫门内大量的流着宗族间的血，道德的架构轰然倒塌，使得皇子皇孙失去了权利之外的约束力，不仅乱了宫闱，宫墙之外的路人也饱受牵连。难不成刘子业和刘昱出宫之时造成的那些冤鬼因为数量不及一场战争来的少，就可忽视他们的残暴荒唐？

得位正不正的问题，有一个前提，就是晋朝有没有秦失其鹿然后天下共逐？晋安公一直受挟制于权臣，政不出他的手，失政的过错要算只能算到权臣头上，老刘也有一份。还是那句话，老刘手握东晋政权，挟天子以令诸侯之后又强行受禅，等一代都等不及，还不如曹操。说他得位正，那就真没有乱臣贼子了。

陶渊明在刘裕篡位后，给自己取了个名，叫：潜，也就是看不下去，潜水不回帖了。

对这个问题，我的回答是肯定的。从白痴司马衷即位，司马家就失去鹿了。北方十六国大乱不说了，南方的东晋，我从来就不认为是个成形的朝廷，中央从一开始就是王与马共天下，后面有谢、庾等家族。地方上更乱了，北到荆州，南到广、交，西到益州，军阀一批接一批的闹腾，南京朝廷只是个牌位而已。胆子大的，如王敦、桓温想踢开朝廷自己干；胆子小的，如陶侃之流，貌似忠贞的割据一方。这样的朝廷，以前后两个白痴交相辉映，苟延残喘享国百余年，已经是是天下奇闻了。

中国不是日本，有留个天皇做牌位的传统，以老刘的能力和功业，取代东晋，正是天意人心所在，相比大肚子萧道成，假和尚萧衍，强的不可以道里计。

至于说等一代，我看是老刘的儿子们太小造成的，老刘死的时候，长子才17岁，没经验没能力没班底。曹丕就不同了，有班底有能力有才学，这样的继承人，是曹操的福分。老刘屠杀司马宗族，一定有儿子们太小的考虑，给下一代拔刺，铺路。有时候我觉得一个王朝的兴衰，与继承人的年龄、在位时间关系很大，如果曹丕、曹睿都能在位15年左右，就不会这么快亡国了。

王皇后 王貞風；

陳貴妃 陳妙登

子女

長子:刘昱

德治王 刘法良

第3子 安成王 刘準

第4子（無名，早夭）

第5子 刘智井

第6子 晉熙王 刘燮

第7子 邵陵殤王 刘友

第8子 江夏王 刘躋 智渙?

第9子 武陵王 刘贊

第10子 隨陽王 刘翽

第11子 新興王 刘嵩

第12子 始建王 刘禧

晉陵長公主刘伯姒

建安長公主刘伯媛

东晋时代，人们的情绪就已经不正常了，但东晋是士族社会，虽然发疯，但还是文疯子，多半是搞点嘴皮子功夫，最多来个行为艺术表演；南朝，武人当权，文疯子变成武疯子，就开始以群交、虐杀等暴力行为做主流了。柏杨评价5世纪，称之为中国的暴君世纪

刘昱继位的时候10岁，他老爹在位6年，所以他是在明帝做湘东王的时候生的

除了他，还有谣言说其他几个孩子，也是明帝从别人那里连骗带抢抱来的，这毫无疑问都是谣言

上层社会喜欢服药什么的，如五石散，所以性情都很怪！。。。

灭了北方两国，收复两京，这点之前东晋皇帝有哪个做到过？史书记载：“高祖将还，三秦父老诣门流涕诉曰：“残民不沾王化，于今百年矣。始睹衣冠，方仰圣泽。长安十陵，是公家坟墓，咸阳宫殿数千间，是公家屋宅，舍此欲何之？”可见他的功业影响之大。他发家的北府兵本来就是北方流民为主，东晋无意北伐自然难收其心。东晋北伐宁肯用庸将或者外戚，而谢安和桓温的北伐有成效后朝方不但不支持，反而在背后掣肘，这样的政权有正朔名分么？何况就如晋明帝听到成济之事说的“若如公言，祚安得长！”一样，晋本来就是篡夺曹魏的政权，被篡夺又有什么好奇怪的。

两汉经学的崩溃制造了三百多年的思想真空，佛老趁机而入，到唐末宋初渗透了佛老因素的理学才再度兴起，加上九品中正制让那些士大夫仕途无忧，各种行为艺术自然到处泛滥，世说新语中这样的故事多得多了。