主题：【原创】读点清野史：另类腐败 -- 无心之云

莫不要改为帅相和？将，是对武官的一种书面代指，很笼统的，可用于大将军，也可用于稗将军嘛。何况，将和相向来在书面语中就是一对，和天对地一样，不能因为将的实际职位低于帅，就认为以将来称呼到了帅这个级别的人是对他的侮辱。汉朝大将军是武将中的最高等级，作为习惯的沿袭，用将来称呼武官，也是一种敬语。何况，自古以来，领军在外的武官，即便官拜的是大元帅，遇到紧急情况需要他独断专行时，也会引用一句将在外君命有所不受的话。自称为将军，也不怎么觉得是对自己的侮辱。

李鸿章既有“爵相”之称，说他是相，也不算错。蔺相如只是上卿，但后人也以相来称呼他，这个相，想来不会是相如的简称吧？

至于对子的高雅与否，似乎李鸿章并不精于对子，不像他的业师曾国藩。伊藤也不擅名于此，他出的对子自然不能像曾国藩出的对子那么尔雅。而宰相气度也并不表示就不能以对联相谑，要不然何以有“代如夫人洗脚，赐同进士出身。”和“季子有何高，与余意见竟相左；藩侯徒误国，问尔经济有何曾？”这样的故事了。这样的故事好像不是文化程度远不如主角的人所能编出吧？

曾国藩与左宗棠好像哪个都够得上宰相气度吧？只不知比起伊藤来能容纳的船儿，是大呢，还是小呢，这就无法考证了。

先秦汉唐以出将入相为常事，当时将相平等，有将相和一说并不奇怪；清晚期武官地位低落，武一品提督地位还不如三品藩司，拿李鸿章当武官自是奚落；李鸿章有相衔，但比之古代，他是挂宰相衔而在外地工作的“使相”，而非在中枢的“枢相”。

Again：以当时中外交流的习惯，和这幅对联上下联低陋的文字质量来看，整个故事都是水平不高的后人杜撰的。

觉得他们也挺好笑的：不知是尊敬袁崇焕呢？还是侮辱袁崇焕？因为，我记得，明末时武官也是倍受文官欺凌的（崇祯末年和南明时武官跋扈是另一件事），而袁崇焕是同进士出身的正途文官。

但我不敢肯定，明末时会不会偶尔把袁崇焕这样的文官称为将军？特向你请教请教。

北京袁崇焕墓：

在立碑的道光十一年，以及袁崇焕生活的时代，一般的武职，那怕是总兵、提督之类的高官，位置也远在文官之下，如果碑上写个袁大总兵，袁大提督，那就是对袁的侮辱了。

但“大将军”这个词又不太一样，清代的大将军一职，满族亲贵才能担任，专方面之任，位在文职督抚之上，可节制督抚以下文武百官，说起来，和袁崇焕原来的“兵部尚书兼右副都御史，督师蓟﹑辽，兼督登﹑莱﹑天津军务”倒也差相仿佛，虽然有点时空穿越，倒也大差不差。

所以前些年有网友做《有明袁大将军》，题名即来于此碑，不算过分。

但，如果去掉这个特殊语境下“大”字，直接称呼他为“袁将军”，那又把他降格到总兵提督之流，那又不相称了

总之……官制、汉语上的一字出入真是好麻烦

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】

明代似乎没有大将军一职，因此，你才提示我这“有点时空穿越”，对吧？

正任大将军(不带任何前缀的)仅徐达干过一次，带军号(前缀)的就有十多个，不过也可以简称大将军。

徐达（征虏大将军) 冯胜(征虏大将军)蓝玉(征虏大将军) 丘福(征虏大将军)

柳溥(平虏大将军) 朱寿（威武大将军）郭勋（都护大将军）沐英（征西大将军）

耿炳文（征虏大将军）桑世杰（赠安远大将军）

李景隆(平虏大将军)谭广（镇朔大将军）杨洪（镇朔大将军）

朱永(平虏大将军) 朱晖(平虏大将军)张辅（大将军[?]）

杭雄(平虏大将军) 薛禄（镇朔大将军）石亨（镇朔大将军）

麻贵（备倭大将军）

仇鸾(平虏大将军)

我看这些人除了开国功臣、靖难功臣和正德外，要么是勋贵出身、要么是出身武官世家升职而来，没有文官出身的。