主题：在日本的河友能否介绍一下日本国内对于钓鱼岛事件的各种观点 -- 松阿察

日本国内对此次中日双方的应对有什么评价。

事件对中日关系的未来影响。

日方观点是：

1895年1月向清廷申明该地主权，清回应态度未置可否

日本认为中方所提甲午战争割地不包括此处，根据是马关条约时间1895年5月

1968年发现此处可能有大量石油资源

1971年中方申告对该处拥有主权

其它日方对该地历史开发，岛上住人，目前维持费用等

跟中方历史文献提及一样，是辅证

（上述具体时间凭记忆，可能有误）

从日方的角度来说

中方对领土的要求完全是见财起意，从上述根据自然会得出这样的结论

称中方的处理方式为强硬（发表声明，深夜召见什么的）

日方既然认为是自己的地盘，当然要按自己的法律程序走

日方意见将来要尽量开发此地，希望用既成事实来回避争议

据井上清考证,中日天津条约中分流球根本不涉及钓鱼岛,可见是默认钓鱼岛属于中国而不属于流球

日本霸占钓鱼岛纯粹是70年代见油起意

日方获取钓鱼岛，是利用了一个模糊的国界印象，把别人锅里的东西慢慢往自已碗里划拉，因为很多关键的协议里面并未提及钓鱼岛。就跟插队一样，我先溜边站着，你不说，我就慢慢挪进来转正了。

所以说，光有1972年美军的移交是不够的。鬼子先安排一些“土著居民到零散的小岛上，然后2003年跟这些居民签协议，以国家名义买下这些小岛。然后就觉得自个儿名正言顺了。

当然，事情的另一面是中国政府的不作为。

有多大

很长，就不转帖了

http://hi.baidu.com/letus2ch/blog/item/f2892918d92af54b42a9adbf.html

http://hi.baidu.com/letus2ch/blog/item/60fee80f79c694c47acbe146.html