主题：【原创】时事杂谈 -- wild007

那么贵族靠什么来维持自己百年后低能子孙的吸血正当性?

---------------------

靠枪杆子。

其实就两种：

不占有生产资料，不得不出卖劳动力的，

占有生产资料，榨取剩余价值的。

没第三种。

所谓中产阶级或者中间阶层的说法，不过是针对特定人群的迷幻剂而已。

为何有周期率？实际上周期率是一种笼统的说法，具体表现在王朝更迭中，有几条现象可以与周期率对应。

其一是贵族后代与平民阶层彻底割裂，由于有中间一帮已经成精的依附于贵族阶层的秀才阶层伴着吃香喝辣，整个社会体现为贵族阶层很愚蠢，秀才阶层很无耻，坏事大多都由秀才阶层来做，但是黑锅都由贵族阶层背。这样，才会有贵族们“何不食肉糜”的可笑情形。

其二是平民反抗精神已经在漫长的和平年代消磨殆尽，再加上秀才阶层把贵族的力量夸大到不堪的地步，所以平民只能一边骂着贵族一边接受秀才的盘剥。

其三长久的和平造成人口暴涨，无论平民、秀才、贵族都大量增长，尤其是贵族的增长更加致命。由于贵族的基本条件要求，必然需要大量供养，这样就造成资源严重不足，当对平民的抽血达到极限时，自然就开始向秀才吸血，至此平衡被打破。破落的秀才会刻意制造更多的破产平民，于是整个王朝底层生产和物资分配逐步瓦解，造成恶性循环，秀才阶层则视情况选择投靠下一个可能作为宿主的势力。

可以看到，其中秀才阶层对周期率起了关键性作用，而秀才的做法其实很简单，一个是割裂贵族和平民的联系，这样无论对贵族的欺瞒还是对平民的恐吓都可以使得秀才阶层有足够的话语权，另一个则在于不断把自己洗白，同时进行道德神话，于是此时国家实质上已经不属于皇帝了。而直接诱因，却是贵族提出了不合时宜的索取，这一方面是贵族经过世代的衣食无忧，能力退化厉害，无法识别最基本的来自秀才方面的虚假信息，另一方面也在于贵族阶层本身也越来越依赖于血统的话语权，这样他们就更喜欢借用暴力来解决问题，而实际上贵族的力量比起平民来非常弱小，一旦平民打破这个被秀才阶层灌输几辈子的神话，那么天下大势必然逆转。

因此周期率是否实现，基本取决于三点，其一是贵族是否无度膨胀，其二贵族是否和平民割裂，其三秀才阶层是否掌握上下两方话语权。目前的利益集团其实是贵族集团，而中下层官吏则是秀才集团。那么这三点在今天的世界还能否顺利实现，自然可以有一个判断。

这和欧美吸取全球供养本国的模式是完全不同的，也是今天非洲中国能成功的原因。

------------------------------------

中国的目标也是资源，只不过没有欧美那么吸的那么狠而已。非洲可能是美国未来的开发重点，中国能在非洲走多远值得怀疑。

严格地说，对人类社会的划分基本上就是统治阶层和被统治阶层的区别，但是由于抗争性不同，在被统治阶层中的一批是协助统治阶层约束最底层的，所以这部分人得到的资源会明显比底层多。这个人群无论跟底层还是跟顶层其实都不亲近，比如说一边骂贪官一边鄙夷民工（以前是农民）。表面上看起来他们是老百姓的主要组成部分，说话声音也很响，但是实际上，这个中间阶层力量最薄弱，抗争的手段除了骂还是骂。在历史上，他们只有一种情况下可以左右整个社会的历程，那就是出现底层“起义”的时候，中间层中的精英人士可以左右整个社会的进程（其余大部分则成为炮灰）。

如果把这种（社会阶层）关系变化描述成一条历史线，在（相对）平稳期，各阶层间的冲突比较少，幸福感（暂时没想到别的形容指标）（各阶层会不同。这里不包括做大蛋糕的前提，欲望这东西是没有上限的）较历史线在到达临界区域（反弹或者突破）要高,而周期律则是指 （新）平稳期《=》（新）临界区域

老兄的思路是 （个人->）局部("阶层也是一种区分不同局部一种标准")->整体->局部(->个人)

而我的意思是指 个人->整体->(局部->)个人 (我有点脱离实际了 ）

虽然中国传统上讲还是权力等级社会，但是资本主义这只魔鬼既然已经被放出来了，恐怕在未来还是要挤进前两个阶层的~偶很邪恶的认为，左转只怕是出于势和力变化的需要。

靠残酷压迫，疯狂剥削自己的百姓成为世界第二，和当年骑在苏东集团普通百姓头上称王称霸的苏联有什么不同！这个世界第二，经得住检查考验吗？

现在的生产效率大幅度提高了，例如，现在我国真正从事农业生产的人数所占比例不会超过劳动力10%，相比30年前80%左右。将来人类社会会有一天进步到只需要1%的劳动力就能生产所有需要的东西。

根本问题是人们多经济问题的错误认识，从而制定错误的经济制度问题。导致压制劳动者收入，导致产品在国内，大家没有钱，买不起。

国外不拿美元欠条买，我们的工人就失业，工厂就倒闭，09年初，温总理说有2亿人失业，就是如此。

在信息技术高度发达的今天是否还有必要存在，大量存在？

至少还想继续成为上下阶层间通信的唯一信道是不现实的。

又要感谢一次毛主席，想要对经历过文革的中国人进行洗脑难度太大了。

秀才阶层在经历毛时代后已经消亡，邓的任上恢复了一些，但不彻底（否则今天早已国师帝师满天飞了）。由于网络的出现，老儒家的大一统言论控制很难奏效，旧有的秀才阶层几乎已经注定难以复辟。这样类似东林的体系（南方系有这个影子）也就很难真正掌握话语权。

现在的这个中间阶层，在信息层面，更多的是在底层网上反馈不足的情况下（还主要是玩游戏），作为对底层民意的一个快速传递放大器来使用。

现在主流的资本统治之道，必须建立在自我阉割和巨额浪费的基础上，可是由于能源的突破无法达到预期，基本已经是死局了。

而非上层的一分子。

上层也并不把中间层当自己人，而且维护，开辟上下直达的信道。

楼主,我觉得你的文章中,出现了太多的奴隶思想,可你却好像没有认识到,什么叫底层,为什么一定要存在底层,为什么我们不能慢慢改变.不解决这个,不可能跳出周期定理.

我想经常毛的文革,顶层再想退回到奴隶时代不是那么容易的.

五十年前,中国很民主,国民党远远比不上,而今天呢?

民主化是发展的必然,

把老百姓当猪养,老百姓反过来会怎么做?

事实我们处在中国一个思潮的前面,

而这个思潮直接影响中国的未来.

中国内地连网络都不敢放开,连这点自信都没有,

而毛敢放开,是没有私心,也很自信.

老百姓心中是永远不会满足的,但他们心中也有秤.

这个秀才阶层,也就是官僚阶层,

中国王朝的后期所有的努力,都被这个阶层所消费.

直到今天,中国依然存在这个问题,三公问题是一个重要表现,

毛文革斗争的不是个人,而是这个阶层,失败是必然的.

这个阶层不被管理,中国永远不可能真正强大