主题：【原创】时事杂谈 -- wild007

断网两周，仔细整理了一下思绪。总想等系列文写完后再评述，结果发现漏过了太多精彩的时事，现在改变思路，想到什么说什么，不过心血来潮的文字错误肯定很多，希望多被拍，不然哪知道自己错在哪（自虐倾向啊......）。

言归正传，谈时事必然需要先谈一些背景，作为中国人，最关心的无非是自己的身边事，那么中国目前的背景是什么？主要问题出在哪呢？论坛里时不时出现的前三十年后三十年、毛和文革等文章，一出现必然大热，铁手老大拼命踩刹车都刹不住。所以这些问题可不象表面这么简单，它们其实直指了今天中国社会的核心问题，而且相比之下，所谓的股市房市等金融问题反而要小得多，这里究竟有什么玄机呢？类似的文字想来已经太多，而且一出现就砖头横飞，但是这个问题又是如此地关键，怎么绕也绕不过去，所以铁手大人，我真的不是故意找你的茬：）。

如果不是太纠缠于细节和功过的话，这两个问题其实并不会特别容易起纠纷，甚至完全可以归结为同一个问题。今天中国乃至世界都被同一个难题折磨着，用中国的一句古话，那就叫“由简入奢易，由奢入简难”。这个问题如此难办，古代中国大部分情况下都靠周期律来解决，所以葡萄兄才会感到无奈：要是某些利益集团肯拿出1%的零头，今天的世界也就和谐了。可是这1%哪是这么好拿的，不然周期率这个千古难题不就被突破了嘛，呵呵。

这个千古难题怎么解决还是放在一边，我们从这一角度分析进去，却可以对先前的前三十年和后三十年问题有一个很好的视角。很显然，前三十年就是解决入奢的问题，江山打下了，自然要排座座分果果，由于中国的阶层惯性，秀才阶层和军事集团必然是要占大头的。中国古时候，平民皇帝朱元璋就曾面临这一“严酷”局面，虽然这一问题并非朱最早发现，但是中国上一任成功的平民皇帝，恐怕得追溯到刘邦，中间的那么多朝代和皇帝，基本都是皇亲贵胄，所以手心手背都是肉，屁股根本不是平民这头的，中兴的光武帝不就中途把一同起事的平民同僚们都给蹬了嘛。于是朱其实是古代中国乃至世界都应该排得上号的伟大的变革家，他变革的是整套政治体制，其开创的东西厂卫制度，苏联人简直奉若至宝，甚至美国人都从中受益良多。

但是朱明的这一套最终证明解决不了周期率。于是毛开始了另一场尝试，不准确的提法，毛应该算是中国历史上成功的第三位平民皇帝，他的前期做法和朱类似。不过毛可不象朱那样以杀了事，杀并不解决问题，因为位置摆在那，权力也在那，你总得有人做事有人行使权力。当一切努力都无济于事后，毛开始了彻底推倒重来，你秀才不是天然高人一等吗？我让你和平民一起吃苦，拉近与平民的距离，打掉你的心理优势。你开国功臣们不是要排座分果吗？我连自己儿女通通都靠边站，你们有什么脸来要分封？所以前三十年过后，秀才们哀叹千古强势地位的丧失，开国后代们满腹怨言，“国殇”遍地。

后三十年开始倒转，毕竟物极必反，毛的那套太逆天。但是好处是全国人的底限全低了，秀才们的底气都不足了，也就不能再象古代那样轻易挑起大梁了（“国学大师”没有了吧）。这样的一群光脚的冲出世界，欧美的那些权贵全傻眼了，所以虽然一片又一片的中国上这个当上那个当，吃这个亏吃那个亏。乖乖，吃亏吃成世界老二了，老大位置都不稳了，这里面究竟谁吃亏？

中国现在的问题就是分配，也就是是否会重启周期率的问题。这一问题的关键就是顶层那批是否就此入奢，是否还能回头。后三十年，平民拼命工作，为的是追求更高的社会阶层，这个阶层其实就是中产，中产们拼命工作的目标是欧美中产乃至权贵，而权贵们的目的自然就是当名副其实的权贵，于是三十年间谁都一定程度上实现了目标。可是后三十年的发展之路也自然走到了尽头。三个阶层全体升级？谁来当底层？要这么多权贵和欧美中产，谁来供应食物链？

于是我们就看到权贵的大门率先咔嗒一声关上了。接下来美国金融危机了，欧美人大叫世界不够中国人吃了，言外之意，中国中产想向欧美中产靠拢，门都没有！再接下来层层向下传导，平民进中产的路也在慢慢变窄。早先国家都已经在考虑引进亚非拉贫民来接替中国平民了（广东又走在前面了），这下恐怕也得无限期推后。

权贵控制数量了，问题就不太大，因为有罗马的经验。中产后面有庞大的平民戳屁股，再说也享了至少十几二十年的福了，所以也不担心反了天。现在中国最大的问题其实是底层平民问题，也就是谁在接下来的三十年充当底层平民？没有了上升通道，平民自然就不努力了，现在平民辛苦劳作的动力来源主要是两个：其一抢中产饭碗，其二为了子女。

如果来个风水轮流转，这三十年，平民有一大批挤上中产，那么被挤掉的原中产怎么办？这其实也是房价问题的深刻背景。很多人现在质疑计划生育，很多人谈人口红利，但是问题是你多生出来的这些人难道就心甘情愿当底层？不愿当底层的话，那么哪来什么人口红利？所以现在国家重点课题之一就是研究90、00后的心理问题，换言之怎么让这批人的大部分安心而努力地接受底层工作。而同样还有被淘汰的中产阶层怎么办（其实就是LOSER阶层，相信河里应该也不少了），对这一问题，目前似乎不太被重视，前段时间似乎提过灰领，现在也不太听到，不知又有何变化。

这两个问题如果可以得到解决，那么中国无论如何不可能比美国先倒下。如果能戳破一切天然的心理优势，周期率其实就不难攻破，今天的互联网，反砖家，反zhuangbility，山寨文化等等能否攻克这一千古难题，还是拭目以待吧。

最近钓鱼岛一片喊打喊杀声，我也来掺一脚。

这次钓鱼岛事件，不出意外的话，将草草收场，草草收场才是最符合中国利益的，先别急着骂娘，容我喝口水说句话。

要想看清这次事件的背景必须先搞清楚日本在这次事件中的地位。目前日本是被美国经济欺压最严重的国家，换言之是上贡美国最多的国家（也许有人会说第一是中国，不过中国上贡的部分其实并不完全是自己的），所以目前其真实诉求只有一个：获得自主地位。在未取得自主地位前，日本实际上相当于是没有外交红利的，因为无论外交上怎么得利，都转了个手就倒到美国手里去了。作为急于加入东亚经济圈的日本，现在和中国搞僵，得利还是失利更是显而易见的事情。所以钓鱼岛事件，100%为美国操盘。

美国为什么要这么做？因为窝里斗啊，倒并不是说真的要藉此和中国彻底开战。美国目前盎撒和花街为了话语权斗得不可开交，谁都想占据更多的资源。如果此次中国表现过激动武，美国出于“维护颜面”的理由也必然要给中国一个教训。而国会一旦批准动武，那么将在外君命有所不受，你花街就等着准备好钱来擦屁股吧。至于中国和美国目前在东亚的态势，和1961年中印的态势很象，只不过美国是处在当时中国的地位，能打但守不住，中国则不停地在蚕食东亚和东南亚，能守但不能保证不吃亏。所以一旦开战，美国必然是打一场就跑，这样美军不败神话得以延续，屁股反正花街日本去擦。东亚和东南亚摄于美军的强大出现反复，中国国内民意沸腾，但是美国躲得远远的打不着，于是压力又全部压向政府。

看看，多完美的一个局，所以喊打喊杀的朋友，千万别憋坏身体，中国的忍字诀，恐怕还得念好久。

至于中国和美国目前在东亚的态势，和1961年中印的态势很象，只不过美国是处在当时中国的地位，能打但守不住，中国则不停地在蚕食东亚和东南亚，能守但不能保证不吃亏。

一会儿说美国不会为钓鱼岛出头，一会儿说美国要出头。

问题是现在钓鱼岛并不一定需要动用武力嘛，比如说取消而不是推迟东海会谈，人大访日做不到吗？谁也没有要求tg明天就能收复钓鱼岛。

什么东西成了"世界老二"了？中国普通老百姓的生活水平"世界老二"了吗？那些超负荷工作，拿着超低廉的工资，缺少医疗教育福利，付出血汗甚至生命的中国老百姓，他们没吃亏，倒是美国人吃亏了？比如那些出了交通事故的为啥逃逸，为啥撞了人来回碾，没有医疗福利的保障嘛！我昨天还看了一条新闻，一个18岁的年轻人，骑电单车撞了人，家里没钱赔偿，喝敌敌畏自杀了。我老家的农村，中等水平吧，并不是穷乡僻壤，这些年大多孩子都是初中毕业就出去打工（应该还都算未成年人吧），除非特别能读书的才上高中，家里有两个的话就只供一个上大学。就这样也叫"世界老二"?我看啊，论劳动人民的任劳任怨，勤劳付出，中国人民是"世界老二"的话，没有人敢叫“世界老大”，最多也就少数国家是个平级的。但他们“吃的是草，挤得是奶，是血”。

我算了下，大概美国欧洲日韩加澳等国的人口全部加起来，也就10几亿人，跟我们国家差不多。假如人类社会也是个金字塔的话，中国要上去， 美欧等国的平均水平就得降下来，人家能愿意吗？也是不可能的。都上去不下来？那就还得加倍残酷剥削其他国家的人民，那恐怕也是做不到的。你到哪里去找比中国人还要勤劳的几十亿人来剥削呢？所以吧，走资本主义道路，跟国际“接轨”，总是只有少数人跻身顶层，所谓的中产阶级也只能是少数，绝大部分中国人民始终都在食物链的底层。借用《共产党宣言》中的一句话，中国人民只有解放全人类，才能最终解放自己。

• 明明是一群牛跑到中国这片水草丰美的草场上来找乐

具体篇幅较长,就不展开了.

从铁矿石上看，我们似乎没刮到世界，还是在刮自己的老百姓、资源和环境。如果说的是刮第三世界，那不是挖自家根基？

兄台眼光深远，或有所思，还请一谈，这个题目其实可以开个主贴的。

任何社会大致都可以分中低高三层，民工、血汗工厂工人以及收入在1000以下的其他人群（大致数，不同地区不同，比如上海北京这一底线肯定要高得多），这些人才能算是底层平民，他们的活，比如下水道疏通、机械劳作、建筑水泥工乃至拾荒，中间阶层是打死也不干的。但这些工作又是如此地不可替代，如果底层工资普遍上调，他们不太愁吃穿了，还肯继续干这些脏累活吗？这可是个问题，要知道今天世界，欧美国家大部分可都是靠非法移民在干这些活。

中间阶层一般是有正式合同聘书的企事业员工以及小作坊业主，大部分非热门的公务员也属于这一层次，当然具体情况跟身份收入都是有关的，界限并不是特别精确。中间阶层和底层平民的最大区别就是他们的工作竞争性太强，销售精英管理精英企划精英也罢，任何一个人如果辞职，后面都有一长串的人排队。换言之，对社会来说，中间阶层或许压力大，却是最无关紧要的（无奈吧），因为中间阶层技术要求虽然比底层高得多，但是可替代性却比底层容易得多，要不怎么说好保姆比好职业经理人还稀缺呢。

中国算不算老二，综合国力说话而不是生活水平说话，或者未来回归枪杆子说话也未可知，那时候，中国保留一大批低收入泥腿子的好处，可就不好说了。看看现在美国的兵源紧张情况，应该有想法吧。这个世界并不是小白兔的世界，不能光张口闭口生活水平的，虽然早过了会饿死人的年代了，但是也不能过早死于安逸啊。

抗美援朝的动力难道不是来自分地吗？

人家凭什么平时没汤喝，打仗却要为你卖命呢？

更大的可能是和平时期没希望就先革命了。

美国的兵员紧张是个伪问题，很简单，中国也不见得有多少人愿意去伊拉克。

中国可能是战场是国土内，国土外不外乎中亚、巴基斯坦、日本、朝鲜半岛、东南亚。国土外的目的是驱除强势第三方，一旦驱除，中国基本会立刻撤兵。这和欧美吸取全球供养本国的模式是完全不同的，也是今天非洲中国能成功的原因。你认为中国必然会走帝国路线，那是因为你看死了中国走美国模式，其实如果破解了周期率，美国模式就可以扔垃圾堆了。

另，社会主义是旗帜，而不是实质，明白这点很重要，呵呵。

1、以为打着社会主义的旗帜，就能行封建主义的实质是不可能的。再傻的人也知道自己的切身利益。抗美援朝战士爆发出战斗力是因为分了地，绝不可能是因为家里在拆迁。

在今天互联网时代，还想既要马儿跑，又要马儿不吃草，就等着革命爆发吧。

2、你的办法破解了周期律是不可能的，中国几千年的周期律就是农民起义，到了21世纪的今天，你以为穷人会更愿意平时被剥削，战时还要卖命？

抗美援朝的战士是翻身的穷人，没分地时候的战斗力请参考国军。

3、归根接地，战斗力从哪里来，从人民的主动性中来，被压迫的人民会有为你打仗的主动性，创造性吗？

中国有牧野之战，古希腊时代的武士是下层吗？人类的战斗力绝对不是奴隶制社会最强，越专制的社会下层越没有战斗力。

戳破就戳破。权贵戳不破，卢瑟也戳不破。人是有阶级属性，可人性这种东西是不分阶级的。

1.谁告诉你行封建主义?封建主义的定义是什么?目前主流国家的统治架构总体上大同小异,无非决策的机构名称和过程有差异.统治阶层本质上都差得不远,最大的差别无非是血统.真要这么说,美国比中国"封建"多了,人家平民晋身的几率要低得多,甚至可以说完全没有.

2.能不能破要看现实发展,100年前都说上太空是做梦呢.周期率不是什么神秘的东西,古代不能破解的关键是高墙大院把皇亲国戚给隔离开然后神话了.今天这层高墙被互联网捅得粉碎,任何想靠吹嘘或神秘来获取的优越感通通没有了前景,那么贵族靠什么来维持自己百年后低能子孙的吸血正当性?

3.战争从来是底层平民翻身的机会,以军功跳跃阶层向来就是从军最大的动力,历史上哪支盛名的军队不是出于这个目的?兵者,国之大事.不动则已,一动必然整个社会震动.这个世界没有免费的午餐,低层平民当然不愚蠢,相比之下,他们甚至比中间层的多数人都实在.