主题：【原创】 钓鱼岛事件日方的可能考量 -- 脑袋

有河友觉得日本这么强硬的表现是政治人物为选票的个人秀，因为日本并没有因此得到什么明显益处。但我相信日本说话算数的不仅是前台的议员、部长，还应该有背后的财团，他们的兄弟连。这时，政治人物的一些表演，当涉及中国的大事件就不能简单理解成一时做秀了。

特别是这次事件，就算它初期是突发事件，但在中国激烈反应这么久，日本政客仍然有机会做损害国家利益的个人秀就说不过去了。中国毕竟是一个在日本近邻的准超级大国，历史纠葛又这么深，说实话，与中国关系处理成什么样，直接影响到日本明天的生计。

那么有一种可能就是它们这么做是有计划的。那他的目的是什么呢？我觉得日本其实还是很想趁日美安保协议在的时候，拖美国下水和中国打一场。大赢了，中国政府丧失威信，有可能被激化内部矛盾，从内部崩溃了，或是至少现在的发展势头停下来。一个强大的怀恨在心的中国是日本的噩梦，中国快速发展我敢肯定全世界最害怕的就是日本，最想破坏的也是他。如果打得不可开交，进入持久对抗，中美长期交恶，日本经济的第二春天就来了，战争的大批订单肯定就近在日本订，就像朝鲜战争一样，而且他的工业品又少了个竞争对手，前途一片光明。就算打输了，美国实力下降，美国有可能解除他脖子上的狗链子，放狗出来在门口挡住中国。这么算，什么结果都稳赚不赔。这么看，日本在日美安保条约框架内不停挑战中国就很符合他的利益。因为打起来，日本只有自卫队，输赢的结果大家都看着美军呢。美军如果不参战，丧失了信用，其他和美国签类似条约的国家就需要另谋出路；如果不用心打，丧失的是美军的战无不胜的形象，这已经是美国的生命线了，不容退让。所以日本只需要点火，剩下的就让中国和美国继续玩，什么结果都好。

中国不仅不能退让，不然就被日本借美国的势不停地侵入得分，中国事后还要狠狠在力所能及的范围内报复，这样才能让它下次再玩过界前多掂量一下。我们要抛弃和日本共建东亚共同体的幻想，它是我们身边最阴险和狡猾的敌人，它时刻准备破坏中国的复兴大业。重视和加快解放军建设是我们最终解决这类事件彻底办法。但现阶段解放军实力仍然让人有幻想空间的这个时候，面临这类事件时，需要与美国沟通好一点，两个大人不能被一个青少年给玩了。只是这太便宜美国了，和美国在这个问题上沟通，平白送美国好牌。但我们也没办法，这是日本的选择，它情愿白白便宜美国，也想找机会破坏中国。

这种事件，日本表现的最终硬度，还是和美国的表态相关。如果美国对中国这段时间不爽，他就可能撺掇日本玩出火点，给中国更大的压力。如果美国正有求于中国，这正是利益交换的最佳筹码之一，说不定这时日本不想闹事，美国都要撺掇它闹。如果中国美国关系处于平稳期，美国就含含糊糊地表态，既给日本有要坚守保安条约的希望，又对中国撇清打酱油的立场，同时把事态控制在不擦枪走火的状态。日本想拖美国下水的心思瘙痒难忍，个中老手的美国玩弄感情也不是一年两年了，有日本这么一条热情外露瘙狗狗，真是美国之福呀。

看这次宝马会谈的情况啊。

美国人就是有福气啊，想瞌睡来枕头。

日本人在这个关头，又给他送上一副牌。

好在，日本也是美国提振经济的障碍，日元升值，日本出口经济的倒退，也是符合美国利益的。

看大家的过手了。

每次中国发展行情看好的时候，日本就会跑来搞事情，从甲午到七七莫过如此。

中国朝日本扔核弹，美国会再往中国扔吗？

汪~~~ 主子 你看我咬土鳖咬得多卖力呀， 您就少剪我羊毛些？

平时有没有万一出现这个问题的预案？我们自己的智囊，分析机构事先都没有这方面的研究？貌似不可能。若真的判断失误，那可非同小可。

中日之间比小孩翻脸还快，不久前，小泽弄了一大批议员过去，鸠山也『友爱』起来。然后，好像就是一夜之间，风云变色，从中方的对应看，也就是被迫回应而已，我害怕的是没有准备，没有策略的“仓促强硬”，事先根本没什么研究与分析，仅凭“一腔热血”，为了舒缓压力，而做出一些行为，不成功，被打回原形，自信丧失，一蹶不振。

甲午战争的教训是什么？一个有策略的日本与根本不知策略为何物的清廷，谁胜谁败，开始就注定了。

1 “亡国论”

抗战以前，存在着许多亡国论的议论。例如说：“中国武器不如人，战必败。”“如果抗战，必会作阿比西尼亚⑵。”抗战以后，公开的亡国论没有了，但暗地是有的，而且很多。例如妥协的空气时起时伏，主张妥协者的根据就是“再战必亡”⑶。有个学生从湖南写信来说：“在乡下一切都感到困难。单独一个人作宣传工作，只好随时随地找人谈话。对象都不是无知无识的愚民，他们多少也懂得一点，他们对我的谈话很有兴趣。可是碰了我那几位亲戚，他们总说：‘中国打不胜，会亡。’讨厌极了。好在他们还不去宣传，不然真糟。农民对他们的信仰当然要大些啊！”这类中国必亡论者，是妥协倾向的社会基础。这类人中国各地都有，因此，抗日阵线中随时可能发生的妥协问题，恐怕终战争之局也不会消灭的。当此徐州失守武汉紧张的时候，给这种亡国论痛驳一驳，我想不是无益的

2 “速胜论”

抗战十个月以来，各种表现急性病的意见也发生了。例如在抗战初起时，许多人有一种毫无根据的乐观倾向，他们把日本估计过低，甚至以为日本不能打到山西。有些人轻视抗日战争中游击战争的战略地位，他们对于“在全体上，运动战是主要的，游击战是辅助的；在部分上，游击战是主要的，运动战是辅助的”这个提法，表示怀疑。他们不赞成八路军这样的战略方针：“基本的是游击战，但不放松有利条件下的运动战。”认为这是“机械的”观点⑷。上海战争时，有些人说：“只要打三个月，国际局势一定变化，苏联一定出兵，战争就可解决。”把抗战的前途主要地寄托在外国援助上面⑸。台儿庄胜利⑹ 之后，有些人主张徐州战役⑺应是“准决战”，说过去的持久战方针应该改变。说什么“这一战，就是敌人的最后挣扎”，“我们胜了，日阀就在精神上失了立场，只有静候末日审判”⑻。平型关一个胜仗，冲昏了一些人的头脑；台儿庄再一个胜仗，冲昏了更多的人的头脑。于是敌人是否进攻武汉，成为疑问了。许多人以为： “不一定”；许多人以为：“断不会”。这样的疑问可以牵涉到一切重大的问题。例如说：抗日力量是否够了呢？回答可以是肯定的，因为现在的力量已使敌人不能再进攻，还要增加力量干什么呢？例如说：巩固和扩大抗日民族统一战线的口号是否依然正确呢？回答可以是否定的，因为统一战线的现时状态已够打退敌人，还要什么巩固和扩大呢？例如说：国际外交和国际宣传工作是否还应该加紧呢？回答也可以是否定的。例如说：改革军队制度，改革政治制度，发展民众运动，厉行国防教育，镇压汉奸托派⑼，发展军事工业，改良人民生活，是否应该认真去做呢？例如说：保卫武汉、保卫广州、保卫西北和猛烈发展敌后游击战争的口号，是否依然正确呢？回答都可以是否定的。甚至某些人在战争形势稍为好转的时候，就准备在国共两党之间加紧磨擦一下，把对外的眼光转到对内。这种情况，差不多每一个较大的胜仗之后，或敌人进攻暂时停顿之时，都要发生。所有上述一切，我们叫它做政治上军事上的近视眼。这些话，讲起来好像有道理，实际上是毫无根据、似是而非的空谈。扫除这些空谈，对于进行胜利的抗日战争，应该是有好处的。

这是上个世纪30年代的文章，过了这么多年，对付日本，中国依然要面对上面两种思潮。

日本国土交通相马渊澄夫21号表示，不接受中国国家旅游局副局长的拜访，后者原定22号到奈良市开会，但是国家旅游局副局长属省部级，中方这个层级早已经停止与日本交流。

凤凰卫视 综合报道

你以为解放军是北洋水师呗，TG像你幻觉中那啥 “没有准备，没有策略” 这么不堪根本就活不到今天。

2008年亲切会见了吴小莉同志谈了预案怎么严密，怎么发动群众。

听说现在已经是我国维稳的二号人物了。

其次，就在你说的2008年，中日签署了东海气田协议。

还是你老婆？ 无原无故扯上这人干吗？她跟日本有啥关系？

克林顿在1998年也签署了《京都议定书》涅。

吴小莉深得我国高层的青睐，自从前总理记者会出名后，多次采访我国高级领导。

王书记胸有成竹，政治局委员作为党和国家领导人之一，地位高于杨外长和戴国务。

我看预案靠谱的程度高于戴国务。

我想操官员新疆预案不会比钓鱼岛少吧？海军不如日美，总不会陆军武警也处于劣势吧？

越南，菲律宾，印尼，印度等等国家，也可以学习日本挑起局部范围的争议，托美帝下水，那美帝岂不是每次都做冤大头。

关键的是，如果美帝前期撒手不管，当中日对战，结果会怎么样了？

推演一下，中日开打，战局扩大，沿海航运封锁，局势转变，中国占据优势，世界舆论讨伐，周边国家安全感降低，美帝再借联合国的名义，以所谓的正义之师逼退中国，帮助日本完成保卫战，这样看起来是合理的吧。

如此一来，

1，亚洲局势不安，整合遥遥不可及

2，日本战败制造业的荒废，美帝正好取代，而且化解了产 能过剩和就业问题

3，解决产能过剩和就业问题，美帝还会担心民众没有足够的消费能力。还会想这样依赖中国的廉价品吗？封锁中国是否就可行了？

4，对于中国来说日本与欧美之间的技术博弈，对中国有大大的好处，没有日本的技术，欧美的高级产品是不是又可以贵一些了，必要一些了。

综上所述，日本人不可能以制造战争的目的拖美帝下水，搞不好要亡国的，美帝分寸感好一点不会有损失，只会有赚的。

所以，我认为这件事还是美帝要坚持在中日之间挑起矛盾，以最大的可能阻碍亚洲的整合。

而大战对于中国来说是成本非常高的行为，在经济方面的反击更为适合一点，特别是狠狠搞一搞在中国的日本货。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。