- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】漫谈中国政治改革之一 -- 井底望天
最近有朋友，希望俺对中国的政治改革发表一些见解。
主要是想探讨一下，中国现在是否有政治改革的必要性。如果有的话，政治改革要达到的目的应该是什么。当然，最后就是政治改革要采取的是什么路径。
首先要对政治改革有一个定义。如果你看一下中国政府的举动，可以看到胡锦涛主席和温家宝总理在深圳发表的两个讲话，其中提到了没有政治改革，就不能保证经济改革的进行。
然后看一下民间的改革意见，在比较左的朋友那里，可以看到乌有等地方的想法，在比较右的朋友那里，也可以看到南方等系列的思路。
在具体的改革实践上，当然可以看到中偏右的深圳模式，也可以看到中偏左的重庆模式。
然后在海外，也可以看到对国内发展完全不同意见的异议人士的思路。
这说明了什么？其实就是一种民族共识，就是中国的政治体制是应该改一改了。
不过在谈这个问题之前，俺先说明一下，就是俺对所有的主义和名词概念，不是太感兴趣。
因为俺们这些平头百姓，目不识丁，被你一大堆名词绕来绕去，就绕进死胡同去了，最后就糊里糊涂地拥护你的主张了，然后就忘记了自己是打酱油一族，稀里糊涂就成了你大人的炮灰了。
所以在谈政治改革的时候，俺们黎民百姓可以做到的就是两句：
一句是俺们民族最有脑的人才之一，孔夫子他老人家的话，听其言，观其行。不受忽悠。
一句是现在比较流行的话，不看广告，只看疗效。在疗效（以及其副作用）没有通过临床试验证明之前，俺们坚持只打酱油。
这个就是俺既支持重庆模式，也支持深圳模式。因为俺们要看临床试验。
而且现在是互联网流行起来了，各种交通工具也发达了。因此想要忽悠屁民，难度也高些了。
对左手边的朋友来说，你想全盘否定后三十年，然后大力美化一下前三十年，肯定是有一定的难度。为啥？因为俺们这些人，都是经过那个年代的，知道以前的日子是啥样子。
对坐在位子上吃香喝辣的朋友来说，你想全盘否定前三十年，然后大力美化一下后三十年，难度也是不小。为啥？因为春江水的温度如何，人家生活在里面的鸭子自然知道。现在社会中出现的买不起房、看不起病、读不起书，诸如此类，生活在底层的人民自然知道，也是没办法美化的。
对右手边的朋友来说，你想全盘否定前三十年，然后大力丑化后三十年，最后把西方国家，比如说美国的生活，大力吹捧，那在10年前还是行得通的，或者是现在忽悠一下学校里没见过世面的小屁孩，也还可以混一下。但是现在这个忽悠能力估计是大幅度降低，因为人家有不少人，像俺这样，在西方国家生活那么多年，西方社会的好处和坏处都比较清楚。你那个西方极乐世界的乌托邦描述，尤其是在现在西方走入深刻制度危机的时候，这种理想大泡沫是非爆不可的。
因为一句话，俺们要只看疗效，不看广告。
如果抛弃从左到右的各个派别的各类理论提法，俺们可以简单地将把政治体制理解为一个分赃制度。
就是说这个世界上，是一个大分赃制度。在这个分赃制度里面，就是全球的各个民族和国家，把自己的筷子和叉子都插到这个全球大饼里面，把自己有能力扒拉出来的份额给抢回去。
这个全球大饼里面，因为历史原因，是欧美西方国家占了大头的。而这近几十年来，中国的所谓发展，也是在于抢这块大饼的能力越来越强，抢到的比重也是越来越大。
然后在你从全球大饼拿回来的份额中，如何在自己的各个集团和阶层中分配，就是国家的政治经济制度问题。
如果搞清楚这个关系的话，首先不要被人忽悠的，就是你改变了内部分赃制度，就会增加你外部分赃的能力。
这个前提是不成立的。全球分赃制度是否合理，是在全球政治经济改革的议题上解决的。
这些议题，就是G20和一系列联合国会议。比如说要不要制裁哪个国家啊，国际贸易协定啊，全球金融体系改革啊，哥本哈根能源会议啊，诸如此类。
一个向中国这样的后起国家，本来就在全球分赃系统里面是吃了亏的。因此这样的后起国家要想分到自己该得到那一份，要么就是要修改现存分赃协议，这个是短期的。要么就是修改分赃协议的决策过程，这个是长期的。比如说，在现存的国际货币基金会里面增加中国的权重，要求美国放弃否决权等等，就是更改分赃决策过程。
因此中国自己内部的各派人士，在讨论如何改变内部的分赃体系的争论中，必须明白，无论如何不能损害你在国际上的分赃地位，也不能因为内部争吵而导致你的争赃能力的削弱。
这个底线，是一定要守住的，不然受影响的是大家。
这个例子，就是什么“二十一条”之类的卖国协议，就是内部分赃之争，靠出卖整体利益，减弱自己的国际分赃份额，来满足内部自己小集团的利益。
当然在一个国家处于弱势的时候，这种挟洋人而自重，就是拉着强大国家支持的大旗，来谋取内部斗争的强势地位，是不可避免的。
今天的世界超强美国，当年在势力弱小的时候，内部派别有亲英派和亲法派之争。今天的日本在寻找最为有利的国家地位的时候，内部势力有亲华派和亲美派之争。而中国在1949年之前，主要竞争力量也是有亲美派和亲苏派之争（当然抗战胜利之前，还有亲日派）。
不过今天的中国，已经挤上了世界数强的地位，其国家力量已经难以被外国势力所左右。在这种情况下，内部的任何派别，希望依靠外部势力而自重，显然不是一条可选择的出路。
因为你任何的不同的政治主张，还是要向广大的屁民们去诉求，你一旦走了外部势力这条路，就把你的民众基础给毁坏了。
在这个政治改革道路辩论中的海外异议力量，面临的最大障碍，就是这个。因为很简单，你异议朋友们提出来的主张，后面如果靠的是美国在经济上和政治上的支持，马上就会面临一个质问：
俺们屁民怎么知道你的东东是对大家好？俺们怕的是，你这个东东一搞，其实是帮助美国削弱俺们中国在国际分赃体系中讨价还价的能力。
如果不是这样，干嘛老美要支持你？人家是活雷锋啊？
因此在政治改革中的第一条原则，就是要内斗，不要拉着外人一起斗。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
温相那个深圳说政治改革的东西
不应该是他说出口！
也顺便说句政治的言语：政治就是乞丐之间的讨价还价。呵呵！肮脏，龌龊，利益交换，政治的全部了？不！政治做好了，会成为政治家！不好就是政客！天地悬殊——一个乞丐要饭成为朱元璋。
希望广大左右派同志们多看看。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
坐等井大慢慢填坑！
现在国内也还有吧，比如把国内的政改拿到联合国去说的某人。
致现在政策内残外忍。对P民无比凶残，对洋大人。。。当然这些都是牢骚话，不过三十年以来的原始积累倒是真的给国内留下了重重矛盾。但是没有任何政府会在没有巨大压力的状况下变革，8小时工作制是这样，普选权是这样。你不去争取，难道还指望TG“全心全意为人民服务”啊。国外资源的分配看谁力量大、拳头大，国内各阶层呢？
井大应该是一个能够务实的理想主义者－－十分难得的综合体。若能为上层所用，将为国之大幸也！
不过即使象现在一样只是为草根平民们提供思想的源泉，作用也是非凡的－－也许未来叱诧风云的人物正在这受教呢。
先是：不盘剥怎么积累，俺可以理解
后来：盘剥大家的积累，我们在这条死路越走越远，不知道何时能回头。
要想判断一个人或企业的行为模式，预测其下一步行动，取决于你是否知道他的目标，方针或使命。
一、中国30年到50年的长期战略目标是什么
从各种官方媒介及其宣传材料分析，我们可以得到以下结论：
1、获得平等分享世界市场份额和世界资源份额的权力
2、获得参与制定世界游戏规则的权力
通过我们三代人或四代人的努力，为子孙后代留下一个：
1、在国际政治上获得平等地位，参与游戏规则制定，不用仰人鼻息；
2、在经济上获得所有主要资源和所有金融工具定价权，获取世界分工体系的利益；
3、在安全上建立绝对的威慑能力。自己的战略安全缓冲区和地缘安全区不受侵犯和挑衅；
4、在外交上建立广泛的利益联盟，满足我们安全和发展的条件。
二、我们目前外交策略仍将是竞争中的合作为主，远交近攻为辅，不轻易翻桌子，轻易玩鱼死网破游戏
1、毛主席为什么说一切反动派都是纸老虎
毛主席时代的外交政策的特点是天不怕，地不怕，不行就跟你玩玉石俱焚，鱼死网破。朝鲜是如此，珍宝岛也是如此。但那是中国特定处境下的不得而为之。一旦有合作机会，毛主席也会与尼克松握手。
毛主席时代采用这种无理棋策略是基于他对西方政治体系的深刻理解和认识----西方政治本质是财团代理人制度。所以一般都是以实现短期利益为施政目标，经常头痛医头脚痛医脚，也经常搬起石头砸自己的脚。例如朝鲜战争，就是扩大后不符合犹太财团利益，艾森豪威尔只好干掉麦克阿瑟；越南战争，尼克松只好来北京求和；培养一个萨达姆，一个拉登，只好花5000亿美元买单。。。。。。
西方这种政治格局，无法承受持久战。所以毛主席看得很明白：只要持久消耗对方，西方帝国主义国家都得投降。
基于这种认识，毛主席采用的策略就是鱼死网破策略：你打你的，我打我的。类似围棋里面的无理棋，上来就死缠烂打，招招见血，不留后路。西方政治家是害怕这种打法的。不是打不过，而是政治生命消耗不起。所以他们害怕这种所谓的无赖国家（目前的样板就是朝鲜）。
所以毛主席认为采用这种威慑策略对我们获得相对安全、稳定的国际环境，相对公平的说话权力有利。
2、我们现在为什么不能鱼死网破
显然，我们现在不是不能和不敢继续使用毛主席的策略，而是经过利益权衡，觉得这种动不动就翻桌子的干法对国家实现长期战略目标不利。我们想加入世界垂直分工体系，想分享世界市场和资源，就必须与人合作。试想一个团队中，某人动不动就尥蹶子，谁敢与他搭档？
目前我们的主要手段是在经济和安全实力支持下的适可而止的竞争和合作并用的博弈。随着国家综合实力增强，将根据国家最大利益原则灵活使用各种博弈手段。
目前我们有的优势：
（1）、文化优势：有备无患传统导致的抗打击的缓冲能力极强；
（2）、体量优势：战略纵深大（包括市场规模和人口规模），利于持久战；
（3）、动力强劲：全民族对幸福和财富的疯狂追求，容易诱导形成合力（看看房改政策诱导的结果吧）；
（4）、凝聚力：文化认同和历史自豪感。
3、今后对我们的围堵、遏制、干预和打击将越来越多
美国为首的西方国家，长期的战略是在全球阻击和遏制中国的发展。而采用的策略就是切香肠战术（冷水煮青蛙战术），逐步蚕食中国战略利益，逐步逼近中国战略底线，迫使中国的国家安全利益底线不断后退萎缩，以此来压缩中国发展生存的战略空间。
当年的银河号是如此，轰炸南斯拉夫大使馆是如此，南海撞机也是如此。
最近小日本挑起的钓鱼岛事件也是如此，小日本打的如意算盘是：
（1）、对内获得选民支持，巩固和增加执政筹码（日本人中70%左右的人倒也谈不上仇恨中国，要与中国鱼死网破，但是这70%的人确实是在看到中国的快速发展后心里不是滋味，如果有人站出来修理中国，他们会感到很欣慰的。再加上日本20%的仇视中国的右翼分子，这次日本挑起钓鱼岛事件，在国内有90%以上的民意支持基础）；
（2）、对外修补因为鸠山由纪夫上台后受损的民主党与美国关系，获得美国对执政的支持；
（3）、同时试探他们长期以来的战略梦想----侵吞东海大陆架的中国可容忍底线，逐步压缩中国回旋余地，以便造成既成事实；
（4）、同时拉美国人趟这趟浑水，弄成既成事实。
但是这次小日本误判形势，切香肠切到中国的手指头了----由于钓鱼岛问题对南海问题有多米诺骨牌效应，中国已经没有任何退路，不得不鱼死网破。
尽管不会发生军事冲突，但是所有其他政治，经济，外交的抗击都会实施，直至相关各方都彻底明白中国的底线和决心。
井大分析得透彻，一针见血。
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】
内部吵吵闹闹抢锅铲，可以；引外人来砸锅卖铁分家，不行。
无论改革采取何种方式，完美制度都不会达到，只是希望在不断改革的制度下，下层得保障、中层得实惠，上层不要打翻这锅汤就行。
内斗是好的，免得外人占了便宜。可问题是打架也得双方实力差不多，否则就是被虐了。网络被控，媒体被控，一些正当的诉求却被当作非法行为而获罪，你面对的是不在同一等级的对手。现在普通百姓没有自己的政治途径影响在位者，如何反映自己的诉求呢？