西西河

主题:【原创】 说说张灵甫和王耀武的书法兼答duanjian兄 -- 史文恭

共:💬17 🌺180 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 【原创】 说说张灵甫和王耀武的书法兼答duanjian兄

Duanjian兄问俺关于张灵甫和王耀武的书法,可真是个好问题。因为兄弟俺在河里写的第一个大帖子就是关于王耀武的。而且张灵甫的平生事迹,俺有钟子麟师傅的大作,也算是有些熟悉了。所以,这个问题确实和俺有缘啊。。呵呵,

为了duanjian兄的问题,俺专门去看了温相前辈的博克,http://wenxiang007.blog.hexun.com/57134391_d.html ,了解了duanjian兄问题的原文,目前看来,这个问题可能有些需要澄清的地方啊。

在温相的原文里,他为了说明报考黄埔军校时王耀武的书法水平,是用张灵甫的评价来做标杆的。他的理由是张灵甫本人的书法很好,而且非常清高,但张认同王耀武的书法,所以,王耀武的书法是不错的。-----其实认真说起来,这个类比是有问题的。

因为王耀武在报考黄埔军校的时候,还没有可能遇见远在千里之外的张灵甫。也不能让张灵甫欣赏他的书法。而等到张灵甫看到王耀武的书法时,他已经是作为一个杀妻犯被放松出来后,投奔王耀武的下级了。----而且王耀武笼络人的手段是非常高超的,同时他对张灵甫也是非常看重的。众所周知,整编七十四师实际上是王耀武一手带出的嫡系部队,但王还是亲手把这只部队交给了张掌管,这样的交情下,张灵甫纵然再清高,但也不敢直言评论王耀武的书法吧。

所以,温相前辈的这个逻辑恐怕在前提上还需要更严谨一点了。-----不过兄弟比较汗颜的是,到现在为止,俺还没有见过王耀武的书法,唯一在网上查到的是一份据说是王耀武的手稿,

http://www.chcoin.com/bbs/read.php?tid=1931282

俺把原图放大后看到,这个书法是比较一般的。但不知道是否是王的真迹。

因此,对于王耀武的书法,俺只能根据一个通常的标准来推测了。-----这个标准就是他的书法学习环境。----俺在前面的帖子里提到,一直到民国以前,书法在中国,都是流传在上层社会的艺术,这个看法,是有客观依据的。---因为学习真正的书法,在古代中国是比较奢侈的事情。为什么呢?----理由很简单,学习书法如果说有捷径的话,就是要有名师指点,同时也要有真迹可以临摹。而这两条,在古代中国,都是很昂贵的消费。-----历来的伟大的书法家都是家学渊源加上碰到好的运气,比如王羲之师从卫夫人,实际上他的那个庞大的家族里有不少厉害的书法家,他的儿子王献之的书法成就一般来讲,都说不亚于其父。再如欧阳询,褚遂良都是家学功底,颜真卿师从名书法家,草圣张旭。又如宋朝的米芾,他遍看历代真迹,有时候还把自己临摹的东西去骗真迹,黄庭坚的草书以前没有那么好,后来看了怀素的自叙帖后,才窥到草书的门径。再如明朝至少是书法前三名的董其昌,他的书法起步在于年轻的时候,给著名的收藏家项元汴做家庭教师,得以见到很多名家真迹,才书艺大进的。元朝时候和赵孟頫齐名的鲜于枢,拥有的是号称天下第二行书的颜真卿《祭侄稿》真迹。------所以说,要成为伟大的书法家,没有这样的资源是无法达到的。---而古时候,并没有现在那么多的影印版书法真迹,大多数人都是从木刻的拓本或者石刻的拓本上学习书法,因此难以明了真正的笔法所在。

据俺所知,王耀武在考入黄埔军校前不过是在家乡念的私塾,后来就出来打工了,并没有这样的学习条件。----坦白地说,无论王耀武在书法上的天资有多高,这个基础决定了他的书法是很难达到某个高度的。

而相比王耀武,张灵甫和他在书法之路上的际遇可以说天壤之别。因为张灵甫不仅肄业于北京大学历史系(这个学历和王耀武的差别显然是一目了然的。),同时他从小就喜欢清朝书法排名能入前十的何子贞何绍基的字,后来又得到了号称当代草圣于右任的指点。因此张灵甫的书法又有根底,又有眼界,和王耀武相比,自然不能同日而语了。-----这里特别要提到一点,----清末民初期间,我国书法的理论界有一个大的潮流,就是崇尚北碑,这个潮流一般来说,是包世臣,康有为推动的。不过,这个潮流是有深刻历史背景的。----我国的书法演变,最大的转折在东晋南渡,然后出了右军将军王羲之,从此他的书法风格风靡南朝,经过他八世孙智永和尚的推荐(隋朝的智永写了八百本《千字文》,迄今真迹还有),又经过王羲之最大的粉丝,李世民的大力推广,所以王氏的书风统治了唐朝,并一直绵延至今。而清末时的推崇北碑,却是完全有别于这个主流的。----因为东晋虽然南渡,但北方的中国并非从此沦为文化废墟,在南北朝时代,北方同样涌现了许多伟大的书法家,比如最著名的郑道昭。(他的《郑文公碑》不仅是北碑里的名作,也是中国楷书史上的名作。)。。。by the way..郑道昭,谥曰文恭。-----而对于清末的那些提倡者们来说,他们所追寻的实际上是中国书法发展史远古的另一条潮流,因此,从这一点上可以说,他们对书法认识的高度甚至超过了唐宋元明的书法家们。----而于右任的草圣,正是有深厚的北碑背景。因此,他的草书的面貌与前人迥异。---作为他的高徒,张灵甫颇有他的真传。以下,就是张灵甫和于右任的两幅作品,相信大家能够感受的到这两幅作品的血脉联系吧。

张灵甫:点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

于右任:点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

总的来说,书法是一个长期浇灌才能结出的果实,而且有时候,这个果实还有经过时间的沉淀才能更加甘甜。东哥早年虽然天资很高,但他的书法并没有达到后来出神入化的境地。(延安时期,曾有逸话,东哥曾和后来任广州市长的朱光争书,其中就有三希堂法帖残卷),晚年的东哥为啥书艺更上层楼,就是因为进城以后看了很多书法真迹。(比如有一个著名的故事,东哥向黄炎培借王羲之书法真迹,说好借一个月,但日期未到,黄家却屡次来催了,搞得东哥下面的卫士很不爽,直说黄炎培小气,东哥对此就评价了一句,“黄炎培不够朋友够英雄啊。。”)

所以,成就一个大书法家是很难很难的事儿,资源和机遇两者不可或缺。

拉杂写到这里,希望duanjian兄能够满意吧。。哈哈。

关键词(Tags): #民国人物(花怒)#张灵甫(花怒)#王耀武(花怒)#乱侃书法通宝推:牛铃,量子,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 郑道昭,谥曰文恭

上花,跟着妹妹汗一个。

家园 教头评张灵甫书法颇中肯綮.

细看网上流传的张书"淮阴战前动员令"和"孟良崮绝笔",饶具北碑神髓.

家园 感觉书法既是艺术品也是奢侈品

有些类似西洋的古典音乐和油画,但更没有客观标准。另外,中国书画和士人文化搅和在一起,既收益也受害。

家园 【原创】我的导师亦曾提过学书法最好有名师指点。

不为其它,因为书法艺术在学习中是很容易走向歧途的。很多人下了一番功夫临帖最后还是似是而非,就是因为理解不了碑帖中的奥妙所在。(导师好金石,已有三十余载)

家园 发重复了,删
家园 说到抄碑

想起鲁迅来。

我是外行,在我看来,鲁迅早期的字大概是欧体的底子,后来抄碑,特别是抄《秦汉瓦当文字》全书,字就带着古意。

不过鲁迅说自己的字不算好看,但字没有毛病,这份自信估计也是从抄碑抄来的。

你说的书法创作和鉴赏传承,给布迪厄的理论做了个注脚。

家园 文恭之流多有出息

刘靖,字文恭,官至征北将军,晋封建成景侯。扬州刺史刘馥之子,三国时期豫州沛国相县(今安徽省濉溪县西)人。

家园 多谢回复
家园 是,看鲁迅的字确实有魏晋之风。
家园 花,挑个小错,是“褚遂良”哦

褚(chu)遂良,非诸(zhu)遂良哦

家园 呵呵,难得,第一次出现

恭喜:你意外获得【铢钱】八个

鲜花已成功送出,消耗 铢钱 1 个,可能得宝。可通过工具取消

提示:此次送花为【有效送花赞扬,加乐善、声望、帖得花总数】。

家园 汗...多谢多谢..

兄弟俺也算是临过褚河南的帖了..这个错误犯的.实在是汗啊..谢谢大将兄.

家园 张灵甫和于右任的字

象确实满象的,都很boring. 很boring的字,人想必也很boring.

张这样的字,够实用了,但是和艺术达不上多少边。

家园 这个史胖子,说谁的字不好,偏挑张王的

背后冷飕飕,似乎瞥见书生张王白衣飘飘的影子

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河