西西河

主题:不能信息越发达资料越多就思维方式越简单或者极端吧 -- rul

共:💬8 🌺49 新:
全看树展主题 · 分页
家园 不能信息越发达资料越多就思维方式越简单或者极端吧

最近很多人都在扯影帝是普世派(首先我明确一下这个普世派仅指彻底西化派,请不要把所有支持民主自由等一些观念都当成,这个概念很大,而且做法也是差别很大的),我怎么觉得这个逻辑很搞笑呢就因为他扯了几句场面话?再说这些话也是写进党章写进宪法的吗,也是中共长久以来的一些套话,要知道30年代彭大将军和老毛还专门写信讨论所谓的人权人性的话题呢,怎么影帝扯了几句就成了普世派呢,再说tg就不能说这些话?从宗旨上讲这也是奋斗方向吧,再说这些话要是不说具体这么说是根本不能用来划线的。

最近政改的呼声很大,为什么没人会去想这是中共高层和一些普世派争夺话语权呢,要知道长期不说这些话,这些话会被简单当成普世派那些具体的特征才能代表的,但其实这些话内容含义很广,同一样的话做法可是差别很大的可以,要知道普世派是不能简单和民主自由划上等号的,民主自由的天然的唯一代表更不是他们可以独占的。

政改难道只是普世派说的才是吗,取消官员终身制,建立正常高层退休制度,政务公开。。为什么这些细节的东西不能当城影帝嘴里的政改呢。甚至为什么不能去想想这是上面在忽悠人呢?是不是有些人不自觉之间就接收了西方那套话语霸权呢,只要觉得提到政改就是要全面西化呢?要知道30年来中国政治体制从宏观到微观变化已经很大了,这算不算一种正在进行时的政改呢?为什么搞来搞去有些人觉得好像tg就不能提那些自由民主啊这些话了呢,一提在某些人眼里就要普世了呢,着些人是不是自己的思维模式先被人家普世了呢,一切都接收了人家规定号的标准去套?

按照月月鸟的说法,影帝是当年立了关键一功的,着些人能是普世派,再说了他说那些有什么错吗,难道不该是目前的努力方向?要知道达到这个方向肯定不会只有刘殖民那套做法的。

家园 看在哪儿说吧。

在深圳说,应该是你说的那一种情况。

到美国说,就难免让人多想普世的内容了。

家园 近年来外媒贴的标签在推波助澜

BBC:影帝CNN谈政改为“历史留名”

林和立认为,XXX不但“毫无疑问”是中共中央政治局和政治局常委中的改革派,也是中共高官中罕见提出要接受“普世价值”的人,并且为此受到党内掌管意识形态官僚的攻击。

“我想他在退休之前,是想在历史上树立一个改革的形象,”林和立分析说。

“他是八九年XX事件之后中共内部唯一站出来要求政治改革的人。”

除上述这些个人意愿上的努力外,林和立并不认为XXX振臂高呼要求政改会最终起到多大实际作用。

“因为他并不管党务或党内民主等领域的工作,因此这方面能够真正做到的事情很少。”

不单是对影帝如此,对储君亦然

何**频:中国大变革可能出现在XXX接班之后

“普世价值观”现在被说成是西方的东西,其实中国文明也是普世价值观的源头之一,在中国五千年来的民族思想传统中,可以找到自由、公平、民主的元素,中国共产党也从来没有公开否认过这些价值,只不过从来没有实行而已。在中国落实民主法治,当然要带有中国特色,不能也不会跟美国、跟加拿大、跟韩国的民主法治制度完全一样,但是中国特色绝不是抵挡普适价值观的借口,也不是与普适价值观分庭抗礼的理由。

XXX迄今还在摇摆:他究竟会走向民族主义,还是会推动落实普适价值观?这两方面,我们都可以从他的言行中找到理由:他在南美对当地华人华侨谴责西方“吃饱了饭没事干”,“对中国说三道四”;他在中央党校又讲“权为民所授”,我们可以看到他矛盾的心态。在中国发生巨大变革的年代,领导人的矛盾心态是可以理解的,也是正常的。第一,习近平自己可能没有完全想清楚;第二,他处在复杂的政治环境中,他无法旗帜鲜明;第三,国际间的动荡,国内社会、政治形势的变幻,都会使他的思考重心和权衡天平发生转换。

商德文:谈谈中国政治体制改革的前景

中共是一个纪律严明的政党,不允许党内有派。但是,党内无派这是不可能的。XXX可以说代表了党内的开明派。他根据大量事实和经验教训,看到了政治体制改革的必要性,而且试图以邓小平的某些政治改革指示作武器进行宣传。这是可喜的一面。

如今这已经是个技术含量很低级的伎俩了。

前几天收到一个熟人转发的一个mail,结果一看是大妓院的轮子文,转引RFA职业写手的,大意就是说董事长在深圳的讲话是冲着影帝前段时间那个谈“政改”去的,党内斗争进一步公开化,影帝在民间的威望压过董事长云云。

靠,这都神马年代了还玩“打一个拉一个捧一个”这么out的招数,董事会里有唱红脸的就有唱白脸的这种常识都不懂。有点记性的对比当年这些媒体对前任董事长和总经理的态度,几乎就是一个翻版,可现在呢,民间对前任董事长和总经理的评价仿佛跟当年媒体正好掉了个个。

只要媒体存在,这个把戏就会继续玩下去,不信,记帐党们可以大胆预测一把十九大之后,还会是这些“分析”,只不过做了一把全文replace,486换成储君,影帝换成强叔

通宝推:rul,
家园 温三儿说的当然有错了,他又不是文科叫兽。

他说的是他的努力方向,不是我党的努力方向,我党到现在也是坚持

社会主义民主的,这个跟他宣讲的普世南辕北辙。

这样子完全跟党的立场背道而驰的话一说再说,下面的人怎么看怎么做?

而且我党领导人讲话自有法度,温三儿不按制度办事那就是挑事儿。

我党历来允许争论,但是对外是一个声音讲话,当年不就是中央传出

两个声音差点亡党亡国吗?

他温三儿还是当事人呢,他能不知道,他就是故意的。

作为党的三号人物,采取如此不负责任的做法,说大了,祸国殃民,

说小了,自私自利。

温三儿当年地位又不高,轮不到他讨论方向问题,当然自保第一,

跟后面的做派没有必然联系。

邓二代不也衷心拥戴华国锋吗?几年后不要照样将华一枪挑到马下。

家园 很遗憾,党内争论不是宫廷斗争

纸面上的事情,制度化程序化的东西,已经不是三五年了。

即使当年拿掉乱帮和真人这种现在看来比较非主流的权力更迭,也是要有合法程序的,距今最近的一个民间看来比较“出格”的行动也就是二代南巡,有点非组织的味道。

制度上的东西,从80年代二代确立正常退休程序以后就逐渐固化了,党内争论归争论,只有决议才是最后落到实处的东西。海外八卦媒体意淫的那一套不叫“党内斗争”,那叫“宫廷影视剧”。

相关阅读:

中共中央关于建立老干部退休制度的决定

鳕鱼:【邪恶找打贴】老人干政与民主

达雅:【比鳕鱼更邪恶】邓小平的有效监督

南京老萝卜:元老监国体制绝不可行

关键词(Tags): #体制(说了就走)
家园 你如果跟帖,能不能不稍微点一下你的帖子跟我的帖子的关系。
家园 嗯,是多扯了点,主要意思是这句

党内争论归争论,只有决议才是最后落到实处的东西

但是对外,影帝想要传递出来的意思,如果没有在董事会取得共识,他做不到。这是三代班子上台以来的一个基本政治常识,三代到现在才几年?高层领导核心真正制度化规程化的时间才有不到两代,还浅得很,但是这个制度已经定下来了,你要是不按这个游戏规则玩一早就不可能在这个圈子里出现。

家园 你认为温三儿说的是集体决议?那胡说的是具体决议马?

两人说的可不一样哟,哪个是集体决议啊?

何至于人民日报要连续发文提醒温三儿呢?

不要拿共识做幌子,人不是机器,这些人更不是圣贤。

全看树展主题 · 分页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河