- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】施瓦辛格之后，加州州长会花落谁家 -- 铁手
施瓦辛格担任加州州长已经八年，对他做了什么，似乎没有任何印象，就是对他能够连任比较奇怪一些。
最近对加州的州长选举稍微关注了一下，正好今天是中期选举投票日，就这个话题写点看法。
此次加州州长选举，一边是民主党的 Jerry Brown （男），1938年生，现72岁，曾任1974、1978两届加州州长，于2006年当选为 California's 31st Attorney General。另一方则是共和党的 Meg Whitman （女），1956年生，现54岁，曾于 1998-2008年担任 ebay CEO，之前也在 DISNEY,DREAMWORKS,P&G,Hasbro任高管。
最早知道加州州长选举，是从电视上看到的大量关于Jerry Brown的负面政治广告。没看几次，就有了很大的负面印象，觉得这人不行。广告宣传威力之大可见一斑。广告的主格调是灰蒙蒙，Jerry Brown像个无赖一样在那里反复说，"I don't have a plan"。广告的画外音大概是，"He didn't have a plan then, he doesn't have a plan now"。相反，关于Meg Whitman的负面广告似乎不多见。
原本以为就这样了，毕竟偶尔看见，没有那么关心。随后一个很偶尔的机会，在吃晚饭之前看电视，恰巧是州长竞选的第二次公开辩论。辩论应该说很精彩，但是可以看出Jerry Brown的口才要好，说话直接干脆，回答问题也能马上切中要点。很有些慷慨激昂的样子。反观Meg Whitman，则显得比较拘谨，而且很多时候无法切中要点，言虚比较多。至此，当初的负面广告效应消失了很大一部分。
关心的还是不够多，直到第三次也是最后一次的公开辩论，我从头到尾基本上都看了。对他们具体讨论的问题也有了一些了解。印象最深的一段辩论，是关于非法移民的问题。Meg Whitman被爆料说曾经有用过非法墨西哥裔女佣打理家务。在被问到怎么对待非法移民的问题上时，她的答复是（大致意思），可以在需要劳力的时候，比如农作物收割期间，短暂开放让墨西哥人进来工作，待收割完毕后，再让他们回去。Jerry Brown的反应是，你不能在需要他们的时候利用他们，在不需要他们的时候让他们回去。“This is not human.”赢得满场的热烈掌声。从容貌上看，Jerry Brown很有鹰派的味道，但是在辩论过程中却显得非常的平易近人，时不时还开点自己的玩笑。比如说当问到他的年龄问题时，开玩笑说这么大年纪，没有什么好顾虑，也不会混酒吧，只能专心当州长。
最近在网上看东西的时候，特别是视频内容的时候，时不时的冒出Meg Whitman的负面广告，而Jerry Brown的负面广告却没有见到一个。实在是很奇怪。
纯粹从竞选策略的角度来看，我觉得Jerry Brown胜出的可能性比较大一些。
一开始，大部分是他的负面广告，让人印象很差（积分-10），然后在辩论中表现出色，和前面的负面印象形成强烈对比（积分原本5，因反差变成10），后期则集中狂轰对手的负面广告（对比积分又有上升）。
相反，Meg Whitman的市场对策看起来就比较失败一些。早期大量对手的负面广告，到了后期，却很少看到任何自己正面的广告也好，对手的负面广告也好。不知道她的选票该怎么拉。
今天顺便问了一下投了票的人，发现选举日对很多人来说也是很辛苦的日子。联邦一级要选议员等等，州一级要选州长及其他一些职位，还有很多的议案。市一级也有很多人要选。全部下来，少说也有30个票要投。虽然说几个月前就有各种介绍资料，要每个选项都了解，可能性就很小了。
Brown是我看到的，民主党内较会讲话的政客了，有点当年小克之风。特点是“看什么人，说什么话”，并不过分隐瞒自己的观点，但不会说太大的错话。Meg也不错，但和他一比，差了点政治火候。
而且，Meg两处硬伤：早先对政治的不关心；还有雇佣非法移民长达九年，而且被迫一朝辞退。这俩处，在无论那个选民层面都杀伤力巨大，因为有态度和人品之嫌，极易被攻击。
Meg的强项只有执行经验和经济现状，不过不乐观。
总统就这么不给面子？铁手作为加州人，关心州长那是情理之中的事啊。
一个人的精力总是有限，要集中在解决关键问题上
散散心，回过头再来看问题，也许更会清楚重点：双方的目的都是一个，维护一个好的西西河。在这样的全局下，有什么说不通道不明的呢？
铁手光顾解释过程了，不明白这种事怎么处理才是对西西河最关键的。大家七嘴八舌、劈头盖脸地一顿批评，铁手估计脑袋都大了几号。老铁又倔，给他点时间想一想。天又塌不下来。
河里的一些ID也应该降降温了。都上纲上线到什么地步了。俺也可以根据他们的言论来个诛心之论：他们没怀好心，想分裂、搞垮西西河。然后他们再给俺扣顶帽子。----越争越伤感情，朋友变成对头，一拍两散，这样，能解决问题么？
I am totally clueless.
其心路人皆知，简称“黄图”。
参见《拨开云雾看关羽》
渔阳三挝，裸衣骂关
一挝鼓，骂一声，关羽你个匹夫。
大草包，享盛名，象首牲摆了猪。
且待我，裸衣骂，把尔臭史托出。
尔本是，一流氓，杀了人避在远途。
走到那，涿郡时，遇着了刘先主。
恩义结，如兄弟，起兵保那黄图。
汜水关，斩华雄，名传了千古。
其实是，孙文台，他打的此虎。
虎牢关，战吕布，弟兄们奋武。
也都是，说书的，无事里生糊涂。
你只是，一弓手，没多少功夫。
酿两天，存三日，充什么陈醋！
二挝鼓，骂两声，关羽你个土狗。
忠不忠，义不义，说什么汉寿！
等玄德，镇徐州，你做了留守。
与曹合，击吕布，求一个美娇羞。
秦宜禄，有好妻，请赐了咱有。
曹丞相，不应允，就记恶在心头。
曹刘恶，起兵来，皇叔就遁走。
提起那，桃园义，你心底就无有。
约土山，降了曹，保住了汝首。
说什么，为救嫂，是说书人胡诌。
白马坡，立大功，还有那延津口。
史书上，记得清，你不过插一手。
便算是，民间言，仗马快斩了敌头。
刺颜良，赤兔功，尔不过一草寇。
为玄德，欲招呼，可怜了文丑。
绕水行，被赶上，一刀劈在脑后。
全无仁，更无德，千古也蒙羞。
不仰天，不体地，白读了《春秋》！
过五关，斩六将，兜圈子乱走。
全都是，无影事，把热心凉透！
三挝鼓，骂三声，关羽你个软蛋。
智不智，勇不勇，白吃的干饭！
烧赤壁，遁华容，你在哪厢观看？
念旧恩，纵放曹，虚无事成美谈。
镇荆州，破联盟，搞遭了局面。
说什么，虎的女，不照镜子看看。
甘兴霸，隔江望，你不敢下滩。
关羽濑，这个名，笑到人肝儿颤。
鲁子敬，单刀会，吓得尔腿软。
割两郡，给东吴，才誊出手北战。
围樊城，攻不下，伯宁是好汉。
淹七军，天作恶，凭甚把功劳算？
刮骨疗，是胡扯，且饮酒做笑谭。
中了箭，动不得，那才是真案。
徐公明，不念私，呼大兄多凄惨。
兵直入，破连营，大军早溃散。
白衣渡，断了后，逃得多混乱。
荆州士，多离心，竟让人家书传。
守无门，走无路，被吴把头砍。
这样将，有何能，谁说会谋算？
尔头颅，传千里，有什么喜欢。
杀一个，鲁莽将，孙权也笨蛋。
骂毕了，尔一生，哭世人无眼。
今的人，读小说，把史实来错乱！
这个负面广告是美国政治的核武器，以前双方使用这个武器都非常克制，因为这是确保相互摧毁的武器，最后谁都占不了便宜。同时，美国选民的素质（俺说句政治不正确的话：美国选民基本素质不错）决定负面广告在长期的角度最终会害自己。
然后，核武器长期不用就没有了威慑力。共和党发现民主党已经不会使用它了，于是在2004年选战的时候突然祭出著名的“快艇广告”，打沉了John Kerry的越战英雄的形象，一举扭转了小布什的极大劣势，奠定了胜选的基础。其背后总军师据说是“黑瓦德”Carl Rove同学。但是，虽然“快艇广告”的疗效见效极快，其副作用却越发酵越大，最终报应落到了麦克恩同学头上。
现在两党都不敢直接出手大规模搞负面广告，于是就通过鼓励暗示“独立”的“第三方”去搞。由于得不到党的强大的专业选举机器的直接指导，这些独立第三方往往手段比较业余，同时其来源也有特色。比如，共和党的“独立第三方”往往是财主和地主（与西西河地主同名同姓
），所以会在传统媒体上打负面广告。而民主党的“独立第三方”往往是网络精英，于是喜欢利用网络来搞臭对手。从铁老大的描述看，显然共和党的“独立第三方”水平要差一些。
美国的选战历经200年，没有像台湾那样越搞越烂，的确值得我们研究。
上花支持铁老大 
更多讲实际有内容的文字来重新调和河里论战的气氛。花。
回头看加州的问题，这里大量新科技和演艺精英还是偏向民主党的吧？加上墨西哥裔和亚裔，应该民主党实力大。布朗可能年龄是个问题，不过危难时候经验也是资本呀。
这河里都没有净土了
[URL=]纤纤淑语:版主好[/URL]