主题：俄罗斯对华战略推测 -- 子玉

苏联的崩溃，在很大程度上是因为经济竞争的失败。不仅是苏联的经济，而且是整个东欧集团，甚至是整个包括中国在内的社会主义阵营，在与美国西方的经济竞争中，是失败的。

这里的原因很多，但是作为社会主义阵营之首的苏联，没有一个灵活和公平的阵营内部的经济架构，肯定是一个。

俄罗斯对于苏联解体的反思，究竟怎样的，笔者没有研究过。笔者只是做一个简单的换位思考，来推测俄罗斯对华战略大概是怎样的：

1. 俄罗斯应该认识到，如果当年有一个横贯中国、东南亚、朝鲜，经苏联，直到东欧波兰、捷克、南斯拉夫这样的共同市场，那么这个共同体从经济上来讲是具有强大竞争力的。

2. 从俄罗斯目前的格局看，原苏联的中亚伙伴、乌克兰、白俄罗斯，经济格局太小，不足以形成一个国际经济环境中具有竞争力的经济板块。

3. 通过国际政治手段，扩张这个地缘板块，构建更加具有经济实力的板块，是俄罗斯需要的国际格局。

4. 由于地缘的距离，中国如果不在这个俄罗斯经营的板块内，那么整个板块还是脱离不了前苏联剩下的范围，所以必须形成一个中俄联合一体的经济板块。

5. 俄罗斯从政治上支持中国，从而从根本上消弭双方的隔阂，有利于大板块经济的贯通，从而为俄罗斯本身营造一个长治久安的国际环境，也从经济上为俄罗斯在国际竞争不至于再次败北，打下基础。

俄罗斯在对日问题上，采取明确无误的外交预言，强力支持中国，这个信号是再无法模糊掉的。

俄罗斯对华战略清晰。过去国际派普世派总是把俄罗斯描述为还在觊觎中国领土的笨熊，完全是为了投合美国的战略。而俄罗斯很可能已经成为了一个泛欧亚共同体的驱动者。

俄罗斯不仅单一地以支持中国作为其泛共同体的战略，我发现俄罗斯还着眼于俄罗斯-中国-印度，这样一个轴心。尽管这个轴心从来没看到报端有人提及。但是我在与一个俄罗斯籍的联合国官员打交道的时候，发现也许这是俄罗斯的一盘大棋。

他的原话，凭记忆：我们应该倡导BRIC合作。我在日内瓦与四国大使开会，大家商量在什么领域进行合作，我们一致认为IT是一个最适合的领域，因为我们四国在这个领域都还是有实力的。...当然巴西有一点不同，比较不是很好沟通，...但是我有非常过硬的印度伙伴，绝对可靠，在中国有你们，....我给部长（俄罗斯）打电话，他说他绝对绿灯...我们三国（中印俄）先做起来吧！

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

如果我记的不错，当年普京刚上台后不久就提出了。但中印两国，主要是印度不买账，因此一直没能搞起来。

让俄罗斯去约束印度。让印度在美国俄罗斯之间去走钢丝。

姑且算观点之一吧。

我认为，如果全面看俄罗斯的战略，子玉老兄只看到了俄罗斯想做到的，对自己好处很大的方面，而没看到中国方面是绝对不可能按这种战略来走的。

首先，从俄罗斯实力来说，它在世界上的软硬实力的下降是明显的。现在它的实力更多是一种搅局实力，有点类似于法国。

其实，这个战略对俄罗斯好处极大，从资源来说俄罗斯的资源是中印都比不了的。从地缘关系来说，俄罗斯也占最佳位置。从经济控制来说，中国市场最大，印度其次。但是这个战略一旦成型，必然是俄罗斯成主导。

为啥？

就因为市场上可能中国为主，但政治上和这三国对外关系上，如果要协调一致，绝对是俄罗斯为主！。

再次，这种战略格局不过是前苏联未能实现的全球大战略的一部分！按世界岛理论，前苏处于最佳的战略之地，易守难攻且幅地广阔，资源丰富。就算前苏变俄罗斯实力消弱了太多，但因为俄罗斯经济结构相对单一，在市场化和全球化方面远远走在欧盟，MD，TG方面，所以它更具攻击性与搅局性——它翻桌子和给人惹麻烦比其它大国更简单，也更能得到好处——这也是在这种动荡的国际格局中能四处逢缘的原因。

再说说前苏的大战略。从战略角度来说前苏为什么失败了？

我的看法，当年前苏占据了最好的地段，可看作是中心进攻。50年代至70年代末，前苏都处于战略进攻阶段，虽然它的实力最高也不过是MD的60%左右。

针对这种情况，MD开始搞边缘控制，即由东到西组织起一套严密，完整的扼杀前苏的控制网。从西欧的北约，到中亚的控制中东，到东亚的日本，韩国。一条严密的控制线，把前苏死死按在原地。

但是，短板理论完美的体现了。这条控制线最薄弱之处在哪？在东亚，在中国，在毛主席的不合作上。跟中国打朝鲜战场，没赢；打越南战争，依然没赢。没办法，只能合作。

而毛主席为什么要跟MD合作？

以前我只是一种猜测，通过老虎跟葡萄的一些话，我渐渐证实了这种猜测：毛主席所做的这些事，比如打倒刘少奇派，72年与尼克松的会面，就是为了把中国送进MD体系，而且是让MD请过来，坐在好位置上。

比如老虎说过，中国想进步想学习怎么办?要抄也要抄世界第一的，抄了世界第一才能成功：所以我们前30年是打着左灯向右转。

比如葡萄说过，毛主席当年在60年代就在自己住所建议了如计算机矩阵样的建筑思考问题。

跟MD合作除了为了中国以后更好学习MD，融入全球环境，同时也是整个国际环境形势所逼。同样是敌人，MD远在太平洋，而前苏却近在身边！

而丢失中国我个人认为也是前苏最大的战略失误之一。因为中国的丢失，MD全球封锁网让前苏坐困无动弹之力，唯一的前出方向只能是印度，阿富汗的南亚线！而正是阿富汗，成为压垮前苏霸权轰然倒地的最后稻草。

如果不丢失中国，凭前苏在70年代的凌厉攻势，西取西欧，东放手让中国取日本，韩国，逼MD孤立可成。但个人估计毛主席不会答应前苏的这种做法。这样做成，那不仅西欧不保，更重要是中国也将不保！中国将成为前苏在东亚如傀儡样国家，帮前苏维持东亚局势，以后很难翻身！

您还是停留在80年代初期。

那老美现在的次贷难道不是停留在80年代初期？

现在老美填的这个坑，也不过是80年代初里根发动虚拟资本主义以来拖垮前苏的坑而已。

里根大循环的换一种说法而已。

这又是停留在什么年代？

老兄你的这种思想呢？有可执行性吗？中国能响应？响应就出鬼了。俄中印大三角好几年前就提出了，中国可有认真回应过？

对TG而言，印度压根儿就没啥利用价值，除了铁矿石！

老毛子压根儿就没啥信义，除非揭不开锅的时候！

再说了，老美和TG不和，隔着太平洋对骂的可能性最大，在家门口轮菜刀单练的可能性最小；老毛子就不是了，一言不合就开打，自古到今都是北方来的威胁真正能改朝换代！所以TG根本不会坐视老毛子重现前苏联上世纪七八十年代那种辉煌。

恰恰是美国，还带着帮扈从日本和韩国；占领钓鱼岛的恰恰是日本。

帮着中国逼仄日本的却是俄罗斯。没有俄罗斯在南千叶群岛逼一逼，日本针对中国的动作会一个接一个。

好啦。别空谈什么不切实际的东西。对于外交来讲，看实际的效果，才是最主要。

个人认为，中国不可能采用。

美国战略界早就认为，必须在2015年前控制住中国，不然以后永远没机会，没可能压制住了。东线有日本，有韩国，支撑原结构还是可能的。西线，必然尽快拿下伊朗。

所以我从不认为小布什有多少傻或笨，他也不过是为了MD自身的缺陷在努力。只不过MD树敌太多战线实在太长，无力支撑而已。

而且我觉得中国不光不会采用俄中印三角战略，一旦中国从根本上摆脱了MD的压力，回旋空间展开，中国肯定会力压印度，以军备竞赛、支持印度分裂份子、支持小巴等多种手段拖死印度，绝对不会让它走向初等发达国家。

理由么，很简单。

美欧几亿人不多努力工作就能过好小日子的幸福，是建立在全球几十亿发展中国家穷人做他们的垫脚石基本上的。中国十几亿人迈进中等发达国家，从哪找这么多人做垫脚石？不要说科技发展和星际殖民能开拓空间，这玩意目前根本不可能适合全球。

所以中国只能让印度来做垫脚石，绝不可能让它的十几亿人也一起过上好日子。

主席之所以不打算在前苏的经济圈里面混，不是那些阴谋论可以解释的。

前苏曾提出建立亚安体系，毛的回应是：什么亚安体系？我看是亚洲战争体系。

整个前共产阵营的经济体系之所以破产，俺的看法，主要是因为这是一个斯巴达式的体系，天然的就不可能持久。毛不想中国加入这样的体系，中国人不想去侵略别人，更不想作别人侵略的马前卒。马克思主义很好，马克思主义教会了中国人如何认识资本主义社会，但是马克思主义必须为中国服务，中国的马克思主义者必须为中国的利益服务；毛的这个思想当时在苏联是大受批判的。

美国逐渐认识到了毛的中国不是一个侵略性的国家，扶植中国不会对美国产生战略安全上的威胁---在这个大前提下，才谈得上扶植中国对抗苏联。最后，中美俩家才一拍即合。。。这个过程，是消耗了许多生命才达成的。

大国的战略发展，不是靠的阴谋，从来都是阳谋；大国的信誉，背后是无数人的努力甚至献出生命，是不可以随意消耗的，也不应该被曲解。