主题：从印度的角度看俄罗斯的“三国联盟”构想 -- 镭射

俄罗斯的这个想法很早——早在叶利钦时期——就有了，就是建立中俄印“三角联盟”，合伙对抗美国。其实，从我读过的有关文献来看，中国对这个想法虽然不是很认同，但也不是十分的排斥。导致这个“三角联盟”至今还只是俄罗斯人一厢情愿的想法的根本原因在于印度不支持。而我认为，如果站在印度的角度考虑，他们的这个做法是有道理的。

尼赫鲁有一段很有名的名言：“印度，要么成为一个有声有色的大国，要么彻底从世界上消失。”他这话是很有见地的。印度作为印度洋周边唯一的一个大国，确实只有这两个前途：西方绝不会允许一个印度作为一个“不强的大国”长期存在，印度要么作为一个第一流的强国存在于世界上，要么被肢解而消失。

由于印度洋航线之于西方的极端重要性，印度清楚的意识到，印度要保卫自身的独立和统一不被破坏，实现对印度洋的有效控制是必不可少的。而要想对印度洋实现有效的控制，印度就必须确保当有朝一日自己投入全力与外部势力在印度洋拼死一搏时，不会有任何力量会从大陆方向对自己“背后一刀”。恰恰在这个问题上，印度的国家安全需求与中国的国家统一需求发生了不可调和的矛盾。

对深受英国战略思想影响的印度来说，中国对西藏的有效控制是不可接受的。且不谈中国可能从西藏对印度发起的攻击，根据“力量存在”理论，不论中国自己是否意识到，仅仅是中国的军事力量在西藏的有效存在这个事实本身，就已经对印度的国家安全构成了威胁。要解除这种威胁，在印度看来，只有一个办法：将西藏从中国分裂出去，成为一个将中国军事力量与印度隔开的缓冲国。这就是几十年来印度始终坚持收留达赖喇嘛、干预西藏事务的根本原因，同时也意味着中印两国的国家安全需求不可能同时得到满足。在这种情况下，任何奢谈中印超出表面的深层次合作，都不会得到印方的积极回应。因此俄罗斯的这个想法，只不过是个一厢情愿的空想罢了。

这样就永远没有安全的后方了。

所谓有声有色的大国，需要实力做基础。印度的问题还是经济上的。

控制印度洋对印度来说具有生死攸关的意义，因此它必须确保一旦自己在全力以赴应付印度洋方向的事务时不会受到任何来自“背后”的干扰。

腹背临危。

本来按照尼赫鲁的估计，中国于1946年开始的国共内战将持续至少10年以上，这段时间足够他按早年的设想建立起以印度为核心，包括西藏在内的“亚洲联邦”。可以说，正是中国迅速结束了内战，实现了统一，彻底葬送了印度的大国梦。

阴谋论者金x的论述：

事实就是如此，呵呵。

送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

中国在49之前印度几乎没有把中国的影响纳入考虑范围，如果没有迅速一统，并且跃进式的工业化和太祖的雄才大略，中国的民气至少还要跌落50-100年

如果任由中国做大，成为地区的绝对强权，那么至少在印度的认知中，中国将成为瓦解印度的第一推动力。

可惜的是，印度迟了整整100年，否则有没有可能成功还难说。

有个什么关于官场定律什么的说法：

如果有个官僚事情干不过来了，必然要求找两个下属，找一个是给自己增加竞争对手

中俄俩在一起，必然有个分大小的问题，谁都想当老大；而拉来印度，那必然是俄罗斯当老大

就是两边都不信任俄罗斯。

海洋国家之间反而彼此容易相安无事,距离产生美.

中美之间,再怎么争吵,从仇敌可以变成朋友,比如72年.

中苏之间,再怎么友好,从朋友可以变成仇敌,比如59年.

中苏印之间,更是如此,苏联想以印制中.印度想最好中苏之间交恶,减轻对他的压力.中国在苏印之间,自然想他们两个有着天然共同利益.

而且,印度人懒,人口仅仅次于中国,最第二块等待开发的大市场.苏联人傲慢不愿受罪,但资源又最多.中国人最能干,有什么通吃什么,如果苏印同中国一体化,中国能将他们吃得一干二净.所以苏印肯定比欧美日更抵御中国的这种扩张能力.

参考越南。这不是文化问题，而是危机意识。主要是因为从陆地入侵一个国家在现在的条件下相对与跨洋容易。