主题：新华网：日本对琉球无合法主权 -- 邪豆

钓鱼岛撞船事件不是第一次，以往都是外交解决，这一次日本直接动用国内法，这个信号可是日本先给的，这是本质性的区别，不是中国能控制的。

谈判中，中方就提及“过去一百年间日本对中国的种种不友好行为”。从那时候追溯一百年，正好是日本吞并琉球王国置冲绳县的时候。琉球国王被抓到日本并软禁后，终生不曾改变对中国的忠诚态度，这连日本自己的公开出版物都有记载。九泉之下如果能够看到这个报道，也许会感叹终于可以期盼“王师北定中原日”了？

台湾嘛，摁住就了，不能指望能帮上什么忙

隋朝时(581～617)，琉球被称为琉虬。众所周知，虬是龙的一种，而中国又以龙为象征，到明代洪武五年(1372)，明太祖朱元璋派使臣杨载携带诏书出使琉球，诏书中称其为琉球。从1383年(时值明朝初年)开始，琉球叁山的“世主”继承王位都需接受中国政府的册封，都曾主动向中国明朝皇帝“进贡”，而明朝也来者不拒，分别给他们“册封“承认。 12世纪，琉球群岛出现山南、中山、山北三国，分别在琉球群岛的南部、中部和北部。，最早的文字记载见于中国古史。《隋书》中即有《琉球传》。

中方说：俺官方是没禁的，但各企业因民族感情因素不卖那也没办法。

我想，可能高层没直接这么授意，但此文至少是符合政治正确的要求吧

冲绳现在人口大约140万人，

http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/estimates/estimates_suikei.html

从明治时期就开始行使主权，你现在自己开始不淡定了和它又有什么关系呢？

日本人忙活可不是光为了美国。两岸统一了日本受的影响比美国大多了。以前声音不大是因为有美国人站岗，将来美国要是战略收缩日本在这个问题上肯定会比现在更卖力。

＂日本本是二战的战败国，国土已被限定只有四大岛和一些小岛＂这句话依据在哪里？

类似国外主流报纸的通讯／correspondence／读者来信之类的东西，特别适于不良用心的人过度炒作利用．

我觉得这个更准确．

明末以来琉球就在日本的强藩和中国之间游走，绝对不是对天朝的死忠派．琉球的主权要求比之对朝鲜／缅甸／尼泊尔／蒙古的主权要求都不如．

渤海湾内还有中日合作开发的海上石油项目呢．合作开发还是要具体谈主权问题，ＰＳＣ合同谁是国家主体，谁是合同方才是重要问题，而这个不涉及根本的主权问题基本无解．

依据？波士坦公告上明确写的。

公告只是有点模糊而已，也许无心，也许有心。

46年的联合国委任统治也不否认日本的主权。45-46年以及以后的安排就是为了维护和平临时占领战败国土地，在占领区排除日本政府行政权的意思。日本入联以及旧金山和约达成后，返还管理权没有什么程序问题。

委任统治和托管是两个国际法概念，文章故意混淆。

至于那个联合国《关于前日本委任统治岛屿的协定》，应该不包括琉球，我记得是针对的一战后日本从国联获得的委任统治岛屿，主要是前德国的殖民地。

两位作者有点新意，但没有一个是真正的国际法专家。很难有真正的国际法教授敢站出来支持这个观点。