主题：投票【征求】送花、投草在统计中是否显示。请务必查看说明再投 -- 铁手

请务必查看说明后再投票。更多的说明，也可以参考铁手:【求助】需要完善一段文字说明，请帮助润色措辞

在每个帖的功能链接中，“统计”功能可以显示最近若干个送花者的名单，也可以显示若干投草者的名单。

当初做这个功能的主要目的，是希望通过查阅送花、投草名单，可以方便每个人自己寻找“臭味相投”者。在必要的话，可以加为好友。而一旦加为好友后，就可以坐在自己家园里，优哉游哉等着别人把好帖推荐过来自己看。一方面节省时间，另外一方面也体现你好我好大家好，多方参与则多方受益的概念来。

当然，主观意图良好，客观事实未必如愿。

这个提供名单的一些坏处，最大一点是和就事论事相背离。因为有了名单，人就会自然而然的去看谁给谁送了花，谁给谁没送花，等等，其后果是，为人情也得送花。也因为名单的公布，在某些时候，也可能会因为怕人“查账”而不敢花、不敢投草。比如对某个帖自己内心是认可想送花的，但是因为舆论压力强大只好不敢；比如原本强烈不同意想投草的，也因为顾虑舆论压力而不敢的。网站更希望的是，每个人的送花、投草都是针对具体的帖，而不是发这个帖的人，也不是因为帖主的朋友圈。更不希望有人为了表达对某个人的特殊关注而不分青红皂白，只要是这个人的帖就无条件投草或者是送花。

从客观事实而言，无论是不显示名单，还是显示名单，都会有部分人认真在意，有部分人随意，这是不可避免的。关键是在于，从统计的角度，最后的结果是认真在意的占主要还是随意的占主要？

我比较倾向于要么都显示，要么都不显示。在这两者之间，则更倾向于都不显示。最早的时候是都显示，本来是想改成都不显示。

如果是都不显示，一开始可能会不习惯一些，但是时间长了，一来会变得习惯，二来会更容易就事论事，把送花投草当做武器的可能性也会小一些。最大的一个好处可能是会让人更容易接受被丢草的情况，草的概念也会被逐步接受为不同意见为主，不满为辅，而不是象现在这样主要表达不满。

眼下投草能够对帖主产生一些惩罚效果，如扣铢钱，这个需要去除。投草是不是应该完全镜像送花，提供类似乐善、声望的单独记录，比如杀气、抗打，还是综合在一起，也可以考虑。

另外，方便加好友，来扩大自己的人际圈，或者是说帮自己找帖看的圈子，在每个人的家园博客中的“人际圈 ”功能中已经有“送花关联”和“好友的好友”来辅助实现。顺便说一下，主观目的是希望“臭味相投”，不希望“党同伐异”。

征求一下意见和建议。

总的来说，这个工具的存在和不存在，主要目的是为了尽可能保证一种相对客观、就事论事的氛围，一种较真的精神。

1. 反对内容(草); 无论多少草都不能隐帖. 这是双方意见的自由表达.

2. 反对帖主行为(投诉), 就是帖主有违法行为, 但要求投诉人一定要选择出违反哪一条版规. 若干投诉后, 隐帖. 这是制度维护.

补: (补前有已4朵花, 四位送花前没有看到下面的内容)

3. 要用措施严格限制负面情绪的冲动性表达. 比如, 1. 任何(投诉)都要求5分钟后再确认一次. 2. 任何(投诉)都要求60分钟内有1-2人附议. 3. 每个ID每周只有3次(投诉)机会....

4. 建议铁手学习一下忙总最近的给"年轻管理人"的帖子, 如何授权, 及如何收回授权. 搞君主立宪制, 君主只管制度建设, 找个"总理"管事, 3-6个月的任期, 充分授权.

5. 组织"总理"接班人梯队, "梯队"期间有限授权, 培育"总理"执政伦理.

• 不可能臭味相投而不党同伐异
• 我同意大漠孤烟远的意见

比较好。如果像原来（几年前）的西西河那样的样子和版主有删贴权，两者都显示比较好。现在的情况和今后的趋势，相对来说不显示可能比现实利大于弊。

常年累月的,那不累死人吗?

而且对显示不显示无所谓了.

以前觉得花不显示好,草要显示.现在也一样.为什么没这个选项?

关闭窗口:帮铁手开源

你反对内容，有不同看法，这正是论坛给人交流的初衷。如果大家都一致叫好，这个话题就没有意思了嘛。

草反对的应该是一种行为，比如骂街，言辞粗俗，还有 xing骚扰，等等。和表现的内容无关。

我赞成花、草都不显示。因为站队的太多了。

版主，居然不知道送花和投草的名单是可以显示的，很不称职。

不过不打算辞职，反而将错就错吧！都不知道我看挺好。虽然有人会浑水摸鱼，但总是利大于弊，天底下也没有那十分足的好事啊！

如果草只是表示不同意，不减声望，不扣铢钱，是一回事！

若投草减声望，扣铢钱。

月色的建议是最好的！

投草最好给个说明！

对贴不对人，喜欢就送花，厌恶就投草，就是这么简单。

实名送花能让送者和受者有认同感，挺好的。

没有时间回复的时候，送朵花，让对方知道帖子已阅，也挺好的。

实名送花、投草和匿名送花、投草。如果有人感到有什么压力之类的。

两群人，彼此因为观点相同而聚在一起，这两个团体的观点又是对立的，希望他们井水不犯河水，我觉得难度非常高。君子之交淡如水，鼓励观点不同的人因为某种兴趣而聚在一起可以，这个有支流群落。鼓励观点一致的人都聚在一起，在我看来，就是鼓励党争。

加好友这个，我主要靠看帖，不看谁给我送花。用送花来找好友，恐怕有依人情结党的嫌疑。花在我看来就是个表现民意支持率的工具，老铁你是不是过度设计了。

我支持月色，不显示花只显示草。我以前就说了，即使显示投草名单，草也是个对人不对事的好工具，因为不用给扔草的理由。不显示只会更甚。你担心显示会造成对立，我这么说，怨恨总是能找到渠道发泄出来的，要对立你拦不住。不显示搞不好其中一个疑神疑鬼殃及池鱼，还不如给摆到明面上。

舆论压力，我没在乎过。是朋友，自会理解我。不理解，我可以给他解释。不是朋友，我在乎他做甚。这又不是现实社会，网上舆论很无力的。

支持把投草改成对文章内容的反对。现在的得花数只能反映支持者数量，如果反对文章内容但又不想/没时间/没精力写帖回复，就没有渠道表达。投草表示反对文章内容的话，得花数能更精确地表现民意。

但是把投草的惩罚效果去掉的话，原来那个半应急机制就没有了。老牛有个建议：牛铃:【讨论】全民皆兵，建立西河快速反应机制，我觉得挺好。

顺便说一下，不赞同你那个只理不管的理念。一个没有最终裁决机构的社会，叫无政府主义社会。现在有你跳出来喊“西西河是俺开的”，还能吵成这个样子，你想象下没人喊了能吵到什么时候。这次你力顶民意，我很佩服，那你不顶了会是什么样子。我还是那句话，你想让网站自己转，可以。但是一定不会转到你想要的那个方向。我知道你对扮演这个喊一嗓子的角色已经厌倦了，那如果我以前的建议不能考虑，这个呢？大漠孤烟远:草应分两种, 1. 反对内容; 2. 反对帖主行为

提供一个选项：实名送花（宝）和匿名送花（宝）。有些人愿意实名那就实名，愿意匿名就匿名，各取所需。