主题：【原创】最近的翻拍的老作品中《茶馆》和《手机》不错 -- 瓦斯

不然的话，信教的五爷安分守己被暗杀，于理都说不过去了。

不过总觉得有点突兀

.

似乎因为迎合某种普世原则，或者为了阉割中国人的精神，都不约而同的把一些东西给庸俗化，比如秦二爷、常四爷。还有现在赵氏孤儿中的程婴等等。

王利发：梁冠华 （北京话不地道，最后一幕居然走了‘怯口’）

常四爷：濮存昕（少了一些阳刚）

松二爷：冯远征（唯妙唯肖，连声音都极似黄宗洛）

刘麻子：何冰

秦二爷：杨立新

总之，一切都是严格按照老路数来的。只能说基本上中规中矩罢了。

放不开是正常的，以后可能会好些

应该是他们在美国巡回演出当中的一场，开演之前濮存忻还给了一个talk，开始以为是讲解话剧表演，后来听了才知道原来是慈善讲演－－关注中国艾滋病。

濮存忻是中国艾滋病的形象大使之一吧。其实他们演的都很努力。唯一比较不适应的就是梁胖胖饰演的王利发。

第一幕的青年王利发缺乏北京掌柜的那种“机灵劲儿”。

第二幕中年王利发的圆滑世故但是不乏良心－－这个合格。

第三幕老年王利发－－这方面就有差距了。梁冠华模仿北京老人的语气不到位，但是看的出来他在努力。结果就是一些老年人絮叨，重复的话语带上了不知什么地方的口音。

.

问题在于马五爷在话剧里的出场，也就是制止了二德子动手打人，却对常四爷的感谢表示冷淡--个人没看出来他“恶霸”在哪儿啊。

是别的演员提议：改成几个老头子一起控诉更好一些。

老舍大赞，加以采纳

后来批判这个结局时，该演员还出来作证，不关老舍事，是我的主意。

而且原结尾之一，沈处长出场那个结尾，也不如实际结尾好。

王，秦，常三人在结尾的控诉是多么重要的一场戏。

您指的实际结尾是指的电影中结束在三人散去，老掌柜抓起一条绳子走进里屋那一瞬吧？

其实我觉得电影能有力地结束在这一幕有个基础，就是老掌柜上吊自杀这个结尾已经是家喻户晓了，在话剧的时候，加沈局长那一幕有助于更好地交待清楚。

为啥这么说呢，当时电影茶馆刚上映时，我只有四五岁，就没看懂。问老爸，老爸说老掌柜死了，我还纳闷，没有啊？

经典就是经典，虽说当时四五岁的我，根本就是看得半懂不懂，但结尾三个老人洒纸钱那场，至今记忆犹新。

四五岁的孩子看不懂很正常吧

虽说前几年重温了一遍,对比后发现自己记住的镜头只有三个:北洋军横行的一幕;刘麻子被砍头,王掌柜闭眼的一幕;三个老头洒纸钱后,王掌柜独自蹒跚而下的一幕