主题：懂枪的河友帮着看一下，这个deal好不好？ -- 心文连博

$390 rebate之后，就是颜色怪了点。自带三个十发弹夹，外送两个16发弹夹。

FN Herstal FNP 9mm

http://www.centerfireguns.com/fn-herstal-fnp-9mm-pistol-47961.html

我就买两把……

为什么选这枪吗

一把自己用，一把送人？

却是这几年最流行的沙色

看起来有点像USP紧凑型，不知性能会差多少

靶场玩玩? 放家里镇宅？随身携带防身？

我觉得这枪是标准一军用枪，一般人在靶场打打靶蛮好的。

防身的话，我跟着警察们走，不喜欢有击锤的设计。

要是我没有看错的话，这枪既没有扳机保险，也没有握把保险，太不爽了。

塑料枪还是买格牢靠吧，久经考验的。以后配件（比如枪套）也容易买。

米国佬的Springfield XD 系列也不错。

http://www.xdpistol.com/item/57998_Springfield_Armory_Hand_Guns_Pistols_Springfield_XD9101HCSP06_.aspx

这是我的两分钱。。。

那我得买三把，两把的话，一把是备用枪啊

主要镇宅防身用，没办法现在到处入室抢偷越来越多，不得不防啊。

为什么防身不应有击锤设计？先上花谢。

出枪时容易钩挂，妨碍迅速出枪...

再一个可靠性也不如内藏式或者撞针式 -- 万一什么东西进到击锤里头卡住了，造成击发不到位，关键时刻打不响...

的历史悠久了。有击锤的手枪，要想打响，如果是单动扳机，你需要把击锤搬开了才有可能打响枪，比如大名鼎鼎的驳壳枪，所谓张开大机头是也；双动的扳机，里面的机械设计不一样，在扣扳机的前半截，可以自己把击锤给顶开，再然后，才像单动的扳机那样，松开击锤，敲打击针，击发底火，这枪就打响了。你可以想象，第一发如果是双动的话，扣扳机的话，那是非常非常重的；后后续的单动，又是非常非常轻的。不知道你能否适应这么大的扳机重的区别，我是非常不喜欢的。

你说的这只枪，是有双动/单动扳机的。

不知道为什么，美军当年为什么规定参选的手枪必须有击锤，最后被雷打的枪中选了。美军一直都是非常顽固的，在选择新枪的时候一再表现出来。

另外一类，比如格牢靠，没有击锤，只有击针，扳机只有单纯的双动，所以每一次扣扳机的力量都是一致的。我的斯泰尔的M9A1也是纯双动的扳机，这枪可以认为是格牢靠的改良型。美国的执法系统，比如警察和FBI，压倒多数的是采用格牢靠。这些枪非常现代化了，有扳机保险（不扣扳机枪不响），击针保险（哪怕枪跌落到地上，因为击针被锁住，也不会击发）。所以，这些枪可以非常安全的带弹偕行，也就是说把子弹上了膛带着，需要射击的时候，可以抽枪就打。

参考这段电影：

[FLASH]http://www.youtube.com/v/jmKR6evZRQQ&feature=player_embedded[/FLASH]

个人的喜好不一样，这是数年前我们几个朋友以武会友的时候的个人佩枪的照片：

最左边的是我的M9，第二个是W博士的P7，这枪有独特的握把保险，不使劲握住握把枪是不会打响的。 后面两只都是被雷打的，都有击锤，而且，保险锁定的方向还跟美国佬流行的方向是反的。

扳机力上没有那么大的差别，倒是比较好掌握...

击锤式优点是击发力大，相对于撞针式瞎火率要小一些... 作为军用，毕竟不发火比不保险要更严重一些... 另外作为军队，要保持武器使用传统上的一致性。用惯了有击锤手枪，忽然全部换成无击锤，全军都要重新训练一遍吗？

看家护院，那还是短管的霰弹枪给力啊！这玩意枪管长，指向性比手枪好太多了，杀伤力也比手枪强多了。

而且，那铿锵的上膛的金属撞击声，对普通的小贼就是最好的警告了。

不战而屈人之兵是上上策，谁还指望真的跟毛贼对射啊？

不知道。玩过被雷打的，单动双动之间的力量差别蛮大的，毕竟，双动的还带一个张开击锤的动作。

所有系统都是这样，军队不能随便改，执法系统也是不能随便改，一改，所有的训练都得改，以前的训练教程全部作废，全部都要重新来过，成本太高了。

正是因为这个原因，格牢靠也是二十年一贯制，厂家自己想改还不成，像FBI这样的客户还不高兴。所以，设计师“叛逃”跳槽到另外一家奥地利公司斯太尔，把他想改的都改良，搞出了斯太尔M9，就是我那一只。拿到美国来，美国佬果然不买账，落得个贱卖的下场。

还是传统势力大。

美国这“纸糊”的木头房子，墙就是几层板子，弹头的穿透性太强的话，太恐怖了，不知道要穿多少层墙才会停下来。