主题：锦候，你回帖完了就把我屏蔽，你们学经济学的这么心虚啊？ -- anderesein

锦候，你回帖完了就把我屏蔽，你们学经济学的这么心虚啊？

你的帖子是这个

http://www.ccthere.com/article/3184891

你挖苦讽刺之外话是这么几个意思：

你是经济学的助教，负责就是一门数学，结果大家伙成绩都不太好，于是那个姐们

安慰你，说她学过一门比这还难的数学，她要如何如何用功，才勉强过关。

然后你特意提到她的物理硕士背景，还特意提到她的导师是诺贝尔，无非是说这么

牛逼背景的来学我们经济学都这么吃力，显得你们经济学也不是好混的。

你要是对理工科有所了解的话，你就会知道这个姐们的背景其实有点奇怪。

理科和工科的不同在于，工科拿个硕士出去工作很平常，物理要么读完本科

就转行了，要么都读到博士做博后慢慢混。

像她这样读个硕士再转行的只能说明她五行不定啊，

而且一个物理硕士，导师是不是诺贝尔压根不重要，她还没入门呢，谁的门

有什么区别。

你特意提到她的导师是诺贝尔奖不过是为了给你的经济学壮胆而已。

然后你又讲你们经济学如何博大精深，连你这内行都有不知道的。

其实你这么讲反而显得心虚，哪个学科不是这样的？你特意这么讲实际上是说其实

我们经济学跟你们其他学科是平起平坐的，显得有点自卑不是。

你最后来了这么一句：

“我学过的game theory，如果到了经济学博士程度的研究的话，所需的数学就怕

一个数学硕士也未必能拿得下来了，von Neumann其实是个数学家。”

这话前半句说的颇有当年张大帅抑或韩大帅的风采，学过七八门英语吗。

后半句完全是语病了，但是我能猜的到你的意思是 冯.诺依曼 的本行其实是数学，

不过这么说没什么意思，因为这个大家都知道，你这么特别提一下只能说明你以为

大家伙不知道，把这点信息当个宝。

归根结底这实际上也是给你们经济学壮胆。

我的回帖就是告诉你，一个学科用那么多数学不是什么特别值得自豪的事情，用

那么多数学工具是不得已而为之的事情，你们经济学以此为荣不过说明你们经济学

从主观上讲没有自信心，客观上讲，主流的研究方法有问题，还没有找到切实可行

的研究方法，只好求助于数学工具的堆砌，希望借助数学的光环来给自己壮胆。

数学工具是在对客观世界的观察后建立了猜想再进行总结或者验证的工具，而不是相反。

物理上很多牛人数学很差的，但是在得出猜想后求助于其他同行或者数学家再建立

自己的理论体系，比如电磁场。

http://www.ccthere.com/article/3185318

http://www.ccthere.com/article/3185738

然后你很生气，除了模仿我的题目之外，就是一概否认，速度之快，直接拷贝，然后

把我屏蔽掉，我也是这次才知道，楼主屏蔽，哪个帖子都回不了。

你的回帖里辩解说那姐们从来没说过经济学容易，问题是她抱怨的是数学啊，跟你们

经济学有什么关系？你不能这么这么雀占鸠巢，张冠李戴吧。

你要么别回，屏蔽，这么回个一个否认的水贴然后屏蔽，除了心虚还能说明什么呢？

“

我哪句话这么说的

我哪句话这么说的

我哪句话这么说的

我又什么时候这么说了？

我也没这么说过！

”

一棍子过去横扫一门学科啊。